翻譯：白池磊 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從海外媒體juve patent、ip fray獲悉，美國(guó)衛(wèi)星電視與無線通信服務(wù)商Dish在與流媒體提供商Aylo的國(guó)際專利糾紛中接連受挫。2025年6月6日，UPC曼海姆地方分庭駁回Dish的侵權(quán)訴訟（案號(hào)：UPC_CFI_471/2023）。法院認(rèn)定，即便適用等同侵權(quán)原則，Aylo的行為也不構(gòu)成侵權(quán)。同時(shí)，法院審理了Aylo提出的專利無效反訴，并以“增加內(nèi)容”為由對(duì)專利進(jìn)行限縮性修改，最終僅在Dish提交的多項(xiàng)輔助請(qǐng)求中的一項(xiàng)范圍內(nèi)維持該專利有效。

　　此次糾紛涉及兩項(xiàng)與自適應(yīng)碼率視頻流媒體相關(guān)的歐洲專利：EP 680和EP 3 822 805（“用于自適應(yīng)碼率切換或流式傳輸內(nèi)容的設(shè)備、系統(tǒng)和方法”，以下簡(jiǎn)稱EP 805）。其中，EP 805近期已連遭打擊。2025年5月，UPC中央分庭以“增加內(nèi)容”為由撤銷了該專利在德國(guó)的效力（案號(hào)：UPC_CFI_198/2024）。同月，歐洲專利局異議部撤銷了其在所有生效國(guó)的效力。慕尼黑地方法院也裁定Aylo未侵犯該專利（案號(hào)：21 O 15905/23）。

　　曼海姆UPC法院在判決中明確了關(guān)鍵法律適用原則：

　　1.時(shí)間分界：就2023年6月1日UPC系統(tǒng)啟動(dòng)前的涉嫌侵權(quán)行為，適用各國(guó)國(guó)家法律；此后的行為，則由UPC逐步發(fā)展統(tǒng)一的等同侵權(quán)判例法來協(xié)調(diào)執(zhí)法。

　　2.溯及力：UPC無權(quán)對(duì)系統(tǒng)啟動(dòng)前的行為進(jìn)行“溯及統(tǒng)一”。

　　3.無效請(qǐng)求范圍：在專利有效性審查中，若主權(quán)利要求被維持，利害關(guān)系人無權(quán)單獨(dú)請(qǐng)求宣告其從屬權(quán)利要求無效，因?yàn)閺膶贆?quán)利要求的保護(hù)范圍依附于主權(quán)利要求。

　　4.輔助請(qǐng)求靈活性：法院允許提交較多輔助請(qǐng)求，這是基于被告提出了大量無效抗辯且需分析的權(quán)利要求要素較少的特定情況，體現(xiàn)了靈活處理的原則。

　　目前尚不清楚Dish是否會(huì)對(duì)曼海姆或慕尼黑法院的判決提起上訴。

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。