陪審團(tuán)對(duì)三星公司作出判決，認(rèn)為Acorn技術(shù)公司所主張的三星專利侵權(quán)罪名成立，但陪審團(tuán)還補(bǔ)充道，該侵權(quán)行為并非故意。Acorn向法院主張3.26億美元的賠償金額以及額外的特許使用費(fèi)。但陪審團(tuán)對(duì)三星不當(dāng)行為判予的賠償金額明顯較低，約為2500萬美元。

　　涉案專利如下：

　?。绹?guó)專利第8,766,336號(hào)；

　　－美國(guó)專利第9,461,167號(hào)；

　　－美國(guó)專利第9,905,691號(hào)；

　?。绹?guó)專利第10,090,395號(hào)。

　　“我們很高興陪審團(tuán)認(rèn)定所訴主張均存在侵權(quán)，并肯定了Acorn公司專利技術(shù)的重要價(jià)值，”Hueston Hennigan律師事務(wù)所的道格．迪克森（Doug Dixon）說道，他是Acorn公司的代理律師。Acorn曾指控三星電子有限公司及其附屬公司制造的手機(jī)晶體管侵犯了其一系列專利。這些專利涉及一種將小型設(shè)備中的接觸電阻最小化的處理方法。

　　該審理是在Acorn公司提出訴訟之日起的近一年半后才啟動(dòng)。這起向德克薩斯州馬歇爾法院提起的訴訟，卻由美國(guó)地區(qū)法官羅德尼．吉爾斯特普（Rodney Gilstrap）主持。針對(duì)此類訴訟，三星就四項(xiàng)涉嫌專利的有效性向?qū)徟泻蜕显V委員會(huì)（PTAB）提出質(zhì)疑。它針對(duì)每項(xiàng)專利提交了兩份雙方（inter partes）復(fù)議請(qǐng)求。但PTAB成功完成了絕大多數(shù)審查，并仍在仔細(xì)審查這４項(xiàng)專利的過程中。

　　三星最初試圖說服吉爾斯特普法官暫停訴訟以等待PTAB的判定，但該法官在2020年9月下達(dá)的命令中稱該請(qǐng)求為時(shí)過早?！按税柑幱谕砥陔A段，在PTAB可能發(fā)布的最終書面決定之前，按目前時(shí)間表進(jìn)行的陪審團(tuán)審判早已結(jié)束，”他在審理前兩個(gè)月寫道。我們希望其他人也能從此案判決中吸取教訓(xùn)，承認(rèn)他人的努力成果并在道德、倫理和專業(yè)上欣賞它。