國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以原告某公司申請(qǐng)注冊(cè)的“豐和日麗”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形為由，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

訴爭(zhēng)商標(biāo)

　　原告認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)來(lái)自原告字號(hào)，“豐和日麗”屬于臆造詞匯，不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。類似商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)遵循審查一致性原則，同時(shí)應(yīng)當(dāng)借鑒另案行政判決。因此，請(qǐng)求法院撤銷被訴決定并責(zé)令被告重新作出決定。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為

　　根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。

　　《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。

　　本案中，“豐和日麗”屬于對(duì)成語(yǔ)“風(fēng)和日麗”的不規(guī)范使用，作為商標(biāo)使用，易對(duì)公眾對(duì)于相關(guān)成語(yǔ)的正確認(rèn)知造成不良影響，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。原告提到的其他案件的處理情形，與本案情形不同，不能成為訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予注冊(cè)的依據(jù)。至于原告提到的其他商標(biāo)的注冊(cè)情形，亦不能成為訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。因此，被訴決定認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。

　　綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了原告訴訟請(qǐng)求。

　　法官說(shuō)法

　　隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善，創(chuàng)新正在成為全民的一個(gè)共識(shí)，而表現(xiàn)在商標(biāo)領(lǐng)域，就是市場(chǎng)主體越來(lái)越注重品牌的建立和維護(hù)。但應(yīng)當(dāng)看到的是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入人心，市場(chǎng)主體的大量涌現(xiàn)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)出白熱化狀態(tài)。為了品牌的獨(dú)樹一幟，市場(chǎng)主體越來(lái)越傾向于選擇“標(biāo)新立異”的標(biāo)識(shí)作為商標(biāo)，以期能在眾多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中被人熟知、熟記，進(jìn)而脫穎而出。

　　但這種商標(biāo)創(chuàng)新必須維持在合理的界限之內(nèi)，如果突破到公共利益范疇，造成不良的社會(huì)的影響，則會(huì)因?yàn)闃?gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形而被不予注冊(cè)?？紤]到大多數(shù)市場(chǎng)主體在一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)成功之前往往已經(jīng)開始進(jìn)行推廣使用，而商標(biāo)注冊(cè)需要必要的時(shí)間進(jìn)行審查，故而如果一旦已花費(fèi)了一定人力和物力進(jìn)行推廣宣傳的商標(biāo)因?yàn)橥黄频搅斯怖娣懂牰挥枳?cè)，無(wú)論對(duì)市場(chǎng)主體本身，還是對(duì)于整個(gè)社會(huì)都是一種不必要的損失。

　　而對(duì)于在商標(biāo)標(biāo)識(shí)中對(duì)成語(yǔ)的不規(guī)范使用則是一種典型的突破公共利益范疇的情形。成語(yǔ)，是中國(guó)漢字語(yǔ)言詞匯中一部分定型的詞組或短句，是中國(guó)傳統(tǒng)文化的一大特色，對(duì)成語(yǔ)的正確和規(guī)范使用，是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化進(jìn)行傳承的應(yīng)有之義。在一些網(wǎng)絡(luò)段子或其他作品中，利用諧音梗變?cè)飕F(xiàn)有成語(yǔ)的形式，進(jìn)行成語(yǔ)的“活學(xué)活用”，因?yàn)橛猩舷挛牡南拗?，以及其公共屬性相?duì)較弱，尚可接受，也并不需要嚴(yán)格的限制。但如果將這種行為用在商標(biāo)標(biāo)識(shí)中，則不應(yīng)當(dāng)被允許。例如“愛屋吉屋”、“小蹄大作”這樣對(duì)成語(yǔ)的不規(guī)范使用也同樣構(gòu)成“具有其他不良影響的標(biāo)志”，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　原因在于，文字商標(biāo)標(biāo)識(shí)的相對(duì)簡(jiǎn)短性是其本色，不會(huì)有任何上下文對(duì)其限制，其往往表現(xiàn)就是不規(guī)范使用的成語(yǔ)本身，且考慮到商標(biāo)本身具有一定的公共屬性，如果任由不規(guī)范使用的成語(yǔ)用于商標(biāo)標(biāo)識(shí)中，易對(duì)公眾對(duì)于相關(guān)成語(yǔ)的正確認(rèn)知造成不良影響，進(jìn)而影響整個(gè)傳統(tǒng)文化的傳承。故而在商標(biāo)中對(duì)成語(yǔ)進(jìn)行不規(guī)范使用，易被認(rèn)定容易造成不良社會(huì)影響，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。