加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間版權(quán)保護(hù)? 激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新活力

北京互聯(lián)網(wǎng)法院涉網(wǎng)著作權(quán)案件審理情況報(bào)告

　　黨的十九屆五中全會(huì)明確提出到2035年建成文化強(qiáng)國(guó)的遠(yuǎn)景目標(biāo)，并強(qiáng)調(diào)在“十四五”期間推進(jìn)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)，繁榮發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)，提高國(guó)家文化軟實(shí)力。習(xí)近平總書記在主持中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福，關(guān)系國(guó)家對(duì)外開(kāi)放大局，關(guān)系國(guó)家安全。全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，必須更好推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中審理北京市轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院審理的涉網(wǎng)著作權(quán)案件。2020年，我院緊緊圍繞國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和首都“四個(gè)中心”建設(shè)目標(biāo)，積極應(yīng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下著作權(quán)保護(hù)面臨的新挑戰(zhàn)，堅(jiān)持科技賦能與司法效能深度共生、案件審理與規(guī)則提煉雙向發(fā)力、司法與社會(huì)多元共治，發(fā)揮功能型法院司法職能，持續(xù)提升網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平?，F(xiàn)將去年北京互聯(lián)網(wǎng)法院涉網(wǎng)著作權(quán)審判工作情況通報(bào)如下：?

　　一、涉網(wǎng)著作權(quán)案件基本情況與主要特征

　?。ㄒ唬┌讣厩闆r

　　1．基本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

　　2020年全年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理著作權(quán)案件28946件，審結(jié)27925件，結(jié)收比為96%。從結(jié)案方式上看，以調(diào)解和撤訴方式結(jié)案21714件，占比78%，以判決等其他方式結(jié)案6211件，占比22%，息訴解紛成效明顯。從審判周期上看，案件平均審理周期為51天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的維權(quán)周期大大縮短。

　　2．案件類型統(tǒng)計(jì)

　　從涉及的作品類型來(lái)看，北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的著作權(quán)案件主要涉及攝影作品、美術(shù)作品、視聽(tīng)作品、文字作品、音樂(lè)作品等，其中涉及攝影作品、文字作品、視聽(tīng)作品的案件數(shù)量居前三位，占比分別為52%、20%、18%。從涉及的權(quán)利類型來(lái)看，主要為與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)的案件，共計(jì)28604件，占比為99%，此外，部分案件還涉及署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)等權(quán)項(xiàng)。

　　（二）案件主要特征

　　1．案件數(shù)量處持續(xù)高位，侵權(quán)行為呈多發(fā)態(tài)勢(shì)。自2018年建院以來(lái)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院著作權(quán)案件的年收案量一直維持在3萬(wàn)件左右。我院轄區(qū)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)云集，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，作品的創(chuàng)作和傳播行為呈現(xiàn)規(guī)?；⒓夯?，由此引發(fā)的侵權(quán)糾紛亦呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì)。

　　2．類型化訴訟占比高，維權(quán)主體相對(duì)集中。北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的著作權(quán)案件中，約80%的案件呈現(xiàn)出明顯的類型化、同質(zhì)化特點(diǎn)。且此類案件的起訴主體較為集中，起訴案件數(shù)量排名前10的主體共計(jì)起訴8634件，占總收案數(shù)的30%，具有較明顯的商業(yè)化維權(quán)特點(diǎn)。

　　3. 涉案作品形式豐富，新型創(chuàng)作成果不斷涌現(xiàn)。科技創(chuàng)新直接推動(dòng)了新型創(chuàng)作方式和作品樣態(tài)的產(chǎn)生。北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的著作權(quán)案件中，不斷出現(xiàn)聊天表情和紅包、人工智能生成內(nèi)容、體育賽事直播畫面等新型作品形式。此類成果是否具備獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)否被認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的作品，應(yīng)當(dāng)適用何種保護(hù)規(guī)則，成為司法亟待解決的新問(wèn)題。

　　4．涉案侵權(quán)行為多樣，新型傳播方式不斷出現(xiàn)。傳統(tǒng)傳播方式被新的網(wǎng)絡(luò)信息流動(dòng)方式所替代，網(wǎng)絡(luò)空間“人人都是傳播者”的特點(diǎn)對(duì)侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則產(chǎn)生了極大沖擊，傳統(tǒng)著作權(quán)合理使用制度遭遇新的挑戰(zhàn)。比如，在“配音秀”“聽(tīng)音識(shí)劇”“圖解電影”等系列案件中，如何合理平衡權(quán)利人、傳播者和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系，為司法保護(hù)工作帶來(lái)了前沿挑戰(zhàn)。

　　5. 涉案技術(shù)應(yīng)用繁多，新型商業(yè)模式不斷呈現(xiàn)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域呈現(xiàn)混業(yè)融合的發(fā)展態(tài)勢(shì)，推動(dòng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)生新的變革。平臺(tái)與主播等新型合作方式、“共享經(jīng)濟(jì)”等理念帶動(dòng)下的新型商業(yè)模式、運(yùn)用算法進(jìn)行個(gè)性化推薦等新型技術(shù)形式，均對(duì)傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)規(guī)則構(gòu)成了挑戰(zhàn)，亟需探索與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的數(shù)字化版權(quán)治理路徑。

　　二、樹立裁判規(guī)則，為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供規(guī)則指引

　　針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下著作權(quán)保護(hù)面臨的新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院不斷健全典型案例培育機(jī)制，強(qiáng)化規(guī)則引領(lǐng)力，努力加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間治理、營(yíng)造公平有序的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境。

　　（一）積極探索新型客體保護(hù)規(guī)則，鼓勵(lì)新技術(shù)應(yīng)用及新成果分享

　　隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)的應(yīng)用和深化，人工智能利用算法及大數(shù)據(jù)分析不斷介入甚至部分取代了人類的創(chuàng)作行為，引發(fā)對(duì)人工智能生成內(nèi)容等新型成果的可版權(quán)性及權(quán)利歸屬的廣泛討論。在“人工智能”著作權(quán)案中，我院首次對(duì)計(jì)算機(jī)軟件生成內(nèi)容是否構(gòu)成作品及如何保護(hù)的問(wèn)題進(jìn)行了司法回應(yīng)，認(rèn)定在現(xiàn)行法律體系下涉案軟件生成內(nèi)容雖不構(gòu)成作品，但該內(nèi)容凝結(jié)了軟件使用者的探索和投入，為促進(jìn)信息傳播和文化繁榮，應(yīng)賦予軟件使用者相應(yīng)權(quán)益。此案判決體現(xiàn)了保護(hù)創(chuàng)新成果的司法理念，通過(guò)鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

　　（二）準(zhǔn)確認(rèn)定新型傳播行為法律性質(zhì)，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)新業(yè)態(tài)有序健康發(fā)展

　　數(shù)字經(jīng)濟(jì)下，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的革新不斷催生新型傳播方式，作品利用行為呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。一方面，網(wǎng)絡(luò)用戶片段式、截取式地使用已有作品進(jìn)行二次創(chuàng)作并傳播，引發(fā)大量著作權(quán)侵權(quán)糾紛，需要在個(gè)案中對(duì)合理使用范圍予以準(zhǔn)確界定。例如，“配音秀”“見(jiàn)字如面” “聽(tīng)電影”等侵權(quán)案件中，均涉及對(duì)作品的部分使用，我院認(rèn)定前述使用行為實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)了作品的獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容，均構(gòu)成對(duì)他人作品的侵權(quán)。

　　另一方面，部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以商業(yè)模式創(chuàng)新為名行侵權(quán)之實(shí)，損害權(quán)利人利益。例如，在“共享會(huì)員”案中，被告利用技術(shù)手段將購(gòu)買的13個(gè)優(yōu)酷視頻會(huì)員賬戶有償“共享”給數(shù)以千計(jì)的網(wǎng)絡(luò)用戶使用，我院認(rèn)定該行為實(shí)質(zhì)是以極低的成本攫取他人的合法商業(yè)資源，以損害對(duì)方的經(jīng)營(yíng)利益為代價(jià)牟取自身利益，違反誠(chéng)信原則和商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　（三）合理界定新型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任邊界，助推平臺(tái)優(yōu)化治理模式

　　在以“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”為特征的Web 2.0環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)用戶與平臺(tái)關(guān)系呈現(xiàn)新的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)深度參與作品的創(chuàng)作和傳播，通過(guò)用戶協(xié)議與網(wǎng)絡(luò)用戶共享權(quán)利、分享收益，應(yīng)當(dāng)對(duì)用戶行為負(fù)有更為審慎的注意義務(wù)。在“直播間演唱歌曲”案中，平臺(tái)通過(guò)格式條款約定其享有主播直播視頻的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)等利益，我院據(jù)此認(rèn)定平臺(tái)從涉案侵權(quán)內(nèi)容中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)負(fù)有更高的注意義務(wù)，并以平臺(tái)未采取相匹配的預(yù)防侵權(quán)措施為由，認(rèn)定其構(gòu)成幫助侵權(quán)。在“配音秀”侵權(quán)案中，我院認(rèn)定平臺(tái)的商業(yè)模式具有誘導(dǎo)用戶上傳侵權(quán)視頻的極大風(fēng)險(xiǎn)，且平臺(tái)從侵權(quán)視頻的傳播中直接獲利，因此以平臺(tái)未盡到相應(yīng)注意義務(wù)為由認(rèn)定其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　（四）堅(jiān)決遏制違反誠(chéng)信原則的不法行為，維護(hù)有序競(jìng)爭(zhēng)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境

　　互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的背景下，網(wǎng)絡(luò)空間的不法行為直接危害互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。我院通過(guò)個(gè)案審理旗幟鮮明地向互聯(lián)網(wǎng)亂象及不誠(chéng)信行為亮明司法態(tài)度，為行業(yè)創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造清朗有序的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境。例如，我院在審理上百余件涉網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)案件中發(fā)現(xiàn)，部分不法網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)受讓他人的停用域名，違規(guī)沿用他人未及時(shí)注銷的網(wǎng)站備案信息，搭建侵權(quán)內(nèi)容傳播網(wǎng)站，從而規(guī)避網(wǎng)站備案制度、實(shí)施侵權(quán)行為。故在“網(wǎng)站備案主體審查”行政處罰案中，我院認(rèn)定原告作為提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)履行與其審查能力相匹配的核驗(yàn)義務(wù)，應(yīng)對(duì)因其未盡到相應(yīng)義務(wù)導(dǎo)致的虛假備案行為，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，從而從源頭上減少規(guī)避網(wǎng)站備案監(jiān)管的不法行為發(fā)生。

　　在“淘寶惡意投訴”案中，我院認(rèn)定行為人利用偽造的司法文書進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)虛假投訴，導(dǎo)致平臺(tái)錯(cuò)誤采取刪除鏈接等措施，客觀上對(duì)平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)造成影響，應(yīng)當(dāng)對(duì)平臺(tái)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。該審理結(jié)果與我國(guó)民法典第一千一百九十五條“錯(cuò)誤通知”條款的立法精神一致，遏制了濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不法行為，維護(hù)了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行秩序。在“I DO戒指”著作權(quán)案中，我院認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者應(yīng)自行承擔(dān)其通過(guò)“刷單”虛構(gòu)交易量、牟取不當(dāng)利益而產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)，在無(wú)法查明實(shí)際銷量的情況下，認(rèn)定以“刷單”銷量作為損害賠償?shù)挠?jì)算依據(jù)。

　　三、推進(jìn)綜合施策，為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供司法助力

　　2020年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)真落實(shí)中辦、國(guó)辦《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，緊跟互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)模式與技術(shù)融合新趨勢(shì)，在技術(shù)賦能司法、審判方式改革、賠償標(biāo)準(zhǔn)提升等方面形成整體合力，著力破解互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)“舉證難”“周期長(zhǎng)”“賠償?shù)汀钡葐?wèn)題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平得到持續(xù)提升。

　　（一）破解“舉證難”，探索創(chuàng)新區(qū)塊鏈司法應(yīng)用場(chǎng)景

　　針對(duì)電子證據(jù)存證難、易篡改、驗(yàn)證難等痛點(diǎn)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立伊始即主導(dǎo)建立了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的“天平鏈”電子證據(jù)平臺(tái)。為打通行政版權(quán)登記信息與司法審判數(shù)據(jù)的壁壘，進(jìn)一步降低權(quán)利人舉證難度，2020年9月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院與北京版權(quán)保護(hù)中心聯(lián)合發(fā)布了“版權(quán)鏈-天平鏈協(xié)同治理平臺(tái)”，鼓勵(lì)針對(duì)作品權(quán)屬、授權(quán)證據(jù)進(jìn)行版權(quán)登記備案，推進(jìn)權(quán)屬登記確權(quán)規(guī)則與司法認(rèn)定規(guī)則實(shí)現(xiàn)“雙標(biāo)統(tǒng)一”。

　　通過(guò)版權(quán)鏈與天平鏈“雙鏈對(duì)接”，實(shí)現(xiàn)版權(quán)登記信息實(shí)時(shí)交互、高效調(diào)取，確保版權(quán)數(shù)據(jù)真實(shí)可信，大大降低了權(quán)利舉證和法官驗(yàn)證難度。權(quán)利人在北京版權(quán)保護(hù)中心辦理作品登記的同時(shí)將數(shù)字版權(quán)證書存儲(chǔ)到“版權(quán)鏈”中，如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)向法院提起訴訟，僅需提供“版權(quán)登記號(hào)”，法院即可“一鍵調(diào)取”北京版權(quán)保護(hù)中心存檔的涉案作品版權(quán)登記材料，并進(jìn)行區(qū)塊鏈跨鏈驗(yàn)證，極大降低了當(dāng)事人的舉證成本，提升了證據(jù)的可采信程度。2021年3月16日，全國(guó)首例依托該平臺(tái)取證、驗(yàn)證的案件宣判，我院依法認(rèn)定了該證據(jù)的真實(shí)性并予以采信。

　　（二）化解“周期長(zhǎng)”，切實(shí)發(fā)揮小額訴訟程序司法效能

　　針對(duì)我院批量類型化案件占比高的特點(diǎn)，我院切實(shí)貫徹民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作要求，著力推進(jìn)小額訴訟程序在圖片類著作權(quán)侵權(quán)案件中的適用。為統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范適用流程，我院歸納了“要素+爭(zhēng)點(diǎn)+確認(rèn)”的三步審理法，即，立案階段要素式提交意見(jiàn)，當(dāng)事人維權(quán)要點(diǎn)清晰明了；審前準(zhǔn)備階段梳理爭(zhēng)點(diǎn)，當(dāng)事人對(duì)訴訟材料充分知悉；庭審階段確認(rèn)核驗(yàn)，庭審流程簡(jiǎn)明高效。此項(xiàng)舉措大幅提升庭審效率，優(yōu)化當(dāng)事人訴訟體驗(yàn)。去年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院適用小額訴訟程序?qū)徖碇鳈?quán)案件5285件，適用率大幅提升；平均審理周期為37天，低于我院著作權(quán)案件平均審理周期14天；提起再審的案件為3件，僅占全部適用小額訴訟程序案件的0.5‰，基本實(shí)現(xiàn)糾紛一次性化解，有效提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時(shí)性和便利性。

　　（三）扭轉(zhuǎn)“賠償?shù)汀保哟髳阂庵貜?fù)侵權(quán)賠償力度

　　為加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，我院建立精細(xì)化的梯度賠償標(biāo)準(zhǔn)，在制定類案審理規(guī)范、統(tǒng)一判賠標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，發(fā)揮系列標(biāo)桿案件的震懾作用，加重對(duì)惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等行為的制裁力度。在“共享會(huì)員”案中，被告將電影《戰(zhàn)狼2》通過(guò)“共享”會(huì)員賬號(hào)的方式提供給數(shù)以千計(jì)的用戶觀看，我院參照正常許可使用成本，并結(jié)合侵權(quán)行為的具體情形，對(duì)原告200萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求予以全額支持，創(chuàng)下單部影片判賠數(shù)額的新高。在“利用QQ群提供課件資料”侵權(quán)案中，對(duì)大量散布課程視頻和教學(xué)講義的侵權(quán)行為，采取模擬正常交易的計(jì)算方式，按照“課程單科售價(jià)×科目數(shù)×涉案QQ群人數(shù)”確定損害賠償數(shù)額為70萬(wàn)元，大幅高于同類案件平均賠償數(shù)額。在“海底小縱隊(duì)”案中，對(duì)于重復(fù)使用他人作品的侵權(quán)行為，認(rèn)定當(dāng)事人關(guān)于再次侵權(quán)行為適用懲罰性賠償?shù)募s定合法有效。我院最終依據(jù)雙方的約定，判決支持了八倍于實(shí)際損失的懲罰性賠償數(shù)額，充分體現(xiàn)嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、遏制重復(fù)侵權(quán)的司法導(dǎo)向。

　　面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的諸多新挑戰(zhàn)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院將立足功能型法院職能定位，充分發(fā)揮審判職能，不斷提升審判效率和水平，圍繞全面深化改革對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提出的新目標(biāo)和新要求，進(jìn)一步發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的價(jià)值引領(lǐng)作用，以裁判樹規(guī)則、以規(guī)則促治理、以治理助發(fā)展，不斷探索公平有序的數(shù)字化版權(quán)治理路徑，堅(jiān)決落實(shí)嚴(yán)格有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，努力為服務(wù)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略貢獻(xiàn)司法智慧！

　　查看典型案例點(diǎn)擊：http://www.gtkf.cn/index.php/index/news/magazine_details/id/2705.html