11月29日下午，浙江省臺州市中級人民法院公開開庭審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件。該案由臺州中院院長、二級高級法官周慶擔(dān)任審判長。

　　該案庭審在中國庭審公開網(wǎng)、人民法院報視頻號、浙江省高級人民法院頭條號、浙江天平抖音號同步直播。

　　案情簡介

　　原告杭州中策電纜有限公司是“中策”注冊商標(biāo)專用權(quán)人，核定商品項目類別為第9類：電線；電纜；電開關(guān)；插座、插頭和其他連接物(電器連接)等，有效期限自2005年3月28日至2015年3月27日，后經(jīng)續(xù)展有效期至2025年3月27日。

　　2009年至2017年期間，原告的“中策”注冊商標(biāo)先后被認(rèn)定為“杭州市著名商標(biāo)”“ 浙江省著名商標(biāo)”；原告的“中策”企業(yè)商號被認(rèn)定為浙江省知名商號。被告新中策電纜有限公司成立于2019年12月31日，經(jīng)營范圍包括電線、電纜制造。被告新中策電纜有限公司在其生產(chǎn)的被訴電線電纜產(chǎn)品上標(biāo)識了“新中策”字樣及“新中策電纜有限公司”的企業(yè)名稱，被告蔡某某銷售了上述被訴侵權(quán)產(chǎn)品。

原告所持商標(biāo)（左）?????????????????????????????????????????????? 被訴侵權(quán)產(chǎn)品（右）

　　原告主張：

　　二被告的行為容易導(dǎo)致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，同時，被告新中策電纜有限公司作為同業(yè)競爭者明知原告“中策”字號及商標(biāo)具有一定影響力，仍將“中策”字號使用于企業(yè)名稱中，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　被告新中策電纜有限公司辯稱：

　　中策電纜商譽乃是市場共同培育，非原告獨占壟斷，請求駁回原告訴請。

　　被告蔡某某辯稱：

　　被訴侵權(quán)產(chǎn)品來源于被告新中策電纜有限公司，其作為個體工商戶已盡到了注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　庭審過程

　　庭審圍繞被告在被訴侵權(quán)產(chǎn)品中使用“新中策”字樣、“新中策電纜有限公司”企業(yè)名稱是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，以及原告要求二被告停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠償經(jīng)濟損失及銷售者合法來源抗辯能否成立展開法庭調(diào)查及辯論。合議庭就“中策”是否系具有一定影響力的企業(yè)名稱、商譽的歸屬，充分聽取了各方意見。

　　庭審持續(xù)了2個多小時，最終各方當(dāng)事人在合議庭主持下當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，二被告立即停止生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，被告新中策電纜有限公司變更企業(yè)字號，不再帶有“中策”字樣，同時賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟損失。