基本案情

　　劉某曾是A環(huán)境評(píng)測(cè)技術(shù)公司的銷售人員，其在職期間主要工作系與其他公司洽談合同。2023年3月，因辦理業(yè)務(wù)需要，公司負(fù)責(zé)人通過微信向劉某發(fā)送了一份客戶企業(yè)明細(xì)表，并再三叮囑劉某不能再轉(zhuǎn)發(fā)給他人。該明細(xì)表中詳細(xì)記錄了近期客戶企業(yè)的名稱、地址、聯(lián)系人、項(xiàng)目地點(diǎn)、開工時(shí)間、項(xiàng)目規(guī)模及前期談判條件等內(nèi)容。2023年5月，劉某從A環(huán)境評(píng)測(cè)技術(shù)公司離職，隨后以其妻子的名義注冊(cè)了一家做環(huán)境評(píng)測(cè)的B公司，劉某利用自己在原公司任職時(shí)掌握的那份客戶企業(yè)明細(xì)表，與相應(yīng)企業(yè)聯(lián)系、談判，并成功簽約。A環(huán)境評(píng)測(cè)技術(shù)公司認(rèn)為劉某和B公司侵害了其商業(yè)秘密，遂訴至法院。

　　法院審理

　　法院審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條之規(guī)定，本案中，被告劉某因工作從原告公司負(fù)責(zé)人處獲得了客戶企業(yè)明細(xì)表，該明細(xì)表詳細(xì)記錄了客戶企業(yè)相關(guān)信息，并采取了一定的保密措施，屬于法律所規(guī)定的商業(yè)秘密。被告劉某在從原告公司離職后，本應(yīng)保守秘密，但其利用掌握的原告公司的商業(yè)秘密，開展商業(yè)活動(dòng)、獲得商業(yè)機(jī)會(huì)，屬于侵害原告公司商業(yè)秘密的行為。法院最終判決被告劉某及B公司賠償原告損失20萬(wàn)元。

　　“小新”說(shuō)法

　　“商業(yè)秘密”也是秘密，不是想用就能用。企業(yè)的商業(yè)秘密是企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中掌握的能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，凝結(jié)了企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中創(chuàng)造的智力成果，是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，關(guān)系到企業(yè)的生存和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。企業(yè)對(duì)其商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)采取必要的保密措施，如本案中劉某這樣接觸到了商業(yè)秘密的員工，均應(yīng)按照企業(yè)保密要求保守秘密，不管是在職還是離職，都不能擅自使用或泄露，如因不當(dāng)使用商業(yè)秘密構(gòu)成侵權(quán)，必將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

　　第九條? 經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列侵犯商業(yè)秘密的行為：

　　……

　?。ㄈ┻`反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；

　　……

　　經(jīng)營(yíng)者以外的其他自然人、法人和非法人組織實(shí)施前款所列違法行為的，視為侵犯商業(yè)秘密。

　　第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個(gè)人實(shí)施本條第一款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。

　　本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn