案件快遞

　　“Ralph Lauren”（拉爾夫·勞倫）商標(biāo)系經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，核定使用范圍包括男式、女式和兒童服裝；鞋子；帽子（帽類制品），注冊(cè)商標(biāo)在有效期內(nèi)。

　　2017年11月起，小郭（已判決）向老樊表示，希望由老樊與“Ralph Lauren”某授權(quán)代工廠董事長(zhǎng)陶某某（另案處理）溝通，購(gòu)買(mǎi)該公司的“Ralph Lauren”庫(kù)存尾貨服裝，老樊遂居間協(xié)調(diào)。

　　陶某某將公司尾貨銷售給小郭的過(guò)程中，老樊負(fù)責(zé)與小郭妻子（另案處理）核實(shí)訂單數(shù)量、價(jià)格，后安排物流車(chē)輛從公司尾貨倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行裝車(chē)發(fā)貨，老樊收到小郭貨款后，轉(zhuǎn)賬至陶某某指定賬戶，或以現(xiàn)金方式轉(zhuǎn)交。

　　2017年11月至2023年5月期間，被告人老樊通過(guò)上述方式，幫助該授權(quán)代工廠向小郭銷售“Ralph Lauren”尾貨，涉及服裝數(shù)量20余萬(wàn)件，金額合計(jì)390萬(wàn)余元。

　　2019年1月至2022年7月期間，被告人老樊還應(yīng)小郭等人要求，在未經(jīng)“Ralph Lauren”品牌方授權(quán)的情況下，私自利用其經(jīng)營(yíng)的公司生產(chǎn)線制作“Ralph Lauren”品牌服裝出售給小郭。小郭等人下訂單，被告人老樊利用公司生產(chǎn)線負(fù)責(zé)剪裁、繡花、印花等，最后制成假冒“Ralph Lauren”成衣交由小郭等人對(duì)外銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額合計(jì)230萬(wàn)余元。

　　案件審理過(guò)程中，被告人老樊與被害單位波羅/勞倫有限公司就刑事附帶民事訴訟達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人老樊退賠波羅/勞倫有限公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。

　　法院審理認(rèn)為，被告人老樊居間協(xié)調(diào)，伙同他人將“Ralph Lauren”尾貨服裝銷售給他人，系銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

　　2019年1月至2022年7月期間，被告人老樊未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，伙同他人在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

　　本案應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人老樊?dāng)?shù)罪并罰，鑒于被告人老樊在案件審理過(guò)程中積極退賠，主動(dòng)賠償權(quán)利人損失，并與權(quán)利人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人老樊的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，最終判決被告人老樊犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四百五十萬(wàn)元。

　　一、明確違規(guī)銷售正品尾貨的法律責(zé)任

　　該案清晰界定了品牌尾貨在未按權(quán)利人要求銷毀并流入市場(chǎng)屬于違法犯罪行為。即使尾貨生產(chǎn)過(guò)程中商標(biāo)附著行為曾獲授權(quán)，但因未遵循后續(xù)處理規(guī)定，銷售尾貨將構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。這為企業(yè)、市場(chǎng)從業(yè)者及司法機(jī)關(guān)在處理類似尾貨問(wèn)題時(shí)提供了明確的法律判斷標(biāo)準(zhǔn)，有助于規(guī)范市場(chǎng)秩序，防止尾貨非法銷售擾亂市場(chǎng)、損害品牌權(quán)益。

　　二、兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與權(quán)利人賠償機(jī)制

　　一方面，對(duì)老樊的處罰體現(xiàn)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，通過(guò)刑事制裁打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)及銷售假冒商品行為，遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。

　　另一方面，老樊與權(quán)利人達(dá)成調(diào)解協(xié)議積極退賠，展示了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，刑事附帶民事訴訟為權(quán)利人提供了有效的賠償救濟(jì)途徑，實(shí)現(xiàn)了法律的制裁與救濟(jì)雙重功能，對(duì)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益具有積極意義。

法官提醒

　　在大部分從業(yè)者觀念里，這種尾貨買(mǎi)賣(mài)是法律的灰色地帶，可能涉及民事賠償，但不會(huì)涉及到犯罪。實(shí)際上，注冊(cè)商標(biāo)在尾貨上的持續(xù)附著狀態(tài)未經(jīng)權(quán)利人許可，且尾貨產(chǎn)品質(zhì)量也良莠不齊，因此未按商標(biāo)權(quán)人管理要求去除商標(biāo)或銷毀的尾貨，系刑法規(guī)定的未經(jīng)權(quán)利人許可在同種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。明知所售商品為應(yīng)當(dāng)去標(biāo)的尾貨，仍予以銷售的，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

法條鏈接

　　《中華人民共和國(guó)刑法》

　　第二百一十三條? 未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　第二百一十四條? 銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。