超出授權許可使用期間使用作品侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案

　　【基本信息】

　　案號：（2023）京0491民初8108號、（2023）京73民終3515號

　　原告：天津博某文化傳媒有限公司

　　被告：北京曉某筑夢數(shù)據(jù)服務有限公司

　　【案情簡介】

　　天津博某文化傳媒有限公司（簡稱天津博某公司）經(jīng)案外授權，享有電影《烈日灼心》（簡稱涉案影片）的信息網(wǎng)絡傳播權獨占許可使用權。北京曉某筑夢數(shù)據(jù)服務有限公司（簡稱曉某公司）運營的“南瓜電影”APP（簡稱涉案平臺）是一款提供在線觀影服務的手機軟件。

　　2021年2月，曉某公司與天津博某公司的關聯(lián)公司浙江博某公司簽訂《非獨家影視節(jié)目授權合作協(xié)議》（簡稱涉案協(xié)議），曉某公司據(jù)此享有包括涉案影片在內(nèi)的30部影片為期1年的信息網(wǎng)絡傳播權，涉案影片授權費為80000元。但涉案平臺在協(xié)議到期后仍繼續(xù)傳播涉案影片。

　　另案生效判決顯示，曉某公司簽訂涉案協(xié)議前，存在通過涉案平臺傳播侵害天津博某公司關聯(lián)公司浙江博某公司信息網(wǎng)絡傳播權影片的行為并承擔了賠償責任。天津博某公司據(jù)此主張曉某公司立即停止侵害，并主張適用懲罰性賠償確定本案賠償數(shù)額。

　　一審法院認為，結合另案判決的認定、曉某公司在授權期限屆滿后未經(jīng)天津博某公司許可無正當理由繼續(xù)傳播涉案影片等事實，可以認定曉某公司具有侵權故意且情節(jié)嚴重，據(jù)此支持天津博某公司關于適用懲罰性賠償?shù)闹鲝?。曉某公司不服上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　【典型意義】

　　本案為認定作品許可使用合同到期后仍使用他人作品具有侵權故意適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐?。本案指出侵權人在簽訂作品授權許可使用協(xié)議之前即存在類似侵權行為，且在授權期限屆滿后無正當理由，未經(jīng)權利人許可繼續(xù)傳播授權作品的，可以認定為具有侵權故意且情節(jié)嚴重，應當適用懲罰性賠償，對規(guī)制故意超期使用授權作品的侵權行為具有指引意義。

掃碼獲取判決