1：1復(fù)制的樂高積木玩具顆粒、說明書以及外包裝圖案，如果不是外包裝盒上標(biāo)注的商標(biāo)是“博樂”，真的讓消費(fèi)者難以分辨真假。

　　為了牟取非法利益，一犯罪團(tuán)伙在未經(jīng)樂高公司許可的情況下，開設(shè)公司，招聘員工，組建分工明確、層級分明的仿制、銷售“一條龍”式產(chǎn)業(yè)鏈，涉案金額高達(dá)11億元。

　　2023年8月，上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴? [2023] 533 號起訴書指控被告單位汕頭市龍騰科技實(shí)業(yè)有限公司、被告人陳某甲、陳某乙、陳某鈿、陳某、朱某東犯侵犯著作權(quán)罪。

　　近日，上海市黃浦區(qū)法院就該案作出判決：被告單位汕頭市龍騰科技實(shí)業(yè)有限公司犯侵犯著作權(quán)罪判處罰金人民幣6億元；陳某甲、陳某乙等五名被告人作為該公司經(jīng)營管理者以及其他直接責(zé)任人員均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，分別被判處有期徒刑十八個月至九年不等刑罰，并處相應(yīng)罰金合計(jì)3870萬元。被告單位汕頭市龍騰科技實(shí)業(yè)有限公司、五被告人違法所得的款項(xiàng)予以追繳或責(zé)令退賠，所得款項(xiàng)予以沒收；汕頭市龍騰科技實(shí)業(yè)有限公司作案使用的模具、模架等工具，予以沒收；陳某甲、陳某乙、陳某鈿、陳某退繳在案的違法所得款項(xiàng)，予以沒收；查扣在案的侵權(quán)產(chǎn)品模具，予以沒收。

掃二維碼獲取判決書

　　案情簡介

　　2021年6月，公安機(jī)關(guān)接報(bào)案稱，電商平臺上有兩家店鋪對外銷售與樂高品牌各型號幾乎一模一樣的積木玩具。經(jīng)偵查，兩家網(wǎng)店的積木都采購于B公司。

　　進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，被告人陳某甲、陳某乙系兄弟，先后于2006年12月和2016年1月共同注冊成立A玩具廠和B公司，從事玩具生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。起初，公司業(yè)務(wù)包括生產(chǎn)遙控飛機(jī)和玩具積木，后因遙控飛機(jī)銷量不好，便開始專門做玩具積木，但陳某甲等人并未一門心思走上“自主研發(fā)”的道路，由于當(dāng)時(shí)樂高積木在市場銷量比較好，他們便打起了仿冒的主意。

　　在未經(jīng)樂高公司授權(quán)的情況下，陳某甲伙同陳某乙等人通過制作模具、3D建模等方式，將正品樂高積木玩具顆粒，拼搭說明書和外包裝圖案進(jìn)行1:1的復(fù)制，并在外包裝盒上標(biāo)注“博樂”“樂翼”“坦克”等自有商標(biāo)在國內(nèi)外銷售。因?yàn)椴恍枰灾髟O(shè)計(jì)，制作成本也不高，侵權(quán)樂高玩具價(jià)格低廉僅需幾十至幾百，在市場上很有競爭力，銷路也非常好。

　　2017年2月17日，樂高公司發(fā)現(xiàn)A玩具廠和B公司有不正當(dāng)競爭行為，便對陳某甲、陳某乙注冊的上述公司向法院提起民事訴訟。同年9月28日，法院作出一審判決，確認(rèn)陳某甲、陳某乙生產(chǎn)、銷售的玩具產(chǎn)品構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，判決兩兄弟支付賠償金及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣22萬余元，11月份，A玩具廠支付了賠償款。

　　明知生產(chǎn)、銷售盜版樂高玩具系侵權(quán)行為的兩兄弟，在賠款后仍未停手，為了牟取非法利益，他們將公司的設(shè)計(jì)部、銷售部等與侵權(quán)玩具產(chǎn)品相關(guān)的部門搬離公司總部以防被查處，并雇傭員工繼續(xù)從事侵權(quán)樂高玩具的生產(chǎn)、銷售業(yè)務(wù)。陳某甲負(fù)責(zé)公司日常經(jīng)營業(yè)務(wù)，陳某乙負(fù)責(zé)控制公司的資金，兩兄弟的妻子、兒女、女婿等家庭成員也都參與到侵權(quán)玩具的仿制、設(shè)計(jì)、銷售等各個環(huán)節(jié)。

　　2022年8月初，公安機(jī)關(guān)抓獲了該系列案件的部分被告人，并在B公司倉庫等多處查扣了各類樂高侵權(quán)玩具上千款160余萬盒，以及用于制作仿冒樂高積木玩具的模具等物品。經(jīng)鑒定，送檢的涉案積木玩具經(jīng)外包裝、拼裝玩具及說明書的比對確認(rèn)，與樂高公司享有著作權(quán)的積木套裝基本相同，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。最終，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定涉案侵權(quán)玩具1400余款、非法經(jīng)營數(shù)額11億余元。

　　法院判決

　　針對被告人、辯護(hù)人所提的辯解及辯護(hù)意見，法院認(rèn)定：首先，本案所涉的樂高公司創(chuàng)作、發(fā)布的“樂高好朋友”“樂高生化戰(zhàn)士”“樂高氣功傳奇”等46個系列的積木拼搭玩具，屬于我國著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。其次，本案的侵權(quán)產(chǎn)品即龍騰公司生產(chǎn)、銷售的積木拼搭玩具產(chǎn)品與樂高產(chǎn)品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同。第三，龍騰公司生產(chǎn)、銷售的1636款產(chǎn)品系復(fù)制樂高產(chǎn)品的侵權(quán)產(chǎn)品，該部分侵權(quán)產(chǎn)品的銷售金額即11.13億余元以及查扣侵權(quán)產(chǎn)品的待銷售金額3100余萬元系龍騰公司涉案的非法經(jīng)營數(shù)額。

　　最終，法院依照《中華人民共和國刑法》第三十條、第三十一條第二百一十七條第 (一) 項(xiàng)、第二百二十條、第二十五條第一款第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：被告單位汕頭市龍騰科技實(shí)業(yè)有限公司犯侵犯著作權(quán)罪判處罰金人民幣六億元；陳某甲、陳某乙等五名被告人作為該公司經(jīng)營管理者以及其他直接責(zé)任人員均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，分別被判處有期徒刑十八個月至九年不等刑罰，并處相應(yīng)罰金合計(jì)3870萬元。