掃二維碼下載判決書

　　案情簡(jiǎn)介

　　微夢(mèng)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令抖音公司停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即停止在ioS版、安卓版“今日頭條”App及頭條網(wǎng)(www.toutiao.com)中向用戶傳播移植自涉案新浪微博帳號(hào)的內(nèi)容；2.判令抖音公司于本案判決生效之日起3日內(nèi)在今日頭條首屏、首頁顯著位置以及抖音公司在新浪微博的官方帳號(hào)“今日頭條”(UID:2745813247)置頂位置連續(xù)30日刊登聲明，消除影響；3.判令抖音公司賠償微夢(mèng)公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬元及為維權(quán)支出的費(fèi)用1156700元(包括律師費(fèi)30萬元代理服務(wù)費(fèi)及公證費(fèi)共計(jì)856700元)。

　　一審法院判決如下:一、判決生效之日起，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；二、判決生效之日起三日內(nèi)，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司在頭條網(wǎng)(www.toutiao.com)首頁及其微博官方帳號(hào)“今日頭條”(UID:2745813247)置頂位置連續(xù)七日刊登聲明，就涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司消除影響 (聲明內(nèi)容需經(jīng)一審法院審核，逾期不履行的，一審法院將依北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的申請(qǐng)?jiān)谙嚓P(guān)媒體公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司承擔(dān));三、判決生效之日起十日內(nèi)，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司賠償北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬元及合理開支1156 700 元;四、駁回北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　抖音公司因不服北京市海淀區(qū)人民法院作出的 (2017)京0108民初 24530 號(hào)民事判決，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

　　二審判決

　　根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，法院認(rèn)定，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、微夢(mèng)公司是否享有 2019 年反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的合法權(quán)益；二、抖音公司實(shí)施的被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；三、若被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，一審判決認(rèn)定抖音公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任是否適當(dāng)。

　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，法院認(rèn)為，微夢(mèng)公司通過合法經(jīng)營，長期地投入巨大的人力、物力、財(cái)力，建立并維護(hù)新浪微博平臺(tái)以及收集、存儲(chǔ)、審核、傳播、呈現(xiàn)涉案微博內(nèi)容并使之成為獨(dú)立于單個(gè)用戶原始數(shù)據(jù)價(jià)值的數(shù)據(jù)集合，對(duì)微夢(mèng)公司具有重要的商業(yè)價(jià)值，能夠?yàn)槠鋷砭薮蟮慕?jīng)濟(jì)利益，增強(qiáng)了微夢(mèng)公司在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，故微夢(mèng)公司對(duì)涉案新浪微博內(nèi)容享有的競(jìng)爭(zhēng)性利益，屬于 2019 年反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條所保護(hù)的合法權(quán)益。抖音公司關(guān)于微夢(mèng)公司對(duì)涉案微博內(nèi)容不享有合法權(quán)益的上訴主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，法院認(rèn)為，抖音公司實(shí)施的被訴行為對(duì)微夢(mèng)公司就涉案新浪微博享有的合法權(quán)益造成了如下?lián)p害:

　　第一，在案證據(jù)表明信息流廣告是新浪微博產(chǎn)品的主要經(jīng)營收入來源之一。信息流廣告通常融合于用戶所瀏覽的內(nèi)容之中，廣告費(fèi)用的高低與廣告展示次數(shù)、用戶點(diǎn)擊次數(shù)等因素相關(guān)。當(dāng)平臺(tái)的用戶流量增加時(shí)，廣告主可以獲得更多的宣傳推廣機(jī)會(huì)，平臺(tái)也能賺取更多的廣告收入，故微夢(mèng)公司的信息流廣告經(jīng)營收入歸根結(jié)底取決于用戶的流量。被訴行為使諸多明星、“大 V”的粉絲等網(wǎng)絡(luò)用戶可以不通過注冊(cè)、登錄新浪微博即可查看到明星、“大 V”微博賬號(hào)中的內(nèi)容，且閱讀量總計(jì)有 61 億之多，分流了微夢(mèng)公司的大量用戶流量，勢(shì)必會(huì)在一定程度上影響微夢(mèng)公司通過新浪微博可以獲得的信息流廣告等經(jīng)營收益，給微夢(mèng)公司造成了實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

　　第二，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是對(duì)于用戶的爭(zhēng)奪。涉案新浪微博內(nèi)容均為粉絲數(shù)量大、社會(huì)知名度高的明星、“大 V”等賬戶所發(fā)布的內(nèi)容，對(duì)于相關(guān)用戶的吸引力強(qiáng)，能夠增強(qiáng)用戶持續(xù)使用新浪微博產(chǎn)品的習(xí)慣，提升用戶留存率，增強(qiáng)用戶黏性。抖音公司將上述賬號(hào)首發(fā)于新浪微博的內(nèi)容“移植”至今日頭條，除了“@”“#”、微博表情等要素因平臺(tái)功能不兼容而未能被充分展現(xiàn)外，其余的主要內(nèi)容均與原微博內(nèi)容一致。并且，根據(jù)現(xiàn)已查明的事實(shí)，89%以上的涉案內(nèi)容在首次發(fā)布的 30 分鐘甚至1分鐘以內(nèi)被“移植”至今日頭條，仍保有較強(qiáng)的時(shí)效性。

　　可見，涉案內(nèi)容對(duì)于相關(guān)明星、“大 V”等賬戶的粉絲用戶及潛在關(guān)注者足以起到實(shí)質(zhì)性替代的效果，相關(guān)用戶在今日頭條瀏覽過涉案內(nèi)容后再返回新浪微博查閱相關(guān)內(nèi)容的概率極低，可能造成部分新浪微博用戶逐漸放棄使用微博，轉(zhuǎn)而選擇使用今日頭條。抖音公司在未付出微夢(mèng)公司所投入的各項(xiàng)經(jīng)營成本的情況下，采取食人而肥的方式，通過不正當(dāng)?shù)氖侄螤?zhēng)奪微夢(mèng)公司的用戶，援取了微夢(mèng)公司的重要經(jīng)營資源，損害了微夢(mèng)公司的經(jīng)營利益，削弱了微夢(mèng)公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，違反了誠實(shí)信用原則，其行為也難謂符合商業(yè)道德。

　　關(guān)于被訴行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序與消費(fèi)者利益的影響，法院認(rèn)為，抖音公司未經(jīng)微夢(mèng)公司許可，采取不正當(dāng)?shù)氖侄?，通過對(duì)涉案新浪微博內(nèi)容的爬取并將其直接“移植”到今日頭條平臺(tái)進(jìn)行替代性或同質(zhì)化地商業(yè)利用，明顯有違誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，不僅損害了微夢(mèng)公司的合法權(quán)益更擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了消費(fèi)者利益，已構(gòu)成 2019 年反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條所規(guī)制的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。抖音公司的相關(guān)上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，法院認(rèn)為，本案中，抖音公司實(shí)施的被訴行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，且其侵權(quán)惡意明顯、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長、影響范圍廣損害了微夢(mèng)公司的合法權(quán)益并給微夢(mèng)公司造成了不良影響，故抖音公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失的法律責(zé)任。

　　關(guān)于消除影響的具體方式，一審法院綜合考慮抖音公司實(shí)施被訴行為的規(guī)模及影響范圍等情節(jié)，酌情確定的刊登消除影響聲明的方式、位置及期間，并無不當(dāng)，法院予以確認(rèn)。

　　關(guān)于賠償數(shù)額，由于本案難以對(duì)微夢(mèng)公司因侵權(quán)所受到的實(shí)際損失以及抖音公司因侵權(quán)所獲得的利益予以相對(duì)準(zhǔn)確的計(jì)算，抖音公司存在侵權(quán)持續(xù)時(shí)間長、侵權(quán)獲利大、侵權(quán)主觀惡意明顯情節(jié)嚴(yán)重且無正當(dāng)理由拒不提供相關(guān)證據(jù)，且在案證據(jù)表明微夢(mèng)公司的實(shí)際損失或抖音公司的侵權(quán)獲利已經(jīng)明顯超過法定賠償500萬元的最高限額，故本案應(yīng)當(dāng)綜合具體的證據(jù)情況，在法定賠償最高限額之上酌情確定賠償金額。一審法院綜合考慮雙方平臺(tái)的規(guī)模與用戶數(shù)量、涉案用戶的影響力與涉案內(nèi)容的閱讀量微夢(mèng)公司因用戶流失造成的損失、涉案內(nèi)容的替代效果、抖音公司拒不提交所獲收益的證據(jù)及被訴行為仍在持續(xù)等因素，并結(jié)合微夢(mèng)公司提出的信息流廣告收入的計(jì)算方式，酌定抖音公司應(yīng)賠償微夢(mèng)公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬元，并無不當(dāng)。同時(shí)，一審法院根據(jù)微夢(mèng)公司提交的相應(yīng)發(fā)票、代理協(xié)議等證據(jù)，并結(jié)合本案的專業(yè)性強(qiáng)、案情復(fù)雜、證據(jù)收集、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)以及律師的專業(yè)分析工作量大等特點(diǎn)，全額支持微夢(mèng)公司主張的公證費(fèi)、代理服務(wù)費(fèi)律師費(fèi)等合理開支，亦無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

　　最終，法院判決，抖音公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理結(jié)果正確，但因抖音公司的企業(yè)名稱已發(fā)生變更，故本院對(duì)一審判決結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)變更。

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn