知產(chǎn)財經(jīng)獲悉，近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就原告小米科技有限責(zé)任公司(以下簡稱小米公司)訴被告杭州爽米科技有限公司(以下簡稱杭州爽米公司)、被告杭州帕瑞斯珠寶有限公司(以下簡稱帕瑞斯公司)、被告東莞市爽米科技有限公司(以下簡稱東莞爽米公司)、被告伊某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出判決，判決四被告侵害小米公司商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，適用懲罰性賠償，對小米公司主張的3000萬元經(jīng)濟(jì)損失全額支持。

掃碼獲取判決書

　　基本案情

　　原告小米公司為第8228211號“小米”商標(biāo)和第8911270號“”注冊商標(biāo)（以下簡稱涉案權(quán)利商標(biāo)）的商標(biāo)專用權(quán)人。目前該兩枚注冊商標(biāo)均處于有效狀態(tài)。多份生效判決及裁定認(rèn)定涉案權(quán)利商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)。

　　被告帕瑞斯公司于2016年12月26日申請注冊第 22390455號“爽米”商標(biāo)，2017年1月16日申請注冊第 22629596號“”商標(biāo)。兩者均核定使用在第10類性愛娃娃、性玩具、按摩器械等商品上。2020年9月14日，小米公司針對第22629596號“”商標(biāo)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告請求。2021年6月20日，國家知識產(chǎn)權(quán)局對第22629596號“”商標(biāo)作出無效宣告。

　　杭州爽米公司、帕瑞斯公司、東莞爽米公司、伊某在線下經(jīng)營和推廣活動、京東電商平臺店鋪、招商文件及其他線上商業(yè)經(jīng)營宣傳和推廣中使用“”“”“”“”“”“”“”“”“爽米”“”等系列被訴侵權(quán)標(biāo)識。杭州爽米公司、東莞爽米公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外包裝及宣傳中使用橙白配色。杭州爽米公司、東莞爽米公司在宣傳推廣性玩具產(chǎn)品（以下簡稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品）時使用“爽米為發(fā)‘騷’而生”“爽米為情趣而生”的廣告語。杭州爽米公司、東莞爽米公司將與小米公司第8228211號“小米”商標(biāo)高度近似的“爽米”作為企業(yè)字號使用。

　　杭州爽米公司在1688電商平臺開設(shè)店鋪“杭州爽米科技有限公司”,在該網(wǎng)站中杭州爽米公司自認(rèn)年營業(yè)額為“人民幣1001萬元/年- 2000萬元/年”,年出口額為“人民幣701萬元-1000萬元”。東莞爽米公司在1688電商平臺開設(shè)店鋪“爽米實力工廠”,在“公司檔案”展示的《INTERTEK 機(jī)構(gòu)深度認(rèn)證企業(yè)報告》(以下簡稱《深度認(rèn)證報告》)中，顯示東莞爽米公司2019至2020年度的銷售額為3000萬元、2020至2021年度的銷售額為1700萬元。北京知識產(chǎn)權(quán)法院責(zé)令四被告提交其銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量、金額及相應(yīng)賬簿、資料等證據(jù)，四被告未提交真實、完整的財務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)證據(jù)。

　　小米公司于2021年5月7日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，請求判令四被告停止侵權(quán)行為，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失3000萬元及合理開支15萬元。

　　裁判要旨

　　一、被告同時存在侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭行為時，應(yīng)對侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭行為分別認(rèn)定，分別確定損害賠償數(shù)額。

　　二、被告故意實施情節(jié)嚴(yán)重的侵害商標(biāo)權(quán)行為可適用懲罰性賠償。主觀方面，被告明知涉案權(quán)利商標(biāo)具有較高知名度，仍申請注冊摹仿涉案權(quán)利商標(biāo)的被訴侵權(quán)標(biāo)識并進(jìn)行大量使用；被告不僅摹仿原告的涉案權(quán)利商標(biāo)，還圍繞原告的商品名稱、商品外包裝、品牌配色、廣告語、企業(yè)名稱等方面，進(jìn)行有步驟、有計劃、全方位、多角度的摹仿；在國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)對原告的權(quán)利商標(biāo)無效宣告后，仍未停止涉案被訴侵權(quán)行為，可認(rèn)定被告實施的商標(biāo)侵權(quán)行為具有明顯惡意?？陀^方面，認(rèn)定被訴商標(biāo)侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重，除被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售范圍廣，銷售額大，侵權(quán)行為持續(xù)時間長等因素外，還可考慮被告有計劃、有步驟、全方位地摹仿原告品牌開展商業(yè)經(jīng)營，以及被告實施侵權(quán)商品領(lǐng)域特殊易使原告的馳名商標(biāo)聲譽(yù)遭受較嚴(yán)重?fù)p害等因素。

　　三、被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售總額一般難以查明，但此不應(yīng)該成為適用懲罰性賠償?shù)恼系K。不宜因原告主張的銷售總額不準(zhǔn)確，損害賠償基數(shù)難以確定而排除懲罰性賠償?shù)倪m用。人民法院可以綜合運(yùn)用舉證責(zé)任規(guī)則、當(dāng)事人申請法院調(diào)查收集證據(jù)等民事訴訟規(guī)則查明案件事實。法院可將被告在網(wǎng)站自認(rèn)的營業(yè)額及第三方認(rèn)證報告可作為參考，綜合全案證據(jù)合理推算被告在侵權(quán)時間內(nèi)銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售總額。

　　法院判決

　　一、涉案權(quán)利商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)。涉案權(quán)利商標(biāo)核定使用在第9類的手提電話等商品上，被訴侵權(quán)產(chǎn)品屬于第10類性玩具等商品。被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案權(quán)利商標(biāo)核定使用商品不相同或不相類似，小米公司主張的商標(biāo)權(quán)如欲獲得法律保護(hù)，就必須認(rèn)定為馳名商標(biāo)并對其予以跨類保護(hù)。因此，本案中確存在對涉案權(quán)利商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定的必要性。小米公司提交的在案證據(jù)能夠充分證明其對涉案權(quán)利商標(biāo)在手提電話等商品上進(jìn)行了長期、持續(xù)、廣泛的使用和宣傳，在五被告開始實施被訴侵權(quán)行為之前，已經(jīng)在手提電話等商品上達(dá)到在我國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的程度，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　二、被告侵害小米公司涉案權(quán)利商標(biāo)專用權(quán)。杭州爽米公司、東莞爽米公司對系列被訴侵權(quán)標(biāo)識的使用均系為了表明其所銷售的性玩具等被訴侵權(quán)產(chǎn)品的品牌，故均屬于商標(biāo)性使用。被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案權(quán)利商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果方面相近；在被訴侵權(quán)行為開始實施之前，涉案權(quán)利商標(biāo)已經(jīng)達(dá)到馳名程度，且被告對此明知；在案證據(jù)表明已有大量網(wǎng)友評論被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用橙白配色的“SM 爽米”標(biāo)識已經(jīng)引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品來源于原告或與原告存在特定聯(lián)系。因此，杭州爽米公司、東莞爽米公司在其生產(chǎn)、銷售性玩具等被訴侵權(quán)產(chǎn)品過程中大量、廣泛使用系列被訴侵權(quán)標(biāo)識的行為，侵害了小米公司馳名商標(biāo)所享有的合法權(quán)益。

　　關(guān)于四被告抗辯帕瑞斯公司依法享有“爽米”“爽米 SHUANG”“”等系列商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，杭州爽米公司、東莞爽米公司系經(jīng)帕瑞斯公司授權(quán)使用前述?? 注冊商標(biāo)，并未侵害小米公司的涉案權(quán)利商標(biāo)專用權(quán)。法院認(rèn)為，早在帕瑞斯公司申請注冊前述系列商標(biāo)之前，小米公司的涉案權(quán)利商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)；帕瑞斯公司獲準(zhǔn)注冊的第22629596號“”商標(biāo)已被北京市高級人民法院作出的生效判決確認(rèn)對其予以無效宣告，帕瑞斯公司、杭州爽米公司、東莞爽米公司對其自始不享有任何權(quán)利；杭州爽米公司、東莞爽米公司在對系列被訴侵權(quán)標(biāo)識進(jìn)行使用過程中，廣泛存在不規(guī)范使用和超出核定商品范圍使用注冊商標(biāo)的行為，因此，四被告不侵害涉案權(quán)利商標(biāo)專用權(quán)的主張不予支持。

　　三、杭州爽米公司、東莞爽米公司在宣傳推廣被訴侵權(quán)產(chǎn)品時使用“爽米為發(fā)‘騷’而生”“爽米為情趣而生”的廣告語構(gòu)成不正當(dāng)競爭。小米公司自2011年推出第一代小米手機(jī)時便確立了“小米，為發(fā)燒而生”的廣告語，經(jīng)過小米公司的長期宣傳和使用，已經(jīng)和小米公司的小米手機(jī)等產(chǎn)品建立起了穩(wěn)定的聯(lián)系，相關(guān)公眾能通過該廣告語區(qū)分產(chǎn)品來源，故該廣告語可被認(rèn)定為能為原告帶來競爭優(yōu)勢和經(jīng)濟(jì)利益的商業(yè)標(biāo)識。因此，杭州爽米公司、東莞爽米公司在宣傳推廣被訴侵權(quán)產(chǎn)品時，使用“爽米為發(fā)‘騷’而生”“爽米為情趣而生”廣告語的行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》第六條第(四)項規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　四、杭州爽米公司、東莞爽米公司將“爽米”作為企業(yè)名稱中的字號使用，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。杭州爽米公司于2017年將企業(yè)名稱由“臨安凱欣貿(mào)易有限公司”變更為“杭州爽米科技有限公司”，以及東莞爽米公司2018年申請注冊“東莞市爽米科技有限公司”企業(yè)名稱。在此之前，小米公司的第8228211號“小米”商標(biāo)已經(jīng)在我國境內(nèi)達(dá)到馳名程度，二被告不僅未對此予以避讓，反而將與之近似的“爽米”注冊為企業(yè)名稱。且杭州爽米公司、東莞爽米公司注冊使用“爽米”字號的行為系其有計劃、有步驟、全方位、多角度實施涉案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式之一，其主觀上明顯具有攀附原告商譽(yù)的故意，客觀上足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對兩公司的關(guān)系及其生產(chǎn)、銷售的商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。該行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第六條第(四)項規(guī)定的“其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為”, 違反了《商標(biāo)法》第五十八條和《反不正當(dāng)競爭法》第六條第四項規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　五、涉案商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)適用懲罰性賠償。鑒于我國《反不正當(dāng)競爭法》對于經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為之外的其他不正當(dāng)競爭行為未明確規(guī)定可適用懲罰性賠償，故對四被告實施的不正當(dāng)競爭行為不再適用懲罰性賠償確定損失賠償數(shù)額。

　　四被告實施的涉案商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償以加大對惡意侵權(quán)行為的懲罰力度。一方面，四被告實施的涉案商標(biāo)侵權(quán)行為具有明顯惡意。四被告明知涉案權(quán)利商標(biāo)具有較高知名度，仍申請注冊摹仿涉案權(quán)利商標(biāo)的被訴侵權(quán)標(biāo)識并進(jìn)行大量使用；四被告不僅摹仿涉案權(quán)利商標(biāo)，還圍繞小米公司的商品名稱、商品外包裝、品牌配色、廣告語、企業(yè)名稱等方面，進(jìn)行有步驟、有計劃、全方位、多角度的摹仿；在國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)對“” 予以無效宣告后，甚至在小米公司提起本案訴訟之后，四被告仍未停止涉案被訴侵權(quán)行為。由此可見，四被告攀附小米公司及其“小米”品牌商譽(yù)的主觀惡意十分明顯。另一方面，四被告實施被訴商標(biāo)侵權(quán)行為的情節(jié)十分嚴(yán)重。四被告之間通過分工合作，有計劃、有步驟、全方位地摹仿小米公司的“小米”品牌開展商業(yè)經(jīng)營，已經(jīng)形成完整、體系化地實施涉案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為的侵權(quán)鏈條；四被告銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售范圍很廣；四被告銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售額很大；四被告銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品已超過四年，持續(xù)時間長；四被告生產(chǎn)、銷售的被訴侵權(quán)商品屬于成人用品，該產(chǎn)品所屬領(lǐng)域具有一定特殊性，更易使小米公司的馳名商標(biāo)聲譽(yù)遭受較嚴(yán)重?fù)p害。應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。

　　關(guān)于懲罰性賠償倍數(shù)的確定，綜合考慮四被告的主觀過錯程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度及給小米公司造成的損害等因素，小米公司主張懲罰性賠償倍數(shù)為三倍，具有法律依據(jù)，予以采納。

　　六、損害賠償金額的認(rèn)定。本案訴訟中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法責(zé)令四被告提交其銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量、金額及相應(yīng)賬簿、資料等證據(jù)，四被告未向法院提交其真實、完整的財務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)證據(jù)，故參考小米公司的主張和在案證據(jù)確定被告的侵權(quán)獲利數(shù)額。

　　關(guān)于四被告2018年至2022年期間銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售額，《深度認(rèn)證報告》中記載的東莞爽米公司2019至2020年度的銷售額為3000萬元、2020至2021年度的銷售額為1700 萬元，該年度銷售額與被訴侵權(quán)產(chǎn)品在京東等多家電商平臺上單體店鋪中的銷售金額、店鋪數(shù)量及產(chǎn)品銷售范圍等情況相比，基本能夠相互印證，故對東莞爽米公司前述年度銷售額的真實性予以確認(rèn)。經(jīng)合理推算，四被告在2018年至2022年期間銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的總額應(yīng)不低于7700萬元。

　　同業(yè)公司的平均毛利率對本案計算賠償數(shù)額具有一定參考意義。成人用品行業(yè)產(chǎn)品的利潤率普遍較高。參考小米公司主張和在案證據(jù)，合理推知四被告生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的營業(yè)利潤或銷售利潤至少不會低于被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售總額的15%。故四被告2018年至2022年期間生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)獲利應(yīng)不低于1155萬元（7700萬元χ15%=1155萬元）。

　　四被告2018年至2022年期間生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)獲利應(yīng)不低于1155萬元，適用三倍懲罰性賠償確定的賠償總額應(yīng)不低于4620萬元。該數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出小米公司請求四被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失數(shù)額3000萬元，故對小米公司主張的3000萬元經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額予以全額支持。

　　鑒于對四被告實施涉案商標(biāo)侵權(quán)行為適用懲罰性賠償確定的賠償數(shù)額已經(jīng)超出小米公司主張的經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額，故不再另行酌定四被告因其實施涉案不正當(dāng)競爭行為應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額。

　　判決結(jié)果

　　一、被告杭州帕瑞斯珠寶有限公司、杭州爽米科技有限公司、東莞市爽米科技有限公司于判決生效之日起，立即停止侵害原告小米科技有限責(zé)任公司第8228211號“小米”、第8911270號“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；二、被告杭州爽米科技有限公司、東莞市爽米科技有限公司于判決生效之日起，立即停止在宣傳推廣被訴侵權(quán)產(chǎn)品時使用“爽米為發(fā)‘騷’而生” “爽米為情趣而生”廣告語的不正當(dāng)競爭行為；三、被告杭州爽米科技有限公司、東莞市爽米科技有限公司于判決生效之日起，立即停止使用“杭州爽米科技有限公司”企業(yè)名稱、“東莞市爽米科技有限公司”企業(yè)名稱；四 、被告杭州帕瑞斯珠寶有限公司、杭州爽米科技有限公司、東莞市爽米科技有限公司、伊某于判決生效之日起十日內(nèi)，共同賠償原告小米科技有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失3000 萬元；五、被告杭州爽米科技有限公司、杭州帕瑞斯珠寶有限公司、東莞市爽米科技有限公司、伊某于判決生效之日起十日內(nèi)，共同賠償原告小米科技有限責(zé)任公司為本案訴訟支出的合理費用15萬元。