11月30日，湖北日報全媒記者從湖北省高級人民法院獲悉，周六福珠寶股份有限公司（以下簡稱“周六福珠寶”）與香港周六福珠寶金行國際集團有限公司（以下簡稱“香港周六?！保?、廣東豐隆珠寶首飾有限公司（以下簡稱“豐隆公司”）、武漢市江漢區(qū)弘藝珠寶商行侵害商標權糾紛案，日前由該院作出二審判決，賠償金額由一審的3000萬元，改判為500萬元。

掃碼獲取本案判決

　　“周六?！北慌矢?572家加盟店使用

　　2004年4月，周六福珠寶在深圳成立，其對“周六?！薄爸芰?ZHOU LIU FU”等商標享有專用權，商標注冊類別為首飾珠寶類。2015年、2018年，中國珠寶玉石首飾行業(yè)協(xié)會兩次推薦“周六福”為中國馳名商標，作為全國珠寶行業(yè)的知名品牌，其3500余家門店遍布全國。

　　被告香港周六福于2008年7月在中國香港注冊。該公司以“香港周六福珠寶金行國際集團有限公司”文字為基礎，分一行和兩行進行變形呈現(xiàn)（以下分別簡稱“一行體香港周六福”和“兩行體香港周六?！鄙虡耍謩e注冊商標。

　　其中，“一行體香港周六?！鄙虡俗灶悇e為首飾珠寶類，已被國家知識產權局宣告無效?！皟尚畜w香港周六?！鄙虡俗灶悇e為文秘、會計、醫(yī)療用品、人事咨詢管理服務等，國家知識產權局對該商標的上述類別予以認可，但對其用于首飾珠寶類不予注冊。

　　這意味著，“兩行體香港周六福”商標雖被成功注冊，但并不能用于首飾珠寶類業(yè)務。在此背景下，香港周六福仍將上述兩個商標授權給被告豐隆公司，作為全國總代理使用。被告弘藝珠寶商行則是香港周六福在湖北的省級代理商。

　　香港周六福微信公眾號推文顯示，該公司在全國共有572家加盟店，開展首飾珠寶類業(yè)務。各加盟店鋪將“周六?！弊謽佑糜诘昝骈T頭及店內裝潢?！耙恍畜w香港周六福”和“兩行體香港周六?！鄙虡艘泊嬖诨煜褂们樾?。

　　此后，周六福珠寶以侵害商標權為由，將香港周六福、豐隆公司、弘藝珠寶商行訴至法院。一審法院認為，周六福珠寶的權利商標及其中的“周六福”文字具有顯著識別性；而豐隆公司、弘藝珠寶商行招攬加盟商的行為，是在明知香港周六福超出注冊商標核定使用范圍、涉嫌攀附知名商標的前提下進行的。

　　綜合商標注冊類別、許可范圍，以及香港周六福及其代理商、加盟商對“周六福”字樣的使用方式等情況，一審法院認定，香港周六福、豐隆公司、弘藝珠寶商行構成商標侵權，且三被告之間的行為構成共同侵權，應當承擔連帶責任。

　　系列訴訟已判賠4000萬元?須避免重復

　　按照572家加盟店、每店6萬元加盟費的標準，一審法院判決香港周六福、豐隆公司連帶賠償周六福珠寶3000萬元，弘藝珠寶商行在10萬元范圍內與其他被告承擔連帶責任。

　　三被告不服，上訴至湖北高院。湖北高院維持了一審對被告侵權行為的認定，但對賠償金額進行了糾正。

　　“本案系全國首例周六福珠寶起訴侵權源頭的案件?！北景付弻徟袉T、湖北高院民三庭副庭長葉宇介紹，此前，周六福珠寶作為原告，已在全國范圍內啟動了大規(guī)模、高數額的商業(yè)維權訴訟，共有322家香港周六福的加盟店坐上被告席。

　　兩年時間內，周六福珠寶已通過系列維權訴訟獲判賠近4000萬元，而一審按照572家加盟店、每店6萬元加盟費計算侵權獲利約為3000萬元，顯然未考慮572家加盟店中已有322家被判賠償的情節(jié)。湖北高院認為，香港周六福等被告侵權行為的責任，已在另案中由其加盟商初步承擔。為避免同一行為被重復判賠，二審將判賠金額由3000萬元改為500萬元。

　　“結合本案的情形和背景，500萬元已是頂格賠償金額?！蔽錆h大學知識產權法研究所所長寧立志告訴記者，我國商標法規(guī)定，權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予500萬元以下的賠償。

　　寧立志介紹，近年來，商標侵權案件中的“批量式商業(yè)維權訴訟”逐年增長，已成為社會熱點問題，“人民法院既要支持原告合法合理的維權訴求，也要謹遵司法為權利人提供救濟的初心，防止商標權利人以批量式商業(yè)維權方式牟利。湖北高院的二審判決，亮明了這種態(tài)度?！?/span>