近日，陜西省西安市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭一審作出行政判決，撤銷被告寶雞知產(chǎn)局作出的專利侵權(quán)糾紛案件的處理決定。

　　法院經(jīng)審理查明，原告太白酒公司與第三人西鳳酒公司都是陜西本地具有悠久釀酒歷史和消費(fèi)者美譽(yù)度的白酒企業(yè)。2020年底，因西鳳酒公司發(fā)現(xiàn)太白酒公司生產(chǎn)的“原藏太白酒（紅）”外包裝盒、包裝瓶與西鳳酒公司具有外觀設(shè)計(jì)專利的“西鳳酒1915”白酒產(chǎn)品外包裝盒、包裝瓶相似，涉嫌侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，向?qū)氹u知產(chǎn)局就此提出了專利糾紛處理申請。寶雞知產(chǎn)局處理認(rèn)定太白酒公司生產(chǎn)的“原藏太白酒（紅）”使用的包裝瓶和包裝盒構(gòu)成對西鳳酒公司外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵犯，要求其立即停止侵權(quán)行為。太白酒公司對寶雞知產(chǎn)局上述行政決定不服，向西安中院提起行政訴訟，要求撤銷上述行政決定。

　　西安中院經(jīng)審理認(rèn)為：首先，以白酒產(chǎn)品一般消費(fèi)者的知識水平和認(rèn)知能力，可以有效區(qū)分涉案產(chǎn)品與專利方案之間的設(shè)計(jì)差異；其次，一般消費(fèi)者在購買白酒時(shí)更多關(guān)注的是酒的知名度，通過太白酒與西鳳酒的長期生產(chǎn)、經(jīng)營、宣傳、銷售，各自已經(jīng)建立起較高知名度，一般消費(fèi)者不會對二者品牌產(chǎn)品產(chǎn)生混淆；最后，西鳳酒作為設(shè)計(jì)要素的鳳凰造型，與太白酒作為設(shè)計(jì)要素的龍?jiān)煨?，在有限設(shè)計(jì)空間中分別承載著中國傳統(tǒng)文化中相對而又不同的美好寓意，加之各自經(jīng)年不斷的品牌推廣，業(yè)已成為消費(fèi)者區(qū)分兩者的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一，在整體觀察綜合判斷的原則下，二者不會構(gòu)成相似或者相同。

　　最終，西安中院認(rèn)為太白酒公司的涉案產(chǎn)品未落入西鳳酒公司的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍，遂作出上述行政判決。