自2019年初至2020年9月間，被告人陳某在未取得貴州茅臺酒股份有限公司、江蘇洋河酒廠股份有限公司、江蘇雙溝酒業(yè)股份有限公司等公司授權(quán)許可的情況下，以牟利為目的，租賃制作場地制作印有洋河系列、貴州茅臺酒等系列注冊商標(biāo)的假冒白酒并銷售，銷售金額共計27.2萬元。

　　被告人徐某于同時期從陳某處購入上述系列假酒，通過微信進(jìn)行銷售，銷售金額共計17.5萬元。2020年9月，公安機(jī)關(guān)在被告人陳某處查獲貴州茅臺酒160箱，貨值共計8萬元，于被告徐某出查獲洋河系列等白酒98箱，貨值4.6萬元。經(jīng)鑒定，上述白酒均系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。

　　被告人陳某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金二十五萬元；被告人徐某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元，同時禁止被告人徐某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事與生產(chǎn)、銷售食品相關(guān)的活動。

　　何為禁止令？

　　《中華人民共和國刑法》第七十二條第二款宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。

　　2019年11月，江蘇省高院、檢察院等部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的量刑指引（試行）》，明確對生產(chǎn)假冒食品、藥品、農(nóng)藥、種子等嚴(yán)重破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，危害公眾身體健康、生命安全和農(nóng)民切身利益，被依法宣告緩刑的被告人，可同時宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事特定活動，以達(dá)到預(yù)防被告人再次實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)犯罪的效果。

　　禁止令的意義

　　白酒等食品與人民群眾生活密切相關(guān)，假冒他人注冊商標(biāo)銷售假酒的行為嚴(yán)重破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，危害人民群眾身體健康、生命安全。為了保障人民群眾舌尖上的安全，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)刑事審判的震懾作用，本案在對被告人徐某判處自由刑和財產(chǎn)刑的同時，還對其發(fā)出了首份知識產(chǎn)權(quán)刑事禁止令，預(yù)防其再犯。

　　制假售假獲得的暴利，讓犯罪分子鋌而走險，這是導(dǎo)致侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為屢禁不止的重要因素之一。禁止令作為知識產(chǎn)權(quán)刑事司法利器，一方面，提升了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的成本和風(fēng)險，以具有極高強(qiáng)制力的司法措施有力擠壓了制假售假者的生存空間，不僅立足于懲罰犯罪，同時也是向預(yù)防犯罪的實(shí)效性轉(zhuǎn)變，限制、剝奪犯罪分子再犯的機(jī)會；另一方面，禁止令的發(fā)出也及時教育警示社會公眾不要重蹈覆轍，提升全社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，形成知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的威懾力。