當(dāng)前，移動(dòng)通信領(lǐng)域涉SEP許可訴訟糾紛在世界范圍內(nèi)頻頻發(fā)生。移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)的推行，毫無疑問將使標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）權(quán)利人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者等各參與方普遍受益。SEP許可談判本身就是雙方達(dá)成合意的過程，談判雙方在立場(chǎng)上絕非截然對(duì)立。忽視共同的利益基礎(chǔ)，選擇以程序冗長(zhǎng)、成本高昂的訴訟方式相互對(duì)抗，只會(huì)加大談判雙方的意見分歧和情緒對(duì)立，而無益于真正解決SEP許可談判中的現(xiàn)實(shí)矛盾，更將給全球各大司法轄區(qū)造成巨大壓力，這一點(diǎn)已經(jīng)被近年來大量的禁訴、反禁訴等實(shí)際案例所證明。時(shí)至今日，為了解決移動(dòng)通信領(lǐng)域SEP許可實(shí)踐的局部失靈問題，有必要回歸移動(dòng)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的“合作”本旨，繼續(xù)在FRAND原則的指導(dǎo)下將全球SEP許可實(shí)踐重新引回正軌。

　　標(biāo)準(zhǔn)必要專利FRAND許可談判框架面臨哪些危機(jī)？作為替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制，仲裁相比于訴訟在解決FRAND糾紛方面的優(yōu)勢(shì)如何？在實(shí)踐中應(yīng)怎樣運(yùn)作？種種問題均值得深入思考。本期封面故事將聚焦FRAND爭(zhēng)議熱點(diǎn)，力邀學(xué)術(shù)及產(chǎn)業(yè)界代表從不同角度出發(fā)，共同探討和研究相關(guān)法律和實(shí)務(wù)問題。