文 | 宋健  江蘇省高級人民法院原資深法官、全國審判業(yè)務(wù)專家

　　一、問題觀察

　　近期以來，關(guān)于長短視頻之爭，引發(fā)社會極大關(guān)注。先是2021年4月9日，15家影視行業(yè)協(xié)會、53家影視公司以及愛奇藝、騰訊、優(yōu)酷、芒果TV等5家視頻平臺發(fā)布“聯(lián)合聲明”，稱“大量公眾賬號生產(chǎn)運營者未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，將影視作品進行任意剪輯、切條、搬運、傳播等，引發(fā)一系列侵權(quán)糾紛，嚴重侵犯影視作品權(quán)利人的合法權(quán)益甚至損害影視作品的完整性、曲解影視作品的主旨原意，并進而損害影視行業(yè)的長遠發(fā)展，日益破壞影視行業(yè)的健康生態(tài)?！盵1]之后，4月23日，上述單位以及514名明星再次聯(lián)合發(fā)布“倡議書”，針對當前網(wǎng)上短視頻侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)布具體的維權(quán)行動建議和指南；4月25日和28日，國家版權(quán)管理局、電影局也分別表態(tài)將依法打擊短視頻侵權(quán)盜版行為。[2]隨后，長短視頻之爭繼續(xù)發(fā)酵。6月3日，在第九屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會上，以愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻（以下簡稱“愛優(yōu)騰”）為代表的長視頻平臺聯(lián)合聲討了相關(guān)短視頻平臺，短視頻平臺也不甘示弱，雙方口水互懟；6月5日，檸萌影業(yè)、慈文傳播、華策影視、耀客傳媒、正午陽光影業(yè)分別通過各自官方微博表達了“無論長視頻還是短視頻，都應(yīng)當尊重原創(chuàng)、保護版權(quán)，對侵權(quán)盜版行為堅決說不的態(tài)度。”[3]

　　除上述“輿論戰(zhàn)”外，長短視頻之間的角力仍在持續(xù)。首先是，5月28日下午，“愛優(yōu)騰”于同一時間發(fā)布聲明，表示《老友記重聚特輯》在上線發(fā)布后僅數(shù)小時，就有完整正片和大量卡段視頻在B站平臺上線。三家平臺對該行為進行嚴厲譴責，稱嚴重侵害了創(chuàng)作者以及版權(quán)方的正當權(quán)益。隨后，“B站緊急下架了大量《老友記重聚特輯》相關(guān)視頻”，而“早前以‘老友記重聚’為關(guān)鍵詞在B站進行檢索，有多達24頁相關(guān)內(nèi)容。其中有UP主直接將1小時46分的完整內(nèi)容進行上傳。該劇在B站頗受追捧，有網(wǎng)友提供的截圖顯示，有UP主上傳一段6分鐘剪輯，便收獲了38.2萬播放量?！薄捌脚_聲討的原因，或與流量的轉(zhuǎn)移有關(guān)。相較“愛優(yōu)騰”等長視頻平臺每年耗資百億計購置大量影視內(nèi)容版權(quán)，B站并不倚重版權(quán)引入，其主要依賴UP主創(chuàng)作的視頻（PUGV）。而B站UP主對于影視內(nèi)容的剪輯搬運，變相讓流量轉(zhuǎn)移至B站，這或是困擾三大平臺的重要誘因。”[4]再者，6月4日，重慶一中院作出（2021）渝01行保1號訴前禁令，責令微播視界公司立即刪除抖音APP上用戶名為“憶三漫剪”（抖音號：YDL3535)等五個帳號中的所有侵害《斗羅大陸》動漫作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻，并立即采取有效措施過濾和攔截用戶上傳和傳播侵害《斗羅大陸》動漫作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻。裁定書顯示，騰訊公司僅在2020年11月1日至2021年5月24日期間，累計向微播視界公司發(fā)送侵權(quán)告知函超過200次，涉及侵權(quán)鏈接超過2.3萬條。法院認為：“抖音APP上‘斗羅大陸話題’最高達214.7億次播放量，可見用戶數(shù)量龐大，且在抖音APP平臺上傳被控侵權(quán)視頻數(shù)量多，傳播范圍廣”。[5]此外，據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者從抖音方面了解到，“2021年5月，抖音共下架版權(quán)相關(guān)視頻14萬個，處置違規(guī)賬號1192個賬號，主動處理了包括《斗羅大陸》動畫版在內(nèi)多個內(nèi)容版權(quán)方的投訴?！盵6]

　　同時，筆者也注意到，6月7日，西瓜視頻聯(lián)合抖音、今日頭條共同發(fā)起“中視頻伙伴計劃”（Medium Video Partner），按照此計劃，創(chuàng)作者發(fā)布在抖音上的中視頻內(nèi)容，可以和西瓜視頻一樣獲得流量分成，同時西瓜視頻將在今年推出多款創(chuàng)作工具，讓創(chuàng)作者更便捷地編輯和發(fā)布視頻。據(jù)悉，“中視頻是指時長在1分鐘至30分鐘的視頻內(nèi)容，絕大部分是橫屏，與短視頻相比，中視頻信息密度大，PGC（專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容）創(chuàng)作者占比更高，需要投入更多精力專門制作。在西瓜視頻，中視頻創(chuàng)作者數(shù)量已經(jīng)超過320萬”。[7]

　　目前，長短視頻之爭的核心議題，一是利用他人影視作品制作短視頻的合理使用邊界；二是短視頻平臺對于他人上傳侵權(quán)短視頻注意義務(wù)的合理范圍。

　　就短視頻制作的合理使用而言，我國新修正的《著作權(quán)法》第24條明確規(guī)定了12種合理使用的情形，包括為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品等。然而，實踐中以影視作品為素材的短視頻數(shù)量極其龐大，魚龍混雜，短視頻制作是否構(gòu)成合理使用需要個案判斷，且判斷標準可能見仁見智。據(jù)悉，12426版權(quán)監(jiān)測中心發(fā)布《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測報告》顯示，2019年1月至2020年10月，累計監(jiān)測到3009.52萬條侵權(quán)短視頻，其中熱門電視劇、院線電影、綜藝節(jié)目是被侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。[8]

　　就短視頻平臺的注意義務(wù)而言，我國《侵權(quán)責任法》第36條已將《信息網(wǎng)絡(luò)傳播條例》規(guī)定的“通知刪除”規(guī)則修正為“通知與必要措施”規(guī)則，而《民法典》第1194-1197條則對此加以重述和完善。有學者認為，“通知與必要措施”規(guī)則是指，一旦權(quán)利人發(fā)出侵權(quán)通知，提供接入、傳輸服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當適用“通知刪除”規(guī)則，并根據(jù)案件具體情況，參考比例原則采取必要措施，且其采取的措施并不限于“定位清除”，還包括建立順暢的“通知-受理-轉(zhuǎn)通知”渠道，以及提供侵權(quán)行為人相關(guān)信息、終止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等與其所提供服務(wù)的特點相匹配的措施。[9]目前，短視頻平臺一般都設(shè)有侵權(quán)投訴機制，但“短視頻平臺治理審核機制各異”，“爆款短視頻流量通常集中在發(fā)布后幾日甚至幾小時，刪除侵權(quán)短視頻的‘合理期限’一直沒有行業(yè)規(guī)范，加上工作日和非工作日、平臺方的版權(quán)過濾審核機制、人員配備參差不齊等因素，侵權(quán)平臺接到侵權(quán)通知后，部分平臺處理周期超過15天，且不支持批量投訴，導(dǎo)致權(quán)利人投訴難度大。”[10]加之，短視頻平臺究竟是否兼具內(nèi)容提供者的屬性存有爭議，尤其是平臺流量之爭日益白熱化，短視頻平臺的治理動力存疑，治理效果不佳，這也是導(dǎo)致影視行業(yè)協(xié)會、影視公司及影視從業(yè)者、視頻平臺聯(lián)合發(fā)聲的直接動因。其實，除長視頻平臺外，短視頻平臺本身也面臨著侵權(quán)之虞。據(jù)悉，“2020年上半年，抖音上線了‘原創(chuàng)者聯(lián)盟計劃’，為原創(chuàng)者免費提供全網(wǎng)侵權(quán)監(jiān)測、專屬維權(quán)平臺、免費維權(quán)等服務(wù)，以解決原創(chuàng)者維權(quán)難的后顧之憂。截至2021年4月，報名參加‘原創(chuàng)者聯(lián)盟計劃’的普通創(chuàng)作者超過3萬名，幫助原創(chuàng)作者下線其他平臺侵權(quán)鏈接72萬余條?！盵11]

　　面對海量短視頻侵權(quán)之勢，重慶一中院在前述《斗羅大陸》動漫作品的訴前禁令中，不僅明確要求短視頻平臺立即刪除侵權(quán)視頻，同時還明確要求短視頻平臺立即采取有效措施過濾和攔截用戶上傳和傳播侵權(quán)視頻，前者屬于短視頻平臺的“通知刪除”義務(wù)，而后者則明顯加重了短視頻平臺的注意義務(wù)，這意味著僅適用“通知刪除”規(guī)則，并不足以解決當下短視頻侵權(quán)的嚴重態(tài)勢。當然，面對侵權(quán)指控，短視頻平臺常以“通知刪除”義務(wù)加以抗辯。當然，也有平臺強調(diào)：“面對每日幾千萬，甚至上億數(shù)量的新產(chǎn)生短視頻，行業(yè)內(nèi)尚未研發(fā)出針對短視頻的成熟監(jiān)測技術(shù)?！盵12]對此，筆者以為，深入考察同為短視頻平臺的YouTube版權(quán)保護機制，對于解決我國短視頻侵權(quán)頻發(fā)以及短視頻平臺面臨的治理困境，無疑具有啟示意義。

　　二、YouTube版權(quán)保護機制

　　設(shè)立于2005年的YouTube公司系谷歌旗下的視頻網(wǎng)站，也是全球最大的視頻分享網(wǎng)站，其主要產(chǎn)品是視頻短片分享服務(wù)。據(jù)悉，YouTube成立之初，“亦是版權(quán)問題纏身，輿論口誅筆伐，讓YouTube付出了巨大代價，促使YouTube正視版權(quán)問題。該公司一方面在網(wǎng)站上加入一個叫Content ID的系統(tǒng)，將用戶所上傳的視頻與存儲有著作權(quán)內(nèi)容視頻的數(shù)據(jù)庫進行交互比對，以減少與此相關(guān)的違法行為；另一方面實行堪稱最嚴格的侵權(quán)懲罰政策，對無視版權(quán)的Youtuber們可以處以永久封號，因而少有Youtuber會冒著侵權(quán)風險制作短視頻盈利?！盵13]

　?。ㄒ唬〤ontent ID機制（“內(nèi)部識別機制”)。[14]據(jù)悉，早在2007年，YouTube就已經(jīng)推出了Content ID機制，該機制是針對盜版視頻和音頻進行檢測和校核的“指紋識別”工具。該系統(tǒng)的工作原理是，首先由客戶申請一個Content ID賬號，然后把需要進行版權(quán)保護的資料Sample影片Demo發(fā)送到Content ID;Content ID內(nèi)部根據(jù)這些Sample影片的視頻和聲音內(nèi)容進行逐幀分析，并將視頻信息轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的熱圖(HeatMap)信息；最后，Content ID把這些音頻和視頻信息自動與已經(jīng)上傳到Y(jié)ouTube或者正在上傳的視頻進行對比識別并確認，即使上傳的影像只是部分片段、剪輯夾帶或者翻拍的部分鏡頭，Content ID也能很清楚地識別出來；而一旦Content ID確認上傳文件中含有相關(guān)的違規(guī)內(nèi)容就會把相關(guān)信息反饋到執(zhí)行機構(gòu)，執(zhí)行預(yù)先設(shè)定好的處理機制。Content ID一旦接受內(nèi)部數(shù)據(jù)與YouTube上的云端數(shù)據(jù)對比后的結(jié)果后，如果發(fā)現(xiàn)上傳到Y(jié)ouTube中的視頻或者音像文件存在盜版等信息，系統(tǒng)就會做出相應(yīng)的反應(yīng)。

　　Content ID的反應(yīng)機制主要有三種：

　　第一，如果版權(quán)所有者認為這些視頻構(gòu)成侵權(quán)，在Content ID內(nèi)部就會禁止這些視頻文件的播放，這其中包含完全封鎖和局部封鎖兩種。完全封鎖，是指當版權(quán)所有者收到Y(jié)ouTube Content ID上的通知時，經(jīng)核實如果認為上傳的影片確實構(gòu)成侵權(quán)，其可以選擇完全封鎖，即上傳者不能繼續(xù)上傳該文件，若上傳者繼續(xù)上傳，則Content ID會發(fā)出信息終止該用戶賬號的上傳功能；局部封鎖，是指版權(quán)所有者收到通知以后，可以決定同意上傳者上傳該文件，其可以指定某些區(qū)域的觀眾觀看該影片，其他區(qū)域的觀眾就無法打開該文件。

　　第二，追蹤。版權(quán)所有者允許侵權(quán)文件上傳和自由傳播，通過Content ID機制設(shè)定追蹤侵權(quán)影片，以便統(tǒng)計自己的視頻經(jīng)常被哪些觀眾觀看、被哪個區(qū)域觀眾觀看等具體數(shù)據(jù)信息，這有助于幫助一些小電影制作公司及一些微電影導(dǎo)演解決數(shù)據(jù)統(tǒng)計方面的問題。

　　第三，獲取利潤。Content ID的終極目的是獲取利潤。當版權(quán)所有人認為自己的影片被人摘抄、盜版使用時，可通過該機制在影片的合適位置添加廣告，通過這種方式不僅可以使影片得到更大范圍的傳播而且可以獲得一定的廣告收入。廣告費用一般由Google公司和版權(quán)所有人共同所有，事先由Google公司和版權(quán)人簽訂協(xié)議進行約定。此外，Content ID為鼓勵觀眾購買正版影片，還向觀眾提供直接訪問正版視頻的鏈接，以方便購買。

　　資料顯示，以音樂作品的版權(quán)保護為例，“YouTube通過Content ID對視頻使用的音樂進行匹配，可以掃描視頻檢測出不同演出者、唱片公司或發(fā)行商的音樂版權(quán)，一旦被匹配，視頻創(chuàng)作者將視情節(jié)承擔后果：一般情況下，視頻創(chuàng)作者不需要下架視頻，音樂版權(quán)人可以選擇禁止視頻創(chuàng)作者通過視頻獲利或者由音樂版權(quán)人自行盈利；情形嚴重可能會遭到Y(jié)ouTube警告、封號等更為嚴厲的處罰。YouTube也為視頻創(chuàng)作者提供了補救方式，主要為剪掉視頻中收到版權(quán)主張的部分或?qū)⒏枨鎿Q為YouTube音頻庫中的音頻或?qū)⒏枨o音三種，即便視頻創(chuàng)作者進行了補救，在視頻被匹配之后、完成補救之前的收入也需要歸音樂版權(quán)人所有?！盵15]

　?。ǘ┌鏅?quán)匹配工具（Copyright Match Tool）。2018年7月11日，YouTube宣布啟動版權(quán)匹配工具，該工具旨在用于發(fā)現(xiàn)平臺上重復(fù)上傳的與原創(chuàng)視頻相同的視頻。[16]具體指，最先將相應(yīng)內(nèi)容作為公開視頻、私享視頻或不公開列出的視頻上傳到Y(jié)ouTube的人，YouTube會掃描其之后上傳的視頻，查看是否存在匹配視頻，并且通過視頻上傳時間的先后來確定向誰通知存在匹配視頻。但YouTube同時強調(diào)，不能僅僅因為存在相匹配的上傳內(nèi)容，就認定該上傳內(nèi)容侵犯了版權(quán)。認為存在匹配視頻的人，有責任審核每個視頻，并考慮是否屬于合理使用、公平處理或類似的版權(quán)例外情況，經(jīng)審核后，如需要可以提交移除要求。

　?。ㄈ┌鏅?quán)保護告知機制。資料顯示，針對視頻內(nèi)容制作者及上傳者，YouTube網(wǎng)站有詳細的版權(quán)保護知識告知。包括：1.什么是版權(quán)？2.哪些類型的作品受版權(quán)保護？3.版權(quán)和穩(wěn)私權(quán)有什么區(qū)別？4.有關(guān)版權(quán)認識的常見誤區(qū)。具體有：“只要注明版權(quán)所有者即可使用他們的內(nèi)容”；“只要聲明屬于‘公益’性質(zhì)即可使用任何內(nèi)容”；“只要其他創(chuàng)作者在使用，你就可以使用”；“你可以使用通過iTunes購買的內(nèi)容、所購CD或DVD中的內(nèi)容”；“你可以使用自行從電視、電影院或收音機中錄制的內(nèi)容”；“只要聲明‘本人無意侵犯版權(quán)’即可使用”；“只包含幾秒鐘受版權(quán)保護的內(nèi)容是沒問題的”，等等。其中，針對“只包含幾秒鐘受版權(quán)保護的內(nèi)容是沒問題的”，YouTube給出的解答是：“只要你在未經(jīng)許可的情況下在視頻中使用受版權(quán)保護的內(nèi)容，無論長短，哪怕只有幾秒鐘，都可能導(dǎo)致 Content ID對你的視頻提出版權(quán)主張，或者你的視頻被版權(quán)所有者請求移除。你可以主張屬于合理使用的范疇，但是你應(yīng)該明白，是否屬于合理使用只能由法庭來決定。5.版權(quán)常見問題解答。例如：什么是合理使用？什么是公共領(lǐng)域？什么是衍生作品？“我可以在哪里找到有關(guān)美國以外版權(quán)的詳細信息？”“我該如何獲得在視頻中使用他人內(nèi)容的許可？”“如何獲得使用第三方內(nèi)容的許可？”等等。針對“什么是衍生作品？”的問題，YouTube給出的解答是：“您需要先獲得版權(quán)所有者的許可，才能在其原創(chuàng)內(nèi)容的基礎(chǔ)上創(chuàng)作作品。衍生作品可能包括同人作品、續(xù)作、翻譯、派生作品、改編作品等。在上傳以受版權(quán)保護的材料中的人物、故事情節(jié)和其他元素為原型的視頻前，最好向?qū)＜覍で笙嚓P(guān)建議。”

　　尤其值得關(guān)注的是，雖然YouTube再三強調(diào)Content ID機制等自動化系統(tǒng)無法確定某種做法是否屬于合理使用，只有法院能夠逐一作出判斷，但YouTube網(wǎng)站仍對法院認定“合理使用”的四個要素，給出以下解答：1.使用的目的和性質(zhì),包括此類使用是屬于商業(yè)性質(zhì)還是出于公益教育目的，法院一般會重點關(guān)注對受版權(quán)保護內(nèi)容的使用是否有“轉(zhuǎn)化性”。也就是說，對原作品的使用是賦予了新的表現(xiàn)方式或含義，還是僅僅復(fù)制了原內(nèi)容。商業(yè)用途很少會被視為合理使用，盡管在通過視頻獲利的同時被視為合理使用的可能性仍然存在。2.受版權(quán)保護作品的性質(zhì)。以寫實為主的作品要比純虛構(gòu)的作品更容易被認定為合理使用。3.所用部分在整個受版權(quán)保護的作品中所占的比例和實質(zhì)性比重。少量引用原作品要比大范圍引用原作品被視為合理使用的幾率更高。但是，如果引用的內(nèi)容被視為作品的“核心”部分，那么即使只占原作品的一小部分，在某些情況下也可能會違反合理使用原則。4.使用行為對受版權(quán)保護作品潛在市場或價值的影響。如果對原作品的使用損害了版權(quán)所有者通過原作品獲利的能力，通常不太可能屬于合理使用范圍。法院有時會將涉及惡搞的案件判定為本原則的例外情況。同時，YouTube特別強調(diào)：“即使注明了版權(quán)所有者、提供了類似‘無意侵犯版權(quán)’的免責聲明，或在他人的內(nèi)容中添加了一些原創(chuàng)內(nèi)容，您的使用行為也不會自動變成合理使用。想要替代原創(chuàng)作品而不是對其加以評論或評判的使用行為，不太可能被認定為合理使用?！备鼮橹档梅Q道的是，YouTube網(wǎng)站還提供了“合理使用”的具體視頻示例，例如“混剪視頻”、“反諷視頻”等，以幫助公眾更好地了解并理解“合理使用”的具體邊界。

　　（四）建立正版音頻庫機制。為了能夠在視頻創(chuàng)作者和音樂創(chuàng)作者之間尋求平衡，YouTube作為視頻平臺建立了音頻庫，視頻創(chuàng)作者可以在 YouTube的音頻庫中挑選合適的音頻，音頻庫中也存在付費使用的音樂，為視頻創(chuàng)作者提供方便的同時，直接為音樂創(chuàng)作者創(chuàng)造收入。[17]YouTube網(wǎng)站特別提示：“如果您因為使用了某些音樂而收到Content ID版權(quán)主張，而這部分音樂對于您的視頻并不重要，請嘗試移除這些音樂，或使用音頻庫中無版權(quán)糾紛的曲目來替換這些音樂?！?/span>

　　（五）版權(quán)侵權(quán)警示機制。資料顯示，針對版權(quán)所有者提出的侵權(quán)移除要求，YouTube的規(guī)則是：首次收到版權(quán)警示的視頻上傳者，需要專門去學習版權(quán)保護知識，且警示可能會導(dǎo)致其無法獲利；如果收到3次版權(quán)警示，系統(tǒng)則會終止其帳號，上傳到該帳號的所有視頻將被移除，且無法創(chuàng)建新帳號。而解除版權(quán)警示有三種方式：一是等待版權(quán)警示過期：版權(quán)警示會在90天后過期，如前所述，如果視頻上傳者系第一次收到警示，需要去專門學習版權(quán)保護知識；二是請求撤銷：與提出版權(quán)主張的人聯(lián)系，請求對方撤銷版權(quán)侵犯主張；三是提交抗辯通知：如果認為自己的視頻遭到錯誤移除，或者屬于合理使用，可以提交抗辯通知。同時，YouTube網(wǎng)站還提供了相關(guān)視頻，幫助公眾學習了解版權(quán)侵權(quán)警示基礎(chǔ)知識。

　　三、總結(jié)與啟示

　　通過初步梳理可見，YouTube版權(quán)保護機制的核心是，對短視頻侵權(quán)行為實施積極治理，而非簡單履行通知刪除義務(wù)。具體為：其一，積極開發(fā)技術(shù)治理措施。Content ID機制和版權(quán)匹配工具（Copyright Match Tool）對于治理海量短視頻侵權(quán)無疑是有效的技術(shù)工具。尤其是，YouTube不僅將這些技術(shù)措施廣而告之，還通過網(wǎng)站對此加以詳細說明，例如“如何合理使用Content ID”，這些技術(shù)措施有助于阻遏侵權(quán)行為的發(fā)生。其二，深入進行版權(quán)法律知識宣傳教育。YouTube網(wǎng)站對于版權(quán)法律知識的介紹極其詳盡，可謂不厭其煩，尤其是對“合理使用”的邊界，除文字闡述外，還輔之以視頻方式直觀示例，內(nèi)容清晰且通俗易懂，足見YouTube的知識產(chǎn)權(quán)政策是側(cè)重于盡量減少侵權(quán)，而不是僅作表面文章，“先侵權(quán)再治理”。其三，提供正版音頻庫，減少短視頻制作中的音樂侵權(quán)，這也是YouTube保護原創(chuàng)音樂作品版權(quán)的積極姿態(tài)。其四，處罰措施嚴厲。YouTube對于首次侵權(quán)者，告知其學習版權(quán)知識，而對于3次侵權(quán)者，則永久封號，對侵權(quán)者能夠形成威懾；最后，尤為重要的是，針對短視頻的特點，YouTube的版權(quán)保護機制足夠靈活，且呈現(xiàn)出更傾向于原作者的趨勢，即不僅給原作者提供更多維權(quán)方式的選擇，還將侵權(quán)獲利合理補償給原作者，使原作者的受損利益獲得足夠救濟，令人印象深刻。

　　綜上，同為短視頻平臺，他山之石可以攻玉。相信從YouTube版權(quán)保護機制的初步梳理中，我們大致可以預(yù)見我國短視頻侵權(quán)治理的發(fā)展趨勢，畢竟無論是長視頻還是短視頻，都有保護原創(chuàng)作品版權(quán)的內(nèi)在需求，前述西瓜視頻聯(lián)合抖音、今日頭條共同發(fā)起的“中視頻伙伴計劃”（Medium Video Partner）就是例證。從YouTube的發(fā)展過程看，視頻平臺采取主動治理措施，可以幫助實現(xiàn)尊重原創(chuàng)、保護版權(quán)的目的，這也應(yīng)該成為當下及未來我國嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)、推動高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。

　　注釋:

　　[1] “短視頻搬運工們要涼？逾70家影視傳媒企業(yè)聯(lián)合聲明：將集中維權(quán)！”，傳媒見聞，2021年4月10日，https://mp.weixin.qq.com/s/7qG1TtjM4zClc-3wGtITdQ.

　　[2] 王紫：“長短之爭—影視作品二次創(chuàng)作短視頻的未來路在何方”，萬慧達知識產(chǎn)權(quán)， 2021年6月2日，https://mp.weixin.qq.com/s/N8JywTo5UEMjzJBI3zh0RA.

　　[3] “炮轟短視頻后，騰訊宣布了”，澎湃號媒體，2021年6月9日，https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_13051580.

　　[4] 于蒙蒙：“《老友記重聚特輯》引爆戰(zhàn)火！愛奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷聯(lián)合譴責B站盜播”，中國證券報，2019年5月29日，https://mp.weixin.qq.com/s/zfLxMaAOUe_fr-6a5GB18g.

　　[5] “重慶一中院作出訴前禁令，要求抖音下架《斗羅大陸》侵權(quán)視頻”，知產(chǎn)財經(jīng)，2021年6月15日，https://mp.weixin.qq.com/s/Tc8G2XBkuY3khSHyEF0XUw.

　　[6] 諸未靜：“‘頭騰大戰(zhàn)’之版權(quán)攻防：法院對抖音作出訴前禁令，須下架騰訊獨家《斗羅大陸》”，21世紀經(jīng)濟報道，2021年6月11 日，https://finance.sina.cn/2021-06-11/detail-ikqciyzi9141860.d.html?from=wap.

　　[7] “西瓜視頻任利鋒：全力支持中視頻創(chuàng)作，抖音發(fā)布也能獲得分成”，字節(jié)跳動，2021年6月7日，https://mp.weixin.qq.com/s/zOJVK3YVX_Tt4FzulwO2_w.

　　[8] 曹穎： “三問‘短視頻侵權(quán)’：怎樣算侵權(quán)？平臺有責任？難以維權(quán)？”，南方周末，2021年5月1日，https://mp.weixin.qq.com/s/qSD_JfO-3SqNaIu_GJDHWA.

　　[9] 李揚、陳鑠：“‘通知刪除’規(guī)則的再檢討”，《知識產(chǎn)權(quán)》，2020年第1期。

　　[10] “2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測報告（摘要）”，中國新聞出版廣電報，2020年12月3日，https://mp.weixin.qq.com/s/ZWVFxEGYNmH5QnDbEtCrdw.

　　[11] “2021中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護與發(fā)展大會配套活動：短視頻版權(quán)保護的挑戰(zhàn)與協(xié)同治理”，版人版語，2021年6月10日，https://mp.weixin.qq.com/s/LVBGGTqlzrRR0jzUK8JSFg.

　　[12] 諸未靜：“‘頭騰大戰(zhàn)’之版權(quán)攻防：法院對抖音作出訴前禁令，須下架騰訊獨家《斗羅大陸》”，21世紀經(jīng)濟報道，2021年6月11日，https://finance.sina.cn/2021-06-11/detail-ikqciyzi9141860.d.html?from=wap.

　　[13] 貓叔：“正視版權(quán)問題，B站需要學學Youtube”，網(wǎng)視互聯(lián)，2021年6月7日，https://mp.weixin.qq.com/s/wZBwnTIiBFsqJKFDKZO8IA>.

　　[14] 本文關(guān)于Content ID機制的內(nèi)容介紹，引自陳小春：《YouTube的“疑犯追蹤”神器——Content ID》，?DoNews，2014年4月29日，https://mp.weixin.qq.com/s/p1obFCbQMgtSc1ARu46g1A.

　　[15] 陳藝洋：“從YouTube 版權(quán)保護機制出發(fā)，談?wù)勅绾伪Ｗo原創(chuàng)視頻中的音樂版權(quán)”，知產(chǎn)力，2021年5月21日，https://mp.weixin.qq.com/s/loRayECMTq3UbBAKPXa67Q.

　　[16] “YouTube制定打擊版權(quán)侵權(quán)的新舉措”，中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，2018年7月23日，https://mp.weixin.qq.com/s/3RRUuiEtbbTtFc_1m5ippw.

　　[17] 陳藝洋：“從YouTube 版權(quán)保護機制出發(fā)，談?wù)勅绾伪Ｗo原創(chuàng)視頻中的音樂版權(quán)”，知產(chǎn)力，2021年5月21日，https://mp.weixin.qq.com/s/loRayECMTq3UbBAKPXa67Q.