近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定寶潔公司“舒膚佳”商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，某針紡制品公司在“紡織品毛巾、浴巾”商品上申請注冊的“舒服佳”商標(biāo)構(gòu)成對寶潔公司“舒膚佳”商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，判決駁回某針紡制品公司的訴訟請求，對其“舒服佳”商標(biāo)予以無效宣告。二審法院亦駁回某針紡制品公司的上訴，維持原判。該案現(xiàn)已生效。

　　案情簡介

　　1993年5月31日，寶潔公司在第3類“肥皂、香水”等商品上申請注冊了第713558號“舒膚佳”商標(biāo)（以下簡稱引證商標(biāo)）。

　　2010年9月20日，某針紡制品公司在第24類“紡織品毛巾、浴巾”商品上申請注冊了第8689072號“舒服佳”商標(biāo)（以下簡稱訴爭商標(biāo)）。

　　2018年1月16日，寶潔公司針對訴爭商標(biāo)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查作出被訴裁定，認(rèn)定訴爭商標(biāo)的申請注冊構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

　　該針紡制品公司不服被訴裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟稱，寶潔公司提交的證據(jù)不足以證明在訴爭商標(biāo)申請日前，引證商標(biāo)“舒膚佳”在“肥皂”商品上達(dá)到馳名程度。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在商標(biāo)標(biāo)識和商品類別上存在巨大差異，二者已在各自領(lǐng)域建立起較高的知名度和相對穩(wěn)定的公眾群體，相關(guān)公眾不會產(chǎn)生混淆或者損害寶潔公司利益。因此，請求法院依法撤銷被訴裁定，并判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局、寶潔公司則認(rèn)為被訴裁定認(rèn)定正確，請求駁回某針紡制品公司的訴訟請求。

　　為了證明各自主張，寶潔公司和某針紡制品公司均在行政階段和訴訟階段提交了大量證據(jù)。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)定引證商標(biāo)“舒膚佳”構(gòu)成在“肥皂”商品上的馳名商標(biāo)，某針紡制品公司申請注冊的訴爭商標(biāo)“舒服佳”構(gòu)成對引證商標(biāo)“舒膚佳”的復(fù)制、摹仿，判決駁回某針紡制品公司的訴訟請求，對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。二審法院亦駁回某針紡制品公司的上訴，維持原判。該案現(xiàn)已生效。

　　法官釋法

　　本案是一起關(guān)于馳名商標(biāo)跨類保護的典型案件。關(guān)于馳名商標(biāo)的跨類保護，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)考慮以下要件：第一，引證商標(biāo)在訴爭商標(biāo)申請日前已經(jīng)達(dá)到馳名狀態(tài)；第二，訴爭商標(biāo)構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯；第三，訴爭商標(biāo)的注冊使用容易誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)所有人的利益可能受到損害。同時，馳名商標(biāo)的跨類保護范圍通常要與其顯著性和知名度相適應(yīng)；對于顯著性強和知名度高的馳名商標(biāo)，要給予其更寬的跨類保護范圍。

　　具體到本案中，首先，根據(jù)在案證據(jù)顯示，在訴爭商標(biāo)申請日前，寶潔公司的“舒膚佳”產(chǎn)品已在中國市場持續(xù)銷售多年，大量報紙、雜志及網(wǎng)絡(luò)媒體均連續(xù)多年對“舒膚佳”產(chǎn)品進行了宣傳報道。同時，寶潔公司還通過舉辦主題活動、發(fā)布電視廣告、聘請明星代言等方式積極宣傳推廣其引證商標(biāo)；相關(guān)行政部門亦曾在行政程序中多次認(rèn)定引證商標(biāo)為馳名商標(biāo)。因此，綜合在案證據(jù)可以認(rèn)定，在訴爭商標(biāo)申請日前，引證商標(biāo)“舒膚佳”在“肥皂”商品上已構(gòu)成馳名商標(biāo)。

　　其次，訴爭商標(biāo)由漢字“舒服佳”構(gòu)成，其與寶潔公司馳名的引證商標(biāo)“舒膚佳”僅一字之差，讀音相似，字形相近，且整體含義未形成明顯區(qū)分，訴爭商標(biāo)構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。

　　再次，訴爭商標(biāo)核定使用的“紡織品毛巾、浴巾”商品屬于個人清潔用品，而引證商標(biāo)賴以馳名的“肥皂”商品亦屬于清潔日化用品，二者的相關(guān)公眾存在較大程度重合，功能、用途等方面亦具有較強關(guān)聯(lián)性。

　　在此情形下，訴爭商標(biāo)的注冊和使用易使相關(guān)公眾將訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)所有人寶潔公司相聯(lián)系，進而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。而且考慮到引證商標(biāo)較高的馳名程度，某針紡制品公司申請注冊訴爭商標(biāo)的行為，也明顯具有誤導(dǎo)公眾、不正當(dāng)利用引證商標(biāo)市場聲譽的主觀惡意。因此，訴爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。

　　法官提示

　　誠實信用原則是市場經(jīng)營活動中的基本道德準(zhǔn)則，申請注冊和使用商標(biāo)亦應(yīng)當(dāng)遵循該原則。對于企業(yè)而言，一方面，在申請注冊商標(biāo)時應(yīng)當(dāng)注意合理避讓他人在先商標(biāo)，而不是惡意攀附他人商標(biāo)的知名度和良好商譽，否則其商標(biāo)即便核準(zhǔn)注冊，后續(xù)亦可能面臨宣告無效的風(fēng)險；另一方面，在市場經(jīng)營活動中要具備商標(biāo)品牌意識，注重自身商標(biāo)商譽的保護，通過誠信經(jīng)營培育馳名商標(biāo)，形成品牌效應(yīng)，不斷提高自身知名度和核心競爭力。