3月24日，上海市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海三中院）通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)在線(xiàn)開(kāi)庭審理了一起假冒3M品牌口罩上訴案，并當(dāng)庭作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。該案由上海三中院副院長(zhǎng)謝聞波擔(dān)任審判長(zhǎng)，與刑庭法官程亭亭、高衛(wèi)萍組成合議庭。

　　經(jīng)審理查明，2020年10月起，上訴人吳某某與他人結(jié)伙，未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)許可，在廣東省某市一廠房?jī)?nèi)，使用非法制作的“3M”1860、1870等型號(hào)口罩的印制噴涂模板，為仿制“3M”口罩噴涂印制注冊(cè)商標(biāo)，并將部分非法制作的口罩快遞給劉某等人。2021年3月16日，偵查人員將上訴人吳某某抓獲，并在上述廠房?jī)?nèi)查獲使用上述方法制作的假冒“3M”注冊(cè)商標(biāo)口罩10萬(wàn)余只及印刷模具等。一審法院根據(jù)吳某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度等，對(duì)其從輕處罰，以犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，違法所得予以追繳，查獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、包裝、犯罪工具等予以沒(méi)收。

　　上海三中院審理后認(rèn)為，上訴人吳某某伙同他人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。吳某某到案時(shí)能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。故裁定駁回上訴，維持原判。

　　當(dāng)前正處于疫情防控關(guān)鍵時(shí)期，上海三中院刑事審判庭努力克服疫情帶來(lái)的不便影響，積極爭(zhēng)取看守所、檢察院、辯護(hù)人等各方的理解與配合，通過(guò)線(xiàn)上開(kāi)庭的模式，做到辦案與防疫兩不誤、兩確保，在確保人民群眾生命健康安全的基礎(chǔ)上確保審判工作有序進(jìn)行。同時(shí)，通過(guò)充分發(fā)揮刑事審判職能，嚴(yán)厲打擊涉疫情犯罪?？谡窒抵匾姆酪呶镔Y，該案上訴人吳某某伙同他人生產(chǎn)假冒3M口罩，不僅侵犯了注冊(cè)商標(biāo)所有人3M公司的合法權(quán)益，還給消費(fèi)者的健康帶來(lái)安全隱患，其非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額遠(yuǎn)超25萬(wàn)元，依照法律規(guī)定屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。上海三中院綜合考慮該案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等，同時(shí)本著嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理念，故作出上述裁判。