加盟想必多數(shù)人都知道那特許經(jīng)營呢？簽訂特許經(jīng)營合同后還能“悔約”嗎？我們來看看下面這種情況~

　　近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起特許經(jīng)營合同糾紛案，對《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定的單方解除權(quán)進(jìn)行了認(rèn)定。

　　本案探討了特許經(jīng)營合同中單方解除權(quán)的性質(zhì)、涉案協(xié)議未約定的情況下被特許人是否享有單方解除權(quán)、判斷被特許人是否享有單方解除權(quán)的考量因素以及合同解除后的處理等問題。

　　案情簡介

　　上訴人陳某與被上訴人北京壹食一餐飲管理有限公司（簡稱壹食一公司）于2019年11月9日簽訂《單店合作協(xié)議書》，約定陳某在協(xié)議指定區(qū)域經(jīng)營“壹食一”品牌。合同簽訂后，陳某支付了合作經(jīng)營費(fèi)及年度管理費(fèi)。雙方通過微信溝通了選址事宜但未達(dá)成一致。

　　陳某于2020年7月13日提起一審訴訟，根據(jù)單方解除權(quán)要求解除合同，并要求壹食一公司返還上述款項(xiàng)及利息。

　　一審判決認(rèn)為，雙方簽訂涉案協(xié)議至陳某提交起訴狀要求解除合同時，合同履行期限已過半，距離簽約已超6個月，該期間已非合理期限，陳某依據(jù)單方解除權(quán)解除涉案協(xié)議缺乏依據(jù)，判決駁回陳某的訴訟請求。

　　二審中，陳某提交了其與壹食一公司員工的微信聊天記錄截屏，以證明其在合同簽訂兩個月即提出了退款要求，屬于合理期限。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：第一，《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十二條賦予被特許人任意解除合同的權(quán)利,但長期的審判實(shí)踐忽視了該解除權(quán)是基于當(dāng)事人的約定。在當(dāng)事人沒有約定的前提下，被特許人是否具有單方解除權(quán)，本案判決援引在先判決，北京市高級人民法院2011年發(fā)布的《關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營合同糾紛案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》做出了相同解釋，最終認(rèn)定：“基于特許經(jīng)營合同中被特許人的地位以及公平原則考慮應(yīng)當(dāng)賦予被特許人單方解除權(quán)?！?br>
　　第二，判斷被特許人提出解除合同的時間是否在合理期限內(nèi)，不僅應(yīng)當(dāng)考慮被特許人真實(shí)的意思表示作出的時間，還應(yīng)考慮被特許人是否實(shí)際使用了經(jīng)營資源。根據(jù)陳某二審提交的聊天記錄，陳某在涉案協(xié)議簽訂后兩個月就提出解除合同，且并沒有使用壹食一公司的經(jīng)營資源，陳某提出解除合同屬于合理期限。

　　第三，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，涉案協(xié)議已于2020年1月11日解除，陳某未實(shí)際開業(yè)經(jīng)營加盟店，亦未利用壹食一公司的特許經(jīng)營資源，壹食一公司在2020年1月11日收到解除涉案協(xié)議的意思表示后，應(yīng)當(dāng)及時對上述款項(xiàng)進(jìn)行返還。被上訴人壹食一公司占有合作經(jīng)營費(fèi)及年度管理費(fèi)的法定孳息對上訴人陳某來說是一種損失。故壹食一公司應(yīng)當(dāng)返還陳某支付的合作經(jīng)營費(fèi)及年度管理費(fèi)，并支付相應(yīng)法定孳息。

　　最終二審判決撤銷一審判決，改判確認(rèn)特許人壹食一公司與被特許人陳某與2019年11月9日簽訂的《單店合作協(xié)議書》于2020年1月11日解除，壹食一公司返還陳某合作經(jīng)營費(fèi)、年度管理費(fèi)，并支付利息損失。