近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審理了上訴人熊某某、魯某某、涂某某與被上訴人廈門惠通世紀科技集團有限公司（以下簡稱惠通公司）計算機軟件開發(fā)合同糾紛一案，裁定撤銷原審判決，發(fā)回原審法院重審。

　　該案中，因作為軟件開發(fā)方的廣州眾創(chuàng)互娛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱眾創(chuàng)公司）被注銷，經(jīng)惠通公司申請，原審法院將本案被告變更為熊某某、魯某某、涂某某，但未向涂某某送達應(yīng)訴材料、合議庭組成人員通知書、舉證通知書及惠通公司提交的證據(jù)副本等訴訟材料。

　　此外，原審法院向熊某某、魯某某送達了部分訴訟材料，熊某某、魯某某分別于2020年11月12日、2020年11月13日收到標(biāo)記有“寄起訴狀副本及證據(jù)、變更當(dāng)事人通知、開庭筆錄”的郵單，原審法院于2020年11月16日作出原審判決。

　　熊某某、魯某某、涂某某均不服，向最高人民法院提起上訴。

　　最高人民法院認為，為保障變更后當(dāng)事人的實體權(quán)益與訴訟權(quán)益，人民法院應(yīng)當(dāng)向各方當(dāng)事人送達變更當(dāng)事人的通知，并重新向各方當(dāng)事人特別是變更后新加入訴訟程序的當(dāng)事人送達應(yīng)訴材料、證據(jù)副本等訴訟材料，視情決定是否重新進行庭審，以充分保障新加入訴訟程序的當(dāng)事人的申請回避、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。

　　原審程序中，對于涂某某，原審法院未送達應(yīng)訴材料、合議庭組成人員通知書、舉證通知書及惠通公司提交的證據(jù)副本等訴訟材料，剝奪了涂某某的申請回避、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利，屬于嚴重違反法定程序；對于熊某某、魯某某，原審法院的相關(guān)做法不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條關(guān)于被告享有15天答辯期的規(guī)定，剝奪了熊某某、魯某某的答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利，亦屬于嚴重違反法定程序。

　　據(jù)此，最高人民法院裁定撤銷原審判決，將本案發(fā)回原審法院重審。

　　附裁定書:

中華人民共和國最高人民法院民事裁定書

（2021）最高法知民終151號

　　上訴人（原審被告）：熊小飛，男，1985年2月4日出生，漢族，住湖北省漢川市田二河鎮(zhèn)二河村166號。

　　上訴人（原審被告）：魯中華，男，1982年9月13日出生，漢族，住湖北省天門市干驛鎮(zhèn)晴灘村一組18號。

　　上訴人（原審被告）：涂俊飛，男，1989年5月3日出生，漢族，住湖北省安陸市趙棚鎮(zhèn)涂畈村3組。

　　三上訴人共同委托訴訟代理人：劉峰，北京市奕明律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）：廈門惠通世紀科技集團有限公司（原廈門惠通世紀信息科技有限公司）。住所地：福建省廈門市思明區(qū)下堡路168號1705-1708、1713單元。

　　法定代表人：李連海，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

　　委托訴訟代理人：周倩，廣東天旗律師事務(wù)所律師。

　　上訴人熊小飛、魯中華、涂俊飛因與被上訴人廈門惠通世紀科技集團有限公司（以下簡稱惠通公司）計算機軟件開發(fā)合同糾紛一案，不服廣州知識產(chǎn)權(quán)法院（2019）粵73知民初1602號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

　　本院認為，作為軟件開發(fā)方的廣州眾創(chuàng)互娛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱眾創(chuàng)公司）注銷，經(jīng)惠通公司申請，原審法院將本案被告變更為熊小飛、魯中華、涂俊飛。為保障變更后當(dāng)事人的實體權(quán)益與訴訟權(quán)益，人民法院應(yīng)當(dāng)向各方當(dāng)事人送達變更當(dāng)事人的通知，并重新向各方當(dāng)事人特別是變更后新加入訴訟程序的當(dāng)事人送達應(yīng)訴材料、證據(jù)副本等訴訟材料，并視情決定是否重新進行庭審，以充分保障新加入訴訟程序的當(dāng)事人的申請回避、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利。但原審法院未向涂俊飛送達應(yīng)訴材料、合議庭組成人員通知書、舉證通知書及惠通公司提交的證據(jù)副本等訴訟材料，剝奪了涂俊飛的申請回避、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利，屬于嚴重違反法定程序；原審法院雖向熊小飛、魯中華送達了部分訴訟材料，但熊小飛、魯中華分別于2020年11月12日、2020年11月13日收到標(biāo)記有“寄起訴狀副本及證據(jù)、變更當(dāng)事人通知、開庭筆錄”的郵單，原審法院于2020年11月16日即已作出原審判決，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條關(guān)于被告享有15天答辯期的規(guī)定，剝奪了熊小飛、魯中華的答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利，屬于嚴重違反法定程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第四項規(guī)定，裁定如下：

　　一、撤銷廣州知識產(chǎn)權(quán)法院（2019）粵73知民初1602號民事判決；

　　二、本案發(fā)回廣州知識產(chǎn)權(quán)法院重審。

　　上訴人熊小飛、魯中華、涂俊飛預(yù)交的二審案件受理費1000元予以退回。

審判長 何鵬

審判員 梁曉征

審判員 歐宏偉

二○二二年一月二十一日

法官助理 羅浪

書記員 王茜