近日，廈門中院就審結(jié)了一起全國(guó)首例可下載無(wú)水印短視頻文件并修改文件MD5值軟件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

　　因認(rèn)為廈門固喬科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱固喬公司）、武平縣固喬軟件經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱固喬軟件經(jīng)營(yíng)部）在開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)的“固喬視頻助手”軟件中提供可批量下載“騰訊微視”“QQ看點(diǎn)”“看點(diǎn)快報(bào)”“火鍋視頻”等短視頻平臺(tái)上的視頻文件、去除視頻平臺(tái)水印并修改視頻文件MD5值的服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳騰訊公司）、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰訊計(jì)算機(jī)公司）以及騰訊科技（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京騰訊公司）、騰訊計(jì)算機(jī)公司分別將固喬公司、固喬軟件經(jīng)營(yíng)部訴至法院，要求固喬公司、固喬軟件經(jīng)營(yíng)部停止侵權(quán)、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出各110萬(wàn)元。

　　廈門中院經(jīng)審理，一審判決固喬公司、固喬軟件經(jīng)營(yíng)部就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為賠償深圳騰訊公司、北京騰訊公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司經(jīng)濟(jì)損失各10萬(wàn)元及維權(quán)合理開(kāi)支5萬(wàn)余元。

　?。ㄒ騼砂府?dāng)事人主體、訴訟請(qǐng)求及侵權(quán)事實(shí)基本相同，故下文以其中一案為例介紹。）

　　案情簡(jiǎn)介

　　原告深圳騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司訴稱，深圳騰訊公司是“騰訊微視”“騰訊手機(jī)QQ”軟件的著作權(quán)人，與騰訊計(jì)算機(jī)公司共同運(yùn)營(yíng)上述兩款軟件，深圳騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司為吸引用戶使用“騰訊微視”“QQ看點(diǎn)”，付出了巨額運(yùn)營(yíng)成本，平臺(tái)上的視頻內(nèi)容是深圳騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司的核心競(jìng)爭(zhēng)資源之一，能給深圳騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具有重大的商業(yè)價(jià)值。

　　固喬公司開(kāi)發(fā)的“固喬視頻助手”針對(duì)“騰訊微視”“QQ看點(diǎn)”進(jìn)行專門的功能設(shè)置，用戶通過(guò)該軟件可批量下載“騰訊微視”“QQ看點(diǎn)”上的視頻內(nèi)容，去除所下載“騰訊微視”視頻內(nèi)容的水印，并修改從上述平臺(tái)上下載的視頻文件的MD5值，幫助用戶將視頻內(nèi)容“搬運(yùn)”至與深圳騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的平臺(tái)。

　　固喬軟件經(jīng)營(yíng)部提供“固喬視頻助手”軟件的宣傳、推廣和下載服務(wù)，并由固喬公司收取軟件付費(fèi)會(huì)員費(fèi)用。

　　被告固喬公司公司辯稱

　　1、深圳騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司訴訟主體不適格，本案中作品的全部權(quán)益系由相關(guān)視頻的制作者享有，深圳騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司僅是平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者，并非涉案作品的權(quán)利人，無(wú)權(quán)提起本案訴訟。

　　2、固喬公司僅向用戶提供下載工具，并無(wú)侵權(quán)的主觀故意，是否構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)鍵在于用戶對(duì)下載文件的后續(xù)使用行為，且深圳騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司同樣向用戶提供短視頻下載工具。

　　3、“固喬視頻助手”軟件并無(wú)“去水印”的功能，在技術(shù)上并未對(duì)深圳騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司平臺(tái)數(shù)據(jù)作任何篡改。修改MD5值僅是便于用戶對(duì)視頻的使用和兼容，不會(huì)導(dǎo)致短視頻平臺(tái)的數(shù)據(jù)被修改，未影響深圳騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司平臺(tái)的正常運(yùn)行。

　　固喬軟件經(jīng)營(yíng)部辯稱：

　　其注冊(cè)的網(wǎng)站www.goodgq.cn系由固喬公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)，其未參與網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)，未實(shí)施侵權(quán)行為，不應(yīng)對(duì)深圳騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司所述稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為承擔(dān)法律責(zé)任。

　　法院審理：

　　法官釋法

　　近年來(lái)，我國(guó)短視頻行業(yè)高速發(fā)展，誕生了多個(gè)上億用戶量級(jí)的平臺(tái)，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代建立起強(qiáng)大的影響力。但是伴隨而生的以“搬運(yùn)”原創(chuàng)短視頻為主業(yè)的侵權(quán)行為屢禁不止。《2021中國(guó)短視頻版權(quán)保護(hù)白皮書》顯示，2019年1月至2021年5月，12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心對(duì)1300萬(wàn)件原創(chuàng)短視頻及影視綜等作品的二次創(chuàng)作短視頻進(jìn)行監(jiān)測(cè)，累計(jì)監(jiān)測(cè)到300萬(wàn)個(gè)侵權(quán)賬號(hào)，成功通知?jiǎng)h除1478.60萬(wàn)條二次創(chuàng)作侵權(quán)及416.31萬(wàn)條原創(chuàng)侵權(quán)短視頻。

　　本案中被告提供可批量下載無(wú)水印的短視頻文件并規(guī)避各平臺(tái)設(shè)置的ＭD5檢測(cè)機(jī)制的軟件，客觀上為他人在不同視頻平臺(tái)之間“搬運(yùn)”同一原創(chuàng)視頻大開(kāi)方便之門，為實(shí)施侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等行為提供了極大便利，助長(zhǎng)了復(fù)制、截取、修改等隨意使用他人享有著作權(quán)的視頻作品的違法行為，致使各大視頻平臺(tái)淪為視頻作品抄襲的重災(zāi)區(qū)，導(dǎo)致原創(chuàng)視頻作者和視頻平臺(tái)的利益嚴(yán)重受損。

　　本案的宣判對(duì)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)與“固喬視頻助手”軟件類似服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者形成有力震懾，有助于遏制日趨嚴(yán)重的短視頻“搬運(yùn)”侵權(quán)行為，為高質(zhì)量的短視頻創(chuàng)作和傳播維護(hù)短視頻平臺(tái)的合法權(quán)益提供有力的司法服務(wù)保障。