日前，北京市海淀區(qū)人民法院針對成都健心食品有限公司（下稱健心公司）訴四川省廣漢卓越味業(yè)有限公司（下稱廣漢卓越公司）侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決。

　　健心公司訴稱，廣漢卓越公司在其生產(chǎn)、銷售的“蓉鄉(xiāng)卓越麻歡天”品牌花椒油上突出使用“麻歡天”標(biāo)識，與健心公司的“麻歡天”“麻翻天”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　廣漢卓越公司辯稱，藤椒油、花椒油、麻椒油都是從食用油中萃取麻味獲得，產(chǎn)品的最主要原料是食用油，而且其在第29類使用享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)并無惡意，是規(guī)范使用注冊商標(biāo)的行為，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　法院經(jīng)審理認為，廣漢卓越公司生產(chǎn)、銷售的商品為花椒油，原料為花椒，做法是將花椒通過萃取后，提取呈香、呈味的物質(zhì)，加入適當(dāng)比例的食用植物油稀釋，主要用于需要突出麻味和香味的食品中，應(yīng)當(dāng)認定花椒油的類別屬于調(diào)味品商品。廣漢卓越公司對于花椒油不屬于第29類商品范圍內(nèi)的商品系明知。因花椒油屬于調(diào)味品，而廣漢卓越公司“麻歡天”商標(biāo)注冊在第29類上，該類別中并不包含花椒油，因此廣漢卓越公司使用“麻歡天”超出了其自己享有的注冊商標(biāo)核定商品的范圍。廣漢卓越公司在花椒油商品上突出使用“麻歡天”標(biāo)識，該標(biāo)識與健心公司的注冊商標(biāo)“麻歡天”呼叫相同、字體相似，構(gòu)成近似標(biāo)識，與“麻翻天”呼叫和字體等均近似，構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　該案審理法官表示，現(xiàn)實中有部分經(jīng)營者為追求利益最大化，在“類似商品或服務(wù)”上使用自己的注冊商標(biāo)的情形，此時則涉及應(yīng)如何判定商標(biāo)權(quán)人使用注冊商標(biāo)的正當(dāng)性問題。首先應(yīng)考慮其使用注冊商標(biāo)是否超出核準(zhǔn)范圍；其次，應(yīng)判斷該使用行為是否落入原告的權(quán)利商標(biāo)專用權(quán)范圍內(nèi)；最后，應(yīng)判斷該使用行為是否會導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認，造成混淆。使用注冊商標(biāo)需以核定使用的商品為限，經(jīng)營者應(yīng)注意避免超范圍使用注冊商標(biāo)，否則即可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。