自2021年7月諾基亞向OPPO發(fā)起全球?qū)＠麘?zhàn)后，雙方均采取了組合式的、多維度的攻防措施，隨著時(shí)間的推移，這些措施的作用逐漸體現(xiàn)出來(lái)。先是諾基亞取得禁令，迫使OPPO在今年8月份宣布退出德國(guó)市場(chǎng)；后是OPPO之前發(fā)起的一系列專(zhuān)利異議、專(zhuān)利無(wú)效程序，使得諾基亞在接下來(lái)的訴訟中處于被動(dòng)地位。事實(shí)上，就在諾基亞發(fā)起專(zhuān)利訴訟后，OPPO不僅立即開(kāi)始著手反訴，同步地還開(kāi)始向歐洲專(zhuān)利局（European Patent Office，以下簡(jiǎn)稱(chēng)EPO）提交專(zhuān)利異議申請(qǐng)。

　　EPO異議程序最新進(jìn)展：諾基亞一半以上專(zhuān)利有無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)

　　截止到11月17日，在歐洲專(zhuān)利注冊(cè)網(wǎng)站（European Patent Register）上查詢(xún)到OPPO共對(duì)諾基亞9項(xiàng)專(zhuān)利提起異議程序，并加入到1項(xiàng)專(zhuān)利的異議上訴程序。

　　2021年8月25日，針對(duì)諾基亞EP3537635專(zhuān)利，OPPO向EPO提交了異議申請(qǐng)。今年3月，EPO異議審查組（Opposition Division）初步認(rèn)為該專(zhuān)利授權(quán)有效。該專(zhuān)利異議口審程序?qū)⒂诮衲?2月1日進(jìn)行，在此期間諾基亞提交了2套輔請(qǐng)求，以應(yīng)對(duì)OPPO所提出的挑戰(zhàn)。該項(xiàng)專(zhuān)利實(shí)際上是諾基亞德國(guó)訴訟專(zhuān)利的同族專(zhuān)利，由于德國(guó)訴訟專(zhuān)利已經(jīng)過(guò)了異議期，OPPO采取的是應(yīng)對(duì)措施是發(fā)起專(zhuān)利無(wú)效，并對(duì)其同族發(fā)起異議。在此之前，OPPO就已經(jīng)針對(duì)該專(zhuān)利的中國(guó)同族專(zhuān)利CN200880119475.5提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在今年8月2日作出決定，宣告該專(zhuān)利權(quán)利要求6-18無(wú)效，修改后的權(quán)利要求1-5維持有效。[1]

　　2021年10月1日，OPPO加入了一起針對(duì)諾基亞EP2087626專(zhuān)利的異議上訴程序。該專(zhuān)利的異議程序由一家荷蘭地圖導(dǎo)航公司TomTom、德國(guó)汽車(chē)公司戴姆勒、和一家德國(guó)汽車(chē)配件公司于2019年發(fā)起，EPO異議審查組在2021年3月2日口審后作出決定，該專(zhuān)利在權(quán)利要求修改后的基礎(chǔ)上維持專(zhuān)利有效。三位異議請(qǐng)求人不服分別提起上訴，2021年10月，OPPO加入到上訴程序中，該上訴案件將于2023年7月5日口審。該專(zhuān)利是英國(guó)、印度、德國(guó)、印度尼西亞、荷蘭訴訟案件中涉訴專(zhuān)利EP2087626B1、IN300066A1、IDP000031184B的同族專(zhuān)利。同時(shí)，OPPO針對(duì)該專(zhuān)利的中國(guó)同族CN101682462B提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在今年6月2日做出決定，宣告該專(zhuān)利的中國(guó)同族專(zhuān)利已被全部無(wú)效。

　　2021年10月6日，OPPO針對(duì)諾基亞EP3251300標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利發(fā)起異議程序，今年4月6日EPO異議審核組初步認(rèn)為該授權(quán)有效。但是異議期間，諾基亞向EPO提交了1套輔請(qǐng)求，對(duì)權(quán)利要求1進(jìn)行了修改，縮小了專(zhuān)利保護(hù)范圍，以應(yīng)對(duì)OPPO所提出的挑戰(zhàn)。該案件將于今年12月6日口審。

　　2021年10月20日，OPPO針對(duì)諾基亞EP3092836、EP3298744專(zhuān)利發(fā)起異議程序，這也是2項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。今年5月4日EPO異議審核組初步認(rèn)為EP3092836專(zhuān)利授權(quán)有效，該案件將于11月23日進(jìn)行口審，異議期間諾基亞向EPO提交了8套輔請(qǐng)求，并對(duì)多項(xiàng)權(quán)利要求進(jìn)行了修改。

　　另一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利EP3298744的口審程序已經(jīng)于今年11月15日結(jié)束，該專(zhuān)利被EPO異議審核組宣告無(wú)效。異議期間，OPPO提交了US2007280098、US7496113、WO2016184503、EP3298744等證據(jù)用于無(wú)效該專(zhuān)利，諾基亞則遞交了11套修改后的權(quán)利要求的輔請(qǐng)求用以保住自己的專(zhuān)利。但最終EPO異議審核組認(rèn)為諾基亞修改后的權(quán)利要求超出了原專(zhuān)利的保護(hù)范圍，宣告該專(zhuān)利無(wú)效。[2]

　　2021年12月9日，OPPO針對(duì)EP3716560向EPO提交異議請(qǐng)求，該專(zhuān)利是諾基亞在英國(guó)訴訟中的涉訴專(zhuān)利。2022年8月16日，諾基亞對(duì)該異議請(qǐng)求進(jìn)行了答復(fù)。截止到目前諾基亞沒(méi)有提交輔請(qǐng)求文件，EPO也沒(méi)有進(jìn)行進(jìn)一步的通知。

　　2021年12月10日，OPPO針對(duì)諾基亞2項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利EP3162137、EP3167669向EPO提出異議請(qǐng)求。EPO異議審核組初步認(rèn)為該兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效。異議期間，諾基亞分別在兩個(gè)案件中提交了5套、2套輔請(qǐng)求，以期保住其權(quán)利有效性。上述兩案件的口審程序?qū)⒂?023年5月3日、2023年5月9日進(jìn)行。

　　2021年12月16日，OPPO針對(duì)諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利EP3395029向EPO提出異議請(qǐng)求，該專(zhuān)利是一項(xiàng)“用于根據(jù)SDU分段格式化PDU的方法、設(shè)備和計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品”的技術(shù)。EPO異議審核組初步認(rèn)為該授權(quán)專(zhuān)利無(wú)效。該專(zhuān)利的口審程序?qū)⒂?023年5月9日進(jìn)行。同時(shí)，OPPO于2022年3月9日針對(duì)該專(zhuān)利的美國(guó)同族US10701588B2在PTAB提起了IPR請(qǐng)求，PTAB于2022年10月5日做出初步判決，認(rèn)定OPPO充分證明了該專(zhuān)利被無(wú)效的可能性，因此PTAB對(duì)該IPR立案審理。

　　2021年12月30日，OPPO針對(duì)EP3651442專(zhuān)利向EPO提出異議請(qǐng)求，異議期間諾基亞遞交了2套輔請(qǐng)求。今年6月29日，EPO異議審核組初步認(rèn)為該授權(quán)專(zhuān)利及2套輔請(qǐng)求均無(wú)效。該專(zhuān)利的口審程序?qū)⒂?023年3月9日進(jìn)行。

　　小結(jié)

　　上述OPPO提起或參與的10起專(zhuān)利異議案件中，4項(xiàng)專(zhuān)利為涉訴或涉訴專(zhuān)利的同族專(zhuān)利，涉及到的歐洲訴訟管轄區(qū)域有德國(guó)、英國(guó)、荷蘭等。OPPO的用意很明顯，試圖從源頭解決問(wèn)題以取得歐洲民事訴訟案件的勝訴。因此，OPPO采取了全面的對(duì)諾基亞專(zhuān)利穩(wěn)定性的挑戰(zhàn)，第一，對(duì)諾基亞凡在異議期的歐洲涉訴專(zhuān)利全都提起了異議，第二，對(duì)于已經(jīng)過(guò)異議期的涉訴專(zhuān)利發(fā)起對(duì)同族專(zhuān)利的異議，第三，對(duì)于已經(jīng)過(guò)異議期的涉訴專(zhuān)利在對(duì)應(yīng)生效國(guó)發(fā)起無(wú)效宣告請(qǐng)求?？梢?jiàn)，雖然OPPO因禁令原因于今年8月退出德國(guó)市場(chǎng)，但從一開(kāi)始OPPO就沒(méi)有打算放棄歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，而是決定釜底抽薪。

　　從2021年7月到現(xiàn)在，隨著EPO行政程序的推進(jìn)，OPPO的異議策略在歐洲取得了不錯(cuò)的階段性進(jìn)展，上述10起異議程序中已經(jīng)有1項(xiàng)專(zhuān)利經(jīng)口審后被EPO異議審查組宣告無(wú)效，4項(xiàng)專(zhuān)利EPO異議審查組的初步意見(jiàn)為原專(zhuān)利的授權(quán)權(quán)要無(wú)效。另外，有6起異議程序是針對(duì)諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的，諾基亞在異議期間分別提交了多套輔請(qǐng)求，通過(guò)修改權(quán)利要求、縮小保護(hù)范圍來(lái)加大專(zhuān)利權(quán)維持的可能性，這一定程度上反映出諾基亞對(duì)其原專(zhuān)利權(quán)穩(wěn)定性的不確信。前述10起異議案件中，有3起案件的口審程序?qū)⒂诮衲?1月底、12月初進(jìn)行。OPPO能否異議成功？諾基亞是否能夠保住其專(zhuān)利權(quán)？知產(chǎn)財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。

　　注釋?zhuān)?/b>

　　1.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第57167號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)。

　　2.https://register.epo.org/application?documentId=LAID0RW61FS4XGA&number=EP15723234&lng=en&npl=false