山東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況

（2001-2021）

　　山東法院知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判始于2001年9月。二十年來，山東法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作始終堅持正確的政治方向，緊緊圍繞黨和國家工作大局，牢固樹立保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新的理念，認真貫徹“司法主導、嚴格保護、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的司法保護政策，積極推動國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，以服務(wù)大局為中心，推動保護創(chuàng)新；以精品案審判為龍頭，促進規(guī)則創(chuàng)新；以體制機制改革為抓手，促進改革創(chuàng)新；為加快新舊動能轉(zhuǎn)換、推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、全面開創(chuàng)新時代現(xiàn)代化強省建設(shè)提供了有力的司法服務(wù)和保障。

　　一、二十年基本情況

　　二十年來，山東法院始終堅持以執(zhí)法辦案為第一要務(wù)，依法公正高效審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件。2001年至2020年，山東法院共受理知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件98825件，審結(jié)96313件，年均增長30%。其中，2007年山東法院知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件收結(jié)案數(shù)同時突破1000件，2014年民事一審案件收結(jié)案數(shù)同時突破5000件，2018年民事一審案件收結(jié)案數(shù)首次同時突破10000件?？傮w呈現(xiàn)案件數(shù)量飛躍增長、案件領(lǐng)域不斷拓展、嚴格保護導向明顯等特點。

　　二十年來，山東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護事業(yè)從無到有，從弱到強，不斷發(fā)展，先后經(jīng)歷了起步時期、發(fā)展時期、快速發(fā)展時期、合力保護新時期等四個承前啟后的發(fā)展階段，目前已經(jīng)建立起了適應(yīng)山東省經(jīng)濟社會發(fā)展需要的、體系完整的知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系，成為山東司法事業(yè)的重要組成部分。

　　二、依法履行審判職責，知識產(chǎn)權(quán)司法保護主導作用不斷彰顯

　　習近平總書記指出，“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”。山東法院扎實開展知識產(chǎn)權(quán)審判工作，不斷提高審判質(zhì)量與效率，為全國全省戰(zhàn)略實施提供有力保障。

　?。ㄒ唬┘皶r制定規(guī)范性文件，有力服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。法治是最好的營商環(huán)境，山東法院先后制定20余件規(guī)范性文件，用法治思維和法治方式為創(chuàng)新提供保障。其中，最具代表性文件：1.2020年6月，山東高院起草的《貫徹落實<關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見>的實施意見》由省兩辦下發(fā)全省，對解決“舉證難、賠償?shù)汀⒊杀靖?、周期長”等問題提出了12條具體措施。該意見是我省第一次以省兩辦名義下發(fā)的加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的實施意見，對于加強知識產(chǎn)權(quán)保護、激勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)具有重要意義。2.濟南、青島、棗莊、東營、德州等中院緊緊圍繞當?shù)厥形⑹姓行墓ぷ?，分別制定了關(guān)于促進科技創(chuàng)新、建設(shè)創(chuàng)新型城市、保障生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)等方面的意見，助推知識產(chǎn)權(quán)保護和經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展。

　?。ǘ┘訌婈P(guān)鍵核心技術(shù)保護，保障科技自立自強。習近平總書記強調(diào)，“要加強事關(guān)國家安全的關(guān)鍵核心技術(shù)的自主研發(fā)和保護”?？萍紕?chuàng)新是當然的國之大者，山東法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判對科技創(chuàng)新的激勵和保障作用，注重加強新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)、農(nóng)業(yè)科技成果、中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密司法保護，服務(wù)大局成效斐然。濟南中院審理的“騰達”案系全國首例“網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域多主體實施方法專利侵權(quán)案”，判決騰達公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失500萬元。該案明確了網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域方法專利的侵權(quán)判定標準，體現(xiàn)了尊重科技發(fā)展規(guī)律和謀求知識產(chǎn)權(quán)實質(zhì)性保護的價值取向，入選最高人民法院第28批指導性案例。

　?。ㄈ┘訌娚虡藱?quán)保護，服務(wù)品牌強省戰(zhàn)略。山東法院以有利于劃清商標權(quán)利邊界、有利于遏制惡意搶注行為、有利于推動商品貿(mào)易發(fā)展為基本導向，通過加強商業(yè)標識保護，打擊權(quán)利濫用行為，準確界定權(quán)利邊界，促進行業(yè)良性發(fā)展，推動我省加快從制造大省向品牌強省轉(zhuǎn)變。山東法院審理的“魯錦”案規(guī)范了山東民間棉紡織品市場的競爭秩序，同時保護了“魯錦”這一非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，作為典型案例刊入《最高人民法院公報》，評為“2009年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護10大案件”，并入選最高人民法院第10批指導性案例。

　?。ㄋ模┘訌娭鳈?quán)保護，助力文化強省建設(shè)。山東法院注重通過促進優(yōu)秀作品創(chuàng)作和傳播，合理平衡各方利益，助力文化強省建設(shè)。山東法院審理的“高原騎兵連”案明確了涉歷史題材影視作品侵權(quán)判斷的要件及保護范圍，對于鼓勵不同作者利用同一歷史題材創(chuàng)作不同作品，促進優(yōu)秀作品創(chuàng)作和傳播具有重要意義，被最高人民法院評為“2014年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”，并入選最高人民法院第16批指導性案例。

　?。ㄎ澹娀偁幈Ｗo，維護公平競爭市場秩序。習近平總書記指出，“要完善知識產(chǎn)權(quán)反壟斷、公平競爭相關(guān)法律法規(guī)和政策措施，形成正當有力的制約手段”。山東法院準確適用原則性條款，明確商業(yè)詆毀與正當性評論界限，促進市場結(jié)構(gòu)的完善、企業(yè)競爭力的提升和市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。山東法院審理的“百度”案是我省首例網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商不正當競爭糾紛案，準確適用了反不正當競爭法的原則性條款，調(diào)整規(guī)范了法律并未明確規(guī)定的互聯(lián)網(wǎng)市場競爭行為，作為典型案例刊入《最高人民法院公報》，評為“2010年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護10大案件”，并入選最高人民法院第10批指導性案例。

　?。娀瘒栏癖Ｗo，探索適用懲罰性賠償。習近平總書記強調(diào)，“要加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為懲治力度，讓侵權(quán)者付出沉重代價”“抓緊落實知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度”。山東法院牢樹最嚴格保護理念，制裁不誠信訴訟行為，積極探索適用懲罰性賠償制度。山東法院審理的“騰訊”案，在侵權(quán)人拒不提交完整賬簿資料的情形下，依據(jù)權(quán)利人提交的證據(jù)，全額支持其2000萬的賠償請求，被最高人民法院評為“2020年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”。

　?。ㄆ撸娀降缺Ｗo，打造國際爭端解決優(yōu)選地。習近平總書記指出，“統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國際合作和競爭”。山東法院始終堅持平等保護原則，統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治，協(xié)調(diào)推進國內(nèi)治理和國際治理，平等保護中外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益，日益成為當事人信賴的國際知識產(chǎn)權(quán)爭端解決優(yōu)選地，審理的涉外知識產(chǎn)權(quán)案件連續(xù)多年被中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會評為“知識產(chǎn)權(quán)保護十佳案例”。因涉外案件的圓滿審理，山東省政府在中國歐盟商會主辦的“中國知識產(chǎn)權(quán)友好獎”評選活動中獲得“最佳合作獎”。

　　三、深入推進司法改革，知識產(chǎn)權(quán)司法保護體制機制不斷完善

　　習近平總書記強調(diào)，“要深化知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新，健全知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度，完善技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)審判”。山東法院立足全省實際，積極探索審判體制機制創(chuàng)新，在知識產(chǎn)權(quán)審判組織、審判機制、審判能力建設(shè)等方面取得重大進展。

　?。ㄒ唬┰O(shè)立濟南、青島知識產(chǎn)權(quán)法庭。濟南、青島知識產(chǎn)權(quán)法庭是最高人民法院2017年批復(fù)設(shè)立的首批知識產(chǎn)權(quán)法庭，是全國1+76（最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭+32家高院、4家知識產(chǎn)權(quán)法院、22家知識產(chǎn)權(quán)法庭、18家其他中院）技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件專門化審判體系的重要組成部分，并且山東是全國范圍內(nèi)在一個省同時設(shè)立兩個知識產(chǎn)權(quán)法庭的五個省份之一，充分體現(xiàn)了最高人民法院對山東知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的肯定和支持，也符合山東在全國作為經(jīng)濟大省、創(chuàng)新大省的定位。知產(chǎn)法庭成立以來，共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件15875件，審結(jié)15824件，其中受理跨區(qū)域管轄涉技術(shù)類案件4674件，多起案件入選全國法院典型案例，為實現(xiàn)高水平科技自立自強，加快建設(shè)新時代現(xiàn)代化強省提供了有力的司法服務(wù)和保障。2018年，濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭被最高人民法院表彰為“全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作先進集體”。

　　（二）全面推進“三合一”機制改革。2021年4月20日，省法院制定下發(fā)《關(guān)于全面推進知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作的實施方案》，全面推動全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作有序開展。4月21日，省法院與省檢察院聯(lián)合簽署《知識產(chǎn)權(quán)審判與檢察職能銜接合作框架協(xié)議》，與省市場監(jiān)督管理局聯(lián)合簽署《知識產(chǎn)權(quán)司法保護與行政執(zhí)法銜接合作框架協(xié)議》，進一步強化省法院與省檢察院、省市場監(jiān)督管理局之間的協(xié)同聯(lián)動，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護大格局，助力全省經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。

　?。ㄈ┩晟贫嘣夹g(shù)事實查明機制。省法院先后起草《特邀科學技術(shù)咨詢專家工作辦法》《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動的辦法（試行）》等規(guī)范性文件，積極解決技術(shù)事實查明難問題，規(guī)范技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動。濟南中院出臺《技術(shù)調(diào)查官管理實施細則》，青島中院先后在22件重大疑難技術(shù)類案件中引入技術(shù)調(diào)查官，有效提升了案件審理效率和技術(shù)事實認定水平。

　?。ㄋ模┙⒔∪嘣m紛解決機制。2015年10月，省法院與原省知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合出臺《關(guān)于建立專利糾紛訴調(diào)對接機制的若干意見》，提出了多部門、多組織搭建平臺，多元化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛的具體措施和操作辦法。目前，濟南、青島、威海等中院與當?shù)匦姓C關(guān)建立了訴調(diào)對接體制機制，全省知識產(chǎn)權(quán)司法調(diào)解、司法確認與行政及行業(yè)調(diào)解的合力已經(jīng)形成，知識產(chǎn)權(quán)保護更加便捷、高效。

　?。ㄎ澹﹦?chuàng)新案件審理方式。疫情發(fā)生以來，山東法院積極運用智慧法院，通過“云庭審”等方式審理案件，提供高效司法服務(wù)?！度嗣穹ㄔ簣蟆芬浴吧綎|敲響‘云庭審’法槌，推進知識產(chǎn)權(quán)案件互聯(lián)網(wǎng)審判”為題進行了專題報道。據(jù)統(tǒng)計，截至2020年底，山東法院有3340件知識產(chǎn)權(quán)案件通過互聯(lián)網(wǎng)審理，實現(xiàn)了“審判執(zhí)行不停擺，公平正義不止步”。濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭堅持“智能化審判”理念，青島知識產(chǎn)權(quán)法庭在全省率先建立“智能3D證據(jù)管理系統(tǒng)”，運用3D建模技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)證據(jù)數(shù)字化，為提升知識產(chǎn)權(quán)審判全流程網(wǎng)上辦案能力提供有力保障。

　?。┨嵘痉ü_力度。山東高院連續(xù)20年開展“4.26世界知識產(chǎn)權(quán)日”宣傳周活動，召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《山東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況》(白皮書)和十大典型案件，并通過微博、微信、互聯(lián)網(wǎng)平臺同步向社會直播。2020年8月，山東高院通過互聯(lián)網(wǎng)召開視頻新聞發(fā)布會，啟動“保護產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益——山東知識產(chǎn)權(quán)審判在行動”活動，不斷優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

　　四、中國特色的國家安全道路

　　山東法院牢固樹立“工作在山東、標準在最高”的理念，在統(tǒng)一裁判標準的基礎(chǔ)上，密切關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)司法保護熱點問題，加強知識產(chǎn)權(quán)保護疑難問題研究，有效提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平。在最高人民法院舉辦的歷屆全國知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀調(diào)研成果評選活動中，山東高院的調(diào)研成果多次獲獎。山東法院積極擔當作為，及時向黨委、政府和相關(guān)企業(yè)提出司法建議300多份，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)社會管理機制，凸顯審判工作的延伸功能。其中《加強網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下公證保全證據(jù)工作的司法建議書》被最高人民法院評為“全國法院十大司法建議”。

　　五、著力打造過硬隊伍，知識產(chǎn)權(quán)司法保護能力顯著增強

　　習近平總書記指出，“努力建設(shè)一支黨和人民信得過、靠得住、能放心的政法隊伍”。山東法院堅決落實中央、省委決策部署和最高人民法院要求，始終堅持抓黨建帶隊建促審判，著力鍛造一支政治堅定、顧全大局、精通法律、熟悉技術(shù)并具有國際視野的知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍。目前，山東法院知識產(chǎn)權(quán)審判人員共427人，全部具有本科以上學歷。其中法官147人中，碩士50人，博士2人；法官助理128人中，碩士65人，博士1人。全省知識產(chǎn)權(quán)法官學歷層次高，專業(yè)性強，受到多項表彰，獲得了多項榮譽。

　　六、全面推動高質(zhì)量發(fā)展，開創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作新局面

　　面對知識產(chǎn)權(quán)審判工作面臨的新形勢新任務(wù)，山東法院將深入貫徹落實習近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的重要論述，緊緊圍繞山東省知識產(chǎn)權(quán)保護大會確定的目標任務(wù)，全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作，努力開創(chuàng)我省知識產(chǎn)權(quán)司法保護新局面。

　　一是進一步發(fā)揮審判職能作用，服務(wù)高水平科技自立自強。加大對關(guān)鍵核心技術(shù)、新興產(chǎn)業(yè)、重點領(lǐng)域及種源等知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，加強新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)司法保護。加大對具有自主知識產(chǎn)權(quán)的重大農(nóng)業(yè)科技成果保護力度，加強中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)司法保護，加強科技創(chuàng)新人才保護，加強涉外知識產(chǎn)權(quán)審判，積極營造市場化法治化國際化營商環(huán)境。

　　二是進一步深化司法改革創(chuàng)新，完善知識產(chǎn)權(quán)審判體制機制。進一步加強濟南、青島知識產(chǎn)權(quán)法庭建設(shè)，加大在新舊動能轉(zhuǎn)換起步區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、自貿(mào)實驗區(qū)、上合示范區(qū)、重點產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)等區(qū)域設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)巡回審判庭力度。在全省三級法院全面推進知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作，深化審判領(lǐng)域創(chuàng)新，進一步完善智慧審理機制。

　　三是進一步提升司法保護水平，強化最嚴格保護導向。加大侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為懲治力度，盡快制定知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償裁判標準，加大損害賠償力度，讓權(quán)利人理直氣壯，讓創(chuàng)新者心無旁騖，讓侵權(quán)者付出代價。四是進一步強化協(xié)同合作機制，形成知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護。深化知識產(chǎn)權(quán)司法、行政執(zhí)法及糾紛調(diào)解、仲裁的協(xié)同聯(lián)動，探索建立黃河流域知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)同機制。推動環(huán)渤海經(jīng)濟圈人民法院簽署《關(guān)于推進知識產(chǎn)權(quán)司法保護協(xié)作交流備忘錄》，提升環(huán)渤海地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平。

　　山東法院知識產(chǎn)權(quán)審判二十周年系列活動方案

　　今年是山東法院推行知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判二十周年，為全面總結(jié)全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作經(jīng)驗做法，集中展示知識產(chǎn)權(quán)審判工作取得的成績，科學謀劃新發(fā)展階段推進高質(zhì)量發(fā)展的目標、任務(wù)，努力開創(chuàng)全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作新局面，為新時代現(xiàn)代化強省建設(shè)提供更加有效的司法服務(wù)和保障，山東高院擬開展系列紀念活動。

　　1、召開新聞發(fā)布會

　　8月27日，山東高院召開“守護創(chuàng)新二十年 嚴格保護開新局”新聞發(fā)布會，播放“二十年 正青春——奮進中的山東知識產(chǎn)權(quán)審判”宣傳片，發(fā)布《山東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（2001-2021）》，《山東法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例選（2001-2021）》，集中展示山東法院知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判二十周年發(fā)生的重大變化和取得的主要成績。

　　2、舉辦知識產(chǎn)權(quán)司法保護座談會

　　圍繞知識產(chǎn)權(quán)司法保護面臨的新形勢新任務(wù)，為進一步加強協(xié)作聯(lián)動，形成知識產(chǎn)權(quán)保護整體合力，擬在山東高院召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護座談會，邀請省委政法委、省委宣傳部、省檢察院、省公安廳、省司法廳、省市場監(jiān)督管理局等部門有關(guān)負責同志，部分省人大代表、高校學者，部分科技創(chuàng)新型企業(yè)代表，濟南、青島知識產(chǎn)權(quán)法庭及相關(guān)中院、基層法院有關(guān)院庭領(lǐng)導等參加座談交流。

　　3、開展優(yōu)秀裁判文書、優(yōu)秀調(diào)研成果、優(yōu)秀庭審、先進集體和個人評選活動

　　為進一步提高知識產(chǎn)權(quán)裁判文書、庭審和調(diào)研成果質(zhì)量，弘揚知識產(chǎn)權(quán)審判英模精神，展現(xiàn)山東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護良好形象，擬于活動期間，進行優(yōu)秀裁判文書、優(yōu)秀調(diào)研成果、優(yōu)秀庭審、先進集體和先進個人評選。

　　4、舉辦“懲罰性賠償制度的司法適用”實務(wù)論壇

　　圍繞懲罰性賠償制度的司法適用、審判實務(wù)具體考量因素及操作等問題，擬于活動期間舉辦“懲罰性賠償制度的司法適用”實務(wù)論壇，邀請?zhí)匮O(jiān)督員、高校學者、部分科技創(chuàng)新型企業(yè)代表以及相關(guān)中院、基層法院有關(guān)人員進行研討交流。在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，爭取盡快制定知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償裁判標準，加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度。

　　附典型案例：

山東法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例選

　　山東法院堅持精品意識，勇于審時度勢，進行了一系列有益探索，產(chǎn)生了一批影響重大、社會關(guān)注度高、社會效果好的典型案例。其中，4件案件入選最高人民法院指導性案例，4件案件被最高人民法院評選為“中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件、10大創(chuàng)新性案件”，15件案件入選《最高人民法院公報》《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告》，36件案件被最高人民法院評選為“中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”。

　　一、加強科技成果保護 激勵科技創(chuàng)新

　　山東法院加強對具有自主知識產(chǎn)權(quán)、對經(jīng)濟增長和技術(shù)革新有重大突破性帶動作用的關(guān)鍵核心技術(shù)的保護力度。

　　濟南中院審理的深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達科技有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，確立了涉及網(wǎng)絡(luò)通信多主體實施方法專利的侵權(quán)判斷規(guī)則，創(chuàng)新性地解決了通訊領(lǐng)域?qū)嵸|(zhì)性專利侵權(quán)的認定問題，指出專利方法固化在被訴侵權(quán)產(chǎn)品中并在使用過程中自然再現(xiàn)的，應(yīng)認定被訴侵權(quán)行為人實施了該專利方法，該案系全國首例“網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域多主體實施方法專利侵權(quán)案”，入選最高人民法院第28批指導性案例。

　　省高院審理的河北省林業(yè)科學研究院等訴九臺市園林綠化管理處等“美人榆”植物新品種侵權(quán)案中，對政府部門履行職能的行為是否具有“商業(yè)目的”作出了創(chuàng)新型判斷，指出不能僅以行為主體的單位性質(zhì)來判斷行為是否具有商業(yè)目的，而應(yīng)結(jié)合行為性質(zhì)進行綜合判斷。該案嚴格保護了品種權(quán)人的合法權(quán)益，對保護品種權(quán)人的創(chuàng)新積極性，營造激勵創(chuàng)新的司法環(huán)境具有積極作用，被最高人民法院評選為“2016年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件”。

　　在胡小泉、朱江蓉訴山東省惠諾藥業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，省高院在目前我國法律法規(guī)及司法解釋均沒有對實施人實施強制性標準所涉必要專利是否構(gòu)成侵權(quán)及責任承擔作出相關(guān)規(guī)定的情況下，依據(jù)專利侵權(quán)判斷規(guī)則，綜合考慮我國專利法立法本意及社會公共利益等因素，對標準必要專利相關(guān)問題進行了有益探索，指出停止實施標準必要專利不會損害公共利益的不能免除停止侵權(quán)責任。該案充分保護了我省藥品發(fā)明創(chuàng)造人的創(chuàng)新積極性，從源頭上加大了對醫(yī)藥專利權(quán)的保護。

　　二、加強商標權(quán)保護 服務(wù)品牌強省戰(zhàn)略

　　山東法院著重加強對馳名商標、老字號、地理標志的保護，發(fā)揮知名品牌引領(lǐng)作用。

　　省高院審理的山東魯錦實業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責任公司等侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案中，指出地域性商品通用名稱是在該地區(qū)普遍使用并能指代某一商品的通常稱謂，依法認定“魯錦”是山東民間手工棉紡織品的通用名稱，任何企業(yè)在表達商品名稱中的使用行為均不構(gòu)成侵權(quán)。該案體現(xiàn)了利益衡量和平等保護的原則，規(guī)范了我省棉紡織產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和銷售秩序，促進了魯西南地區(qū)魯錦產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展，在我省傳統(tǒng)文化資源的開發(fā)利用與經(jīng)濟建設(shè)緊密結(jié)合方面發(fā)揮了良好作用，入選最高人民法院第10批指導性案例，被最高人民法院評選為“中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護10大案件”。

　　在騰訊科技（深圳）有限公司訴深圳市小飛魚移動科技有限公司等侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案中，省高院在侵權(quán)人的具體侵權(quán)獲利沒有準確證據(jù)證明以及侵權(quán)人未按要求提供其財務(wù)賬簿的情況下，根據(jù)查明的事實及侵權(quán)人的銷售情況超過法定賠償限額全額支持權(quán)利人請求的賠償數(shù)額。該案對貫徹嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的司法政策、優(yōu)化法治營商環(huán)境具有典型意義。

　　濰坊中院審理的喜力釀酒廠有限公司訴昌樂喜力酒業(yè)有限公司等侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案中，正確處理了在先商標權(quán)與在后外觀設(shè)計專利權(quán)的權(quán)利沖突問題，指出侵權(quán)人不得實施其在后取得的侵害權(quán)利人在先權(quán)利的專利權(quán)，實質(zhì)上對外觀設(shè)計的行政授權(quán)行為進行了司法審查，充分發(fā)揮了知識產(chǎn)權(quán)司法保護主導作用。

　　三、加強著作權(quán)保護 助力文化強省建設(shè)

　　山東法院加強對文化創(chuàng)意、數(shù)字出版、移動與多媒體、動漫游戲、計算機軟件、數(shù)據(jù)庫等新興文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護力度，促進新興業(yè)態(tài)規(guī)范發(fā)展。

　　省高院審理的張曉燕訴雷獻和等侵犯著作權(quán)糾紛案中，明確了同一題材作品的保護內(nèi)容和范圍，指出了同一題材的必要場景和有限表達方式不受著作權(quán)法保護，厘清了抄襲與合法借鑒的區(qū)分標準，對于鼓勵不同作者利用同一題材創(chuàng)作不同作品，促進優(yōu)秀作品創(chuàng)作和傳播具有重要意義。該案入選最高人民法院第16批指導性案例。

　　在中國科學院海洋研究所、鄭守儀訴萊州市萬利達石業(yè)有限公司等侵害著作權(quán)糾紛案中，省高院在正確認定作品獨創(chuàng)性、界定復(fù)制與演繹行為及對停止侵權(quán)變通處理等方面進行了有益的探索，不僅體現(xiàn)了對文化創(chuàng)造者權(quán)益加大保護的司法政策，而且對規(guī)范美術(shù)界從業(yè)者的創(chuàng)作行為具有重要的現(xiàn)實意義和導向作用。該案系全國首例對使用生物模型作品制作城市雕塑行為作出侵權(quán)認定的案件，被最高人民法院評選為“中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護10大創(chuàng)新性案件”。

　　省高院審理的濟南眾佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司訴咪咕數(shù)字傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，詳細論證了電子數(shù)據(jù)取證系統(tǒng)按照統(tǒng)一規(guī)范固定的證據(jù)，具有事后可追溯性等應(yīng)予以采信的理由，指出如無相反證據(jù)，對按照可信時間戳規(guī)范操作流程固定的電子數(shù)據(jù)真實性可以確認。該案肯定了符合民事訴訟取證要求的第三方電子證據(jù)服務(wù)平臺取證的證據(jù)效力，為司法實踐中舉證難問題的解決提供了新技術(shù)的可行路徑。

　　四、規(guī)制不正當競爭行為 營造良好法治營商環(huán)境

　　山東法院妥善審理好各類不正當競爭案件，遏制仿冒搭車行為，全面凈化市場競爭環(huán)境。

　　省高院審理的北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司青島市分公司等不正當競爭糾紛案中，明確網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商利用其提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)的便利條件，單獨或者與其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商共同對服務(wù)對象的搜索請求進行人為干預(yù)，在其他經(jīng)營者網(wǎng)站的搜索結(jié)果頁面強行彈出廣告的行為，違背了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，屬于反不正當競爭法第二條所規(guī)定的不正當競爭行為。該案是全省首例網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商不正當競爭糾紛案，準確適用了反不正當競爭法的原則性條款，入選最高人民法院第10批指導性案例，被最高人民法院評選為“中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護10大案件”。

　　在兗州市量子科技有限責任公司訴鄒城兗煤明興達機電設(shè)備有限公司等侵犯商業(yè)秘密糾紛案中，省高院指出一方當事人故意毀損證據(jù)、阻礙和抗拒證據(jù)保全的，可以推定該證據(jù)所證明的事實不利于該方當事人。該案有效地運用證據(jù)機制強化了嚴格保護的法律效果，對解決商業(yè)秘密維權(quán)舉證難問題進行了有益探索。

　　省高院審理的山東省食品進出口公司等訴青島圣克達誠貿(mào)易有限公司、馬達慶不正當競爭糾紛案中，指出勞動者在既沒有違反競業(yè)限制義務(wù)，又沒有侵犯商業(yè)秘密的情況下，運用自己在原單位學習的知識、經(jīng)驗與技能為其他與原單位存在競爭關(guān)系的單位服務(wù)的，不宜簡單地以反不正當競爭法的原則規(guī)定認定構(gòu)成不正當競爭，防止因不適當擴大不正當競爭范圍而妨礙自由、公平競爭。

　　五、強化平等保護 打造國際爭端解決優(yōu)選地

　　山東法院堅持依法平等保護原則，努力營造良好國際營商環(huán)境。

　　省高院審理的美商NBA產(chǎn)物股份有限公司訴特易購商業(yè)（青島）有限公司侵害商標權(quán)糾紛案中，指出銷售商明知或應(yīng)知其銷售的是侵權(quán)商品應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任，對銷售商知假售假的行為進行了依法認定，同時在法定范圍內(nèi)酌定了較高的賠償數(shù)額，使商標權(quán)保護的強度與商標的顯著性、知名度相適應(yīng)，平等保護了中外當事人的合法權(quán)益。

　　在環(huán)球股份有限公司訴青島際通文具有限公司等侵害商標權(quán)糾紛案中，省高院立足于商標的基本功能，對被訴侵權(quán)行為進行了正確評價，明確了被訴侵權(quán)人未經(jīng)商標權(quán)人同意，在正品商品上擅自加以包裝并標注自己商業(yè)標識的行為，損害了商標的識別功能，構(gòu)成商標侵權(quán)。該案劃清了商業(yè)標識之間的邊界，切實維護了權(quán)利人的合法權(quán)利，樹立了我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的良好國際形象。

　　省高院審理的威爾德摩德公司訴濟南慧邦漢默實業(yè)有限公司等不正當競爭糾紛案中，在外方權(quán)利人未舉證其企業(yè)字號具有知名度，但確有證據(jù)證明被訴侵權(quán)人系明知該企業(yè)字號在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度仍惡意進行攀附的情況下，指出行為人惡意攀附他人企業(yè)字號的行為構(gòu)成不正當競爭。該案對建立平等公平的競爭秩序，促使經(jīng)營者在市場交易中誠實守信、遵守商業(yè)道德具有積極意義。