謝甄珂? 北京高院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長

　　知產(chǎn)財經(jīng)記者：最高法院發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償司法解釋備受行業(yè)關(guān)注，預期未來懲罰性賠償?shù)陌讣龆?，北京法院對于落實懲罰性賠償制度將有何舉措？是否會出臺相關(guān)具體的指導性內(nèi)容？

　　北京高院謝甄珂副庭長：最高法院出臺的《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅穼τ趹土P性賠償?shù)倪m用范圍、請求內(nèi)容和時間、故意和情節(jié)嚴重的認定、計算基數(shù)和倍數(shù)等內(nèi)容均作出了較為明確的規(guī)定。隨著《民法典》的頒布施行，以及《專利法》《著作權(quán)法》等知識產(chǎn)權(quán)部門法的修訂，懲罰性賠償制度已經(jīng)從黨中央的決策部署轉(zhuǎn)化為實實在在的法律條文。最高法院出臺的有關(guān)懲罰性賠償?shù)乃痉ń忉?，將切實指導司法審判中懲罰性賠償制度的具體落實。北京法院在去年制定發(fā)布的《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)損害賠償及法定賠償標準》中已經(jīng)對懲罰性賠償制度中的“故意”“情節(jié)嚴重”以及計算基數(shù)等問題作出了具體的指引。今年，將結(jié)合最高法院懲罰性賠償司法解釋的出臺，對照落實。目前，知識產(chǎn)權(quán)各部門法均規(guī)定了懲罰性賠償制度。雖然著作權(quán)法在今年6月1日才正式施行，但由于民法典有關(guān)于懲罰性賠償?shù)木唧w規(guī)定，因此懲罰性賠償制度可以依據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定適用于各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中。考慮到去年的賠償標準已經(jīng)就北京法院懲罰性賠償?shù)倪m用作出了指引，故我們不再另行出具相關(guān)的指導性內(nèi)容，而是通過加強調(diào)研督導，確保北京法院在知識產(chǎn)權(quán)案件中依法積極適用懲罰性賠償制度，加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度。同時，我們將及時匯集問題、總結(jié)經(jīng)驗，并將適時發(fā)布北京法院適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐?/p>