近年來(lái)，直播行業(yè)快速崛起，游戲直播、體育賽事直播等發(fā)展迅速、市場(chǎng)巨大，但隨之產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也日益增多。包括為獲取經(jīng)濟(jì)利益在未經(jīng)授權(quán)情況下盜播體育賽事、直播游戲內(nèi)容，更有甚者通過(guò)直播方式提供影視劇的播放及回看服務(wù)，給相關(guān)平臺(tái)造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失?；诖?，2021年3月20日，《科技·知產(chǎn)財(cái)經(jīng)》雜志在天津召開了“新著作權(quán)法下直播、轉(zhuǎn)播的法律適用研討會(huì)”，以期為有效解決體育賽事、游戲以及影視劇直播/轉(zhuǎn)播中的相關(guān)版權(quán)問(wèn)題助力。天津市高級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)耿小寧出席會(huì)議并致辭。

耿小寧? 天津市高級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)

　　耿小寧在致辭中指出，近年來(lái)，天津法院高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，出臺(tái)了一系列的規(guī)范性文件，建立了許多行之有效的工作機(jī)制。天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭自2019年成立以來(lái)，集中管轄全市技術(shù)類案件，迅速形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判程序集約化、隊(duì)伍專業(yè)化的良好局面。與此同時(shí)，天津高院積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制建設(shè)，2020年與市司法局、市場(chǎng)監(jiān)管局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、文旅局等多家單位會(huì)簽實(shí)施意見，共商共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解長(zhǎng)效機(jī)制。她表示，本次會(huì)議邀請(qǐng)到了行業(yè)內(nèi)的多位專家學(xué)者建言獻(xiàn)策，必將為保護(hù)創(chuàng)新型的商業(yè)模式提供具有新時(shí)代意義的解決方案。

　　會(huì)議中，愛奇藝法律部高級(jí)經(jīng)理朱媛、騰訊公司法律顧問(wèn)王鑫、中央廣播電視總臺(tái)總經(jīng)理室版權(quán)運(yùn)營(yíng)中心副主任嚴(yán)波、同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授張偉君、天津市第三中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)裴然、上海市浦東新區(qū)人民法院法官徐婷姿分別圍繞新《著作權(quán)法》的適用、網(wǎng)絡(luò)游戲和體育賽事等直播行為的法律規(guī)制等問(wèn)題展開演講。? ??

朱媛? 愛奇藝法律部高級(jí)經(jīng)理

　　愛奇藝法律部高級(jí)經(jīng)理朱媛介紹到，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，AR\VR\XR技術(shù)加持下的娛樂(lè)節(jié)目形式不斷推陳出新，而新節(jié)目是否構(gòu)成新著作權(quán)法意義下的“視聽作品”，關(guān)鍵仍在于獨(dú)創(chuàng)性判斷。雖然新著作權(quán)法修改明確了廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的邊界，但實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)“直播”行為的法律認(rèn)定仍存在討論空間。此外，直播平臺(tái)、MCN機(jī)構(gòu)、主播（簽約/未簽約）兩兩之間存在不同性質(zhì)的法律關(guān)系，侵權(quán)責(zé)任如何分配、直播平臺(tái)可有適用“避風(fēng)港”規(guī)則的空間等問(wèn)題仍然存在爭(zhēng)議。

王鑫? 騰訊公司法律顧問(wèn)

　　資料顯示，到2020年，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶達(dá)到3.2 億，其增長(zhǎng)主要來(lái)自移動(dòng)電競(jìng)游戲用戶的轉(zhuǎn)化。隨著游戲直播的商業(yè)化趨勢(shì)日益明顯，其中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，尤其是著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題更加凸顯。騰訊公司法律顧問(wèn)王鑫從網(wǎng)絡(luò)游戲的權(quán)利認(rèn)定、游戲直播的侵權(quán)認(rèn)定等方面發(fā)表了演講。她指出，鑒于大型網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)和運(yùn)營(yíng)成本較大，但生命周期短暫，訴訟周期長(zhǎng)，呼吁加大適用“先行判決+臨時(shí)禁令”的救濟(jì)模式；同時(shí)在游戲直播侵權(quán)中，也呼吁加大懲罰性賠償?shù)倪m用力度。

嚴(yán)波? 中央廣播電視總臺(tái)總經(jīng)理室版權(quán)運(yùn)營(yíng)中心副主任

　　中央廣播電視總臺(tái)總經(jīng)理室版權(quán)運(yùn)營(yíng)中心副主任嚴(yán)波系統(tǒng)解釋了廣播組織權(quán)的修改背景、保護(hù)的正當(dāng)性、客體概念和誤區(qū)等內(nèi)容。他指出，廣播組織權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的鄰接權(quán)保護(hù)，和單個(gè)作品或制品的保護(hù)無(wú)關(guān)，其保護(hù)的正當(dāng)性毋庸置疑；而新修改《著作權(quán)法》第47條是對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下廣播組織權(quán)保護(hù)的完善和升級(jí)。同時(shí)他建議立法機(jī)構(gòu)盡快就第47條中涉及的主體、客體、權(quán)利范疇出臺(tái)法律解釋，消除司法機(jī)關(guān)的疑慮。

張偉君? 同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授

　　同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院張偉君教授圍繞“新《著作權(quán)法》中著作權(quán)人和鄰接權(quán)人的轉(zhuǎn)播權(quán)”展開演講，對(duì)有形傳播與無(wú)形傳播、公開表演與公開傳播、轉(zhuǎn)播與重播等若干基本概念進(jìn)行了區(qū)分和理解。對(duì)于修改后《著作權(quán)法》中的轉(zhuǎn)播權(quán)，他指出，著作權(quán)人享有任何方式的轉(zhuǎn)播權(quán)，包括對(duì)“（無(wú)線）廣播”的作品、“有線傳播”的作品或“網(wǎng)絡(luò)直播”作品的轉(zhuǎn)播；而廣播電臺(tái)和電視臺(tái)都享有任何方式的轉(zhuǎn)播權(quán)（包括網(wǎng)絡(luò)方式的轉(zhuǎn)播）， 但僅限于對(duì)廣播、電視的轉(zhuǎn)播。

　　天津市第三中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裴然副庭長(zhǎng)從體育賽事直播入手，介紹了相關(guān)獨(dú)創(chuàng)性因素、權(quán)利人和權(quán)利來(lái)源。他表示，如果一場(chǎng)體育賽事直播過(guò)程構(gòu)成一個(gè)作品，它與體育比賽的類型、水平、參與人數(shù)和觀眾人數(shù)等因素密不可分。法院只能通過(guò)現(xiàn)有的證據(jù)以及對(duì)商業(yè)模式的了解來(lái)平衡和保護(hù)各方的利益。

徐婷姿? 上海市浦東新區(qū)人民法院法官

　　上海市浦東新區(qū)人民法院徐婷姿法官介紹了體育賽事節(jié)目的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)以及新著作權(quán)法背景下的法律保護(hù)路徑。她指出，有關(guān)體育賽事案件的裁判思路要考慮原告的權(quán)利基礎(chǔ)及地位（著作權(quán)人或廣播組織權(quán)人）、被告行為是否落入原告權(quán)利控制范圍以及責(zé)任承擔(dān)等因素。體育賽事節(jié)目在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中，在可能的情況下，應(yīng)選擇著作權(quán)法保護(hù)路徑而非反法保護(hù)路徑。

　　除主題演講外，會(huì)議的討論環(huán)節(jié)也碰撞出了不少的智慧火花。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授張偉君，未來(lái)電視有限公司首席法律顧問(wèn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與法務(wù)中心總經(jīng)理?xiàng)钚曳迹本┦袀ゲ┞蓭熓聞?wù)所主任律師、武漢大學(xué)法學(xué)院兼職教授李偉民均參與了相關(guān)話題的研討，討論環(huán)節(jié)由中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)曲三強(qiáng)主持。

金民珍? 上海市浦東新區(qū)人民法院二級(jí)高級(jí)法官

　　會(huì)議最后，上海市浦東新區(qū)人民法院二級(jí)高級(jí)法官金民珍進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)發(fā)言。她指出，會(huì)議嘉賓的發(fā)言和討論均從促進(jìn)文化產(chǎn)品供給和有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下體育賽事節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)游戲、影視作品的直播、轉(zhuǎn)播行為如何在著作權(quán)法修正案中予以保護(hù)發(fā)表了真知灼見。本次研討呈現(xiàn)了平衡性、開放性、實(shí)證性和思辨性四大特點(diǎn)，讓大家在新的法律背景下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判如何從經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)等多個(gè)視角，以合乎邏輯的創(chuàng)新理念和方式來(lái)保護(hù)創(chuàng)新有了更多、更新的啟迪。

　　除本場(chǎng)會(huì)議外，2021年《科技·知產(chǎn)財(cái)經(jīng)》雜志、知產(chǎn)財(cái)經(jīng)全媒體還將在西安、貴州等地舉辦知產(chǎn)財(cái)經(jīng)實(shí)務(wù)論壇，均涉及行業(yè)前沿話題，敬請(qǐng)期待！