近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了一件《西虹市首富》影視作品（以下簡(jiǎn)稱涉案電影）被訴構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的上訴案件。

　　王某認(rèn)為北京開心麻花影業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱開心麻花公司）等六位被告拍攝的涉案電影與王某編寫的劇本《財(cái)產(chǎn)繼承者之“有錢了”》（以下簡(jiǎn)稱涉案劇本）在主要人物關(guān)系、故事情節(jié)方面存在大量相同或近似，涉案電影剽竊了涉案劇本的核心獨(dú)創(chuàng)情節(jié)，開心麻花公司等六被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為。

　　北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為王某本案主張的著作權(quán)侵權(quán)并不成立，據(jù)此駁回了王某全部訴訟請(qǐng)求。王某不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　二審中，王某主張，涉案電影與涉案劇本構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，訴訟程序有誤。而開心麻花公司等六被告則主張一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。

　　究竟《西虹市首富》影視作品是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，本案正在進(jìn)一步審理中。