周強(qiáng)提出，設(shè)立海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院，是貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于海南自由貿(mào)易港建設(shè)重要指示精神和中央重大戰(zhàn)略部署的必然要求。從目前海南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)、審判人才基礎(chǔ)和案件數(shù)量來看，設(shè)立自貿(mào)港知產(chǎn)法院的基礎(chǔ)條件已經(jīng)具備。

圖片來源：新華社

　　案件管轄

　　關(guān)于海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄，《關(guān)于設(shè)立海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定（草案）》的說明中提出，海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院擬專門管轄海南省內(nèi)應(yīng)由中級(jí)法院管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件，實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”。

　　具體包括：跨區(qū)域管轄發(fā)生在海南省的有關(guān)專利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷糾紛等專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件；海南省基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件;不服海南省基層人民法院審理的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的上訴案件。

　　對(duì)海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的判決、裁定不服提起上訴的案件，由海南省高級(jí)人民法院審理，法律有特殊規(guī)定的除外。

圖片來源：新華社

　　監(jiān)督

　　海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院屬專門法院，其審級(jí)與中級(jí)法院相同。關(guān)于海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的監(jiān)督，依法定程序設(shè)立后，自貿(mào)港知產(chǎn)法院對(duì)海南省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作，接受最高人民法院和海南高院的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和審判監(jiān)督，接受同級(jí)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督。

　　法官任免

　　依法定程序設(shè)立后，海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法官如何任免？《關(guān)于設(shè)立海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定（草案）》的說明中提出，海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院院長(zhǎng)由海南省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)主任會(huì)議提請(qǐng)海南省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免。副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員由知產(chǎn)法院院長(zhǎng)提請(qǐng)海南省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免。

　　“三合一”模式

　　將知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件納入海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院管轄范圍，實(shí)行“三合一”模式，與其他知產(chǎn)法院只受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件的管轄模式有一定區(qū)別，是出于何種考慮？最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議上作說明時(shí)解釋，實(shí)行“三合一”模式有利于實(shí)現(xiàn)三種不同訴訟程序的有效銜接，緩解不同判決的沖突，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制的整體效能。