最近，在微博上有近40萬粉絲的畫師@虢子楷sheep向一名在抖音、小紅書等多個平臺發(fā)布“仿妝”視頻的博主喊話，表示該博主事先未獲得自己的授權(quán)同意即采用自己創(chuàng)作的形象進(jìn)行模仿創(chuàng)作。

　　最近恰逢西方萬圣節(jié)，年輕人紛紛將自己打扮成各種奇怪的模樣并發(fā)布到社交網(wǎng)站上，有人將自己打扮成“戴珍珠耳環(huán)的少女”等靈感來源于名畫的形象，有人則按照漫畫、影視劇中經(jīng)典角色來化妝，甚至有人把自己化妝成了“老干媽”商標(biāo)的形象。

　　這樣的行為是否有侵權(quán)之嫌？記者從法律界人士處獲悉，一般人自娛自樂式表演并不涉及侵權(quán)，也不必征得創(chuàng)作者允許；但在仿妝、角色扮演（cosplay）日益成為可獲益的方式后，法律關(guān)系也隨之發(fā)生變化。

　　把自己變成“畫中人”

　　今年10月28日，一名擅長為自己創(chuàng)作古人妝容的博主在抖音、小紅書等多個平臺發(fā)布自己的“仿妝”視頻，外罩孔雀羽毛，身著淺綠色服裝和磚紅裙裝，手中擺弄著一件骷髏木偶。這一詭異幽美的形象讓不少網(wǎng)友為之驚艷。在評論里，該博主署上了原畫師虢子楷的名字。

　　據(jù)了解，這一名為“傀戲”的形象出自虢子楷去年年底出版的畫集《幻戲》，此前并未在網(wǎng)上公開過。視頻中還帶上了“幻戲”的標(biāo)簽。

　　視頻發(fā)布一天后，10月29日該博主才通過社交媒體私信聯(lián)系原畫師，他才知道被“仿妝”一事，于是當(dāng)天才將這幅原本存在于畫集中的作品公布在網(wǎng)絡(luò)上。

　　盡管該博主曾一度下架視頻，后來重新發(fā)布的視頻將原畫師的名字直接放進(jìn)了視頻中，但虢子楷仍然公開表示“署名和授權(quán)是兩回事，不是寫名字就可以直接拿去使用了，需要征詢原作者授權(quán)”。他也表達(dá)了自己的態(tài)度：“希望不要說喜歡，但未經(jīng)同意就先拿走了核心創(chuàng)意并先發(fā)布，收了流量后過來通知一聲?！?br>
　　隨著網(wǎng)絡(luò)視頻平臺壯大，“仿妝”成為一個日益獨(dú)立的門類。這些博主們通過化妝讓自己形象看上去與明星、名人相似，還會通過妝容模仿藝術(shù)品、影視劇和動漫、游戲中的人物。如B站上就有UP主專門化妝模仿日本恐怖漫畫家伊藤潤二的人物，無論是從臉上分裂出另一張臉的學(xué)生，還是舌頭變成蝸牛而頭成了“殼”的“蛞蝓少女”，都被這些UP主將紙上的平面形象在現(xiàn)實(shí)中還原。

　　上周末適逢西方萬圣節(jié)，中外許多年輕人更是紛紛將自己裝扮成這些原本存在于畫中的人。在上海，有人扮演起剛剛結(jié)束的網(wǎng)劇《蒼蘭訣》人物“魔尊”，有人組團(tuán)扮起《西游記》中的師徒四人，而《閃靈》中的雙胞胎姐妹、《蝙蝠俠》中的蝙蝠俠和小丑等形象更是一再被化妝重現(xiàn)。除了這些影視劇形象，一些人也熱衷將自己扮成名畫中的人物，蒙娜麗莎、戴珍珠耳環(huán)的少女都是熱門形象。

　　模仿自娛不違法

　　直接將已有現(xiàn)成形象的“平面人”變成真人版，會侵犯這些形象創(chuàng)作者的權(quán)益嗎？

　　不同人對此的看法不一。家住閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)的廖女士告訴記者，過去小區(qū)會辦變裝晚會，不少業(yè)主會扮成迪士尼公主或漫威英雄這樣的現(xiàn)成形象，但她一般會根據(jù)某一歷史人物或故事角色自行設(shè)計(jì)搭配：“我自己的工作與創(chuàng)意創(chuàng)作相關(guān)，不喜歡在未得到許可的情況下照搬這些形象?！矫嫒恕m然不能為自己說話，但創(chuàng)作者都是費(fèi)了很大力氣才創(chuàng)造出來的?！?br>
　　不過還有些人則認(rèn)為這樣的行為是一次再創(chuàng)作，今年23歲的費(fèi)小姐曾兼職在漫畫展上進(jìn)行過角色扮演表演，化妝有時需要三四個小時：“平面人物要變成現(xiàn)實(shí)中的形象，需要找許多材料制作服裝，想辦法抽取形象要素來化妝，有些動漫游戲的形象畫在紙上可以，要在現(xiàn)實(shí)中實(shí)現(xiàn)難度極大，比如如何在服裝上裝上大尾巴或者在臉上畫出另一張臉，要解決這些問題同樣是創(chuàng)作，不能否定模仿者的創(chuàng)造?！?br>
　　記者從法律界人士處獲悉，一般市民自行模仿藝術(shù)品、影視劇或動漫游戲形象并不違法。《制作權(quán)法》第二十四條規(guī)定了十三類“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬”的情況，其中包括“為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”“免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的”。在法律界人士看來，“通過這些權(quán)利限制條款可以得知，普通市民模仿這些形象，一般都是自行欣賞娛樂，不會收費(fèi)，因此法律是允許的?！?br>
　　不過在不少創(chuàng)作者和法律界人士看來，仿妝博主的行為并不能簡單等同于普通市民的模仿。虢子楷曾參與《大魚海棠》《捉妖記2》《妖貓傳》等影視作品的海報創(chuàng)作，其參與創(chuàng)作的手辦“鮫童”在二手市場上開價已達(dá)1.5萬元，作品具有良好的商業(yè)價值；而該仿妝博主日常發(fā)布作品以歷史人物、神話傳說人物造型形象為主，個人說明中有“合作”等字樣，日常視頻中也會發(fā)布合作的化妝造型、服裝品牌等信息，一些網(wǎng)友稱其為“漢服KOL（意見領(lǐng)袖）”。在這一模仿再現(xiàn)虢子楷作品的視頻中，也提及化妝造型、服裝品牌等信息。

　　“不少博主雖未直接‘帶貨’，但拍攝作品客觀上為他們積累著人氣和影響力，成為‘變現(xiàn)’的基礎(chǔ)?！痹诜山缛耸靠磥?，這樣的行為已逐漸超越“個人研究”“免費(fèi)表演”等合理使用的范疇，這樣的模仿最好事先取得創(chuàng)作者的許可。虢子楷也表示“其實(shí)一般先來問我都會同意，只是基本的尊重?！?br>
　　在不少仿妝博主的視頻中，除了最終呈現(xiàn)的結(jié)果，他們也會發(fā)布化妝的全過程，其中不少方法和道具前所未見。在法律界人士看來，這樣的具有獨(dú)創(chuàng)性的創(chuàng)造同樣受法律保護(hù)，但這并不影響他們需要向原著作權(quán)人獲得事先授權(quán)。

　　模仿真人違法嗎？

　　“仿妝”中出現(xiàn)最多的還是通過化妝來模仿演藝明星或名人。日前社交媒體上流傳的照片和視頻中，兩名在上海的女士頭戴李誕、劉亦菲的面具，一名男子則戴上鑲嵌了一圈珍珠的墨鏡，身穿黑色開叉長裙，還原了巴巴多斯籍女歌手蕾哈娜在2012年維多利亞的秘密走秀上表演的形象；而一名在紐約的年輕人，則模仿起“老干媽”的商標(biāo)——她頭發(fā)花白、表情嚴(yán)肅，深色襯衫外套著白色圍裙，胸前還寫著“陶華碧”三個漢字，甚至將這一形象框在橢圓形的紅色背景板中——一如“老干媽”辣醬上的商標(biāo)。

　　網(wǎng)友在海外將自己打扮成“老干媽”商標(biāo)的樣子：嚴(yán)肅的表情、偏分的發(fā)型，黑衣外罩著白色圍裙以及“陶華碧”三個漢字

　　直接模仿現(xiàn)實(shí)中存在的人物是否違法？在一些法律界人士處獲悉，公民的肖像權(quán)受民法保護(hù)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。

　　在一些專業(yè)人士看來，目前一些博主所做的“仿妝”和個人娛樂時對明星、名人的形象模仿，既沒有丑化、污損的故意和結(jié)果，主要目的也是和朋友娛樂或展示化妝技巧，不是為了冒充這些人，更沒有使用這些名人本身的肖像，難從侵犯肖像權(quán)的角度證明他們違法。

　　不過也有法律界人士表示，如果這些普通人是以牟利為目的，通過包括化妝在內(nèi)的技術(shù)手段假冒明星，意圖使他人產(chǎn)生混淆或聯(lián)想，則可能涉嫌侵犯明星肖像權(quán)。

　　2015年，長相與歌手汪峰相似的丁勇在自己的演唱會海報上使用了“汪峰”的真名，并在為演唱會宣傳的微博里使用了汪峰本人的4張照片。汪峰以侵犯姓名權(quán)和肖像權(quán)為由告上法庭。丁勇一開始還在微博回應(yīng)稱“長得像是我的錯嗎？”然而最終法庭判定丁勇構(gòu)成對汪峰侵權(quán)。

　　不久前，短視頻平臺上一個模仿韓國偶像男團(tuán)EXO組合的山寨組合ESO備受關(guān)注，其成員鹿哈、黃子誠、權(quán)酷龍、王俊卡、王二博、林俊絕等人也與當(dāng)紅演員歌手接近。一些律師表示，這樣的“山寨”行為不僅涉嫌侵犯他人姓名權(quán)、肖像權(quán)，還可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等），引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。

　　“相比普通人的自娛自樂和美妝博主極具創(chuàng)意的‘仿妝’，這類專業(yè)‘山寨’更值得警惕?！睆氖掠耙曋谱鞯牧窒壬硎荆@類山寨明星雖然短期內(nèi)有一定市場，“從長遠(yuǎn)說對模仿者本人和行業(yè)都不利?！?br>