“南樓煎餅”作為美食“打卡地”受到很多食客的喜愛，可跟著“攻略”找到附近卻發(fā)現(xiàn)還有一家招牌上含有“南樓煎餅”字樣的煎餅店，為此，“南樓煎餅”將其訴至河西法院，天津日?qǐng)?bào)對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。

　　2006年

　　李某某在河西區(qū)開設(shè)“南樓煎餅”攤位。

　　2012年8月7日

　　李某某成立天津市河西區(qū)李某某煎餅店。

　　2015年4月7日

　　經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)第13104829號(hào)“南樓煎餅果子”商標(biāo)。

　　被告天津某煎餅有限公司成立于2021年4月7日，其實(shí)體門店企業(yè)名稱中含有“南樓煎餅”字樣，其中“河西南樓”4字居中并呈放大效果，且距離“南樓煎餅”總店不到1000米，并在美團(tuán)平臺(tái)開設(shè)外賣門店。被告的企業(yè)名稱、實(shí)體店和網(wǎng)店名稱中均含有“南樓煎餅”字樣。

　　法院審查了“南樓煎餅”的歷史沿革，結(jié)合原告提交的證據(jù)，認(rèn)定“南樓煎餅”作為商品名稱與原告之間形成了非常緊密的對(duì)應(yīng)關(guān)系，積累了相當(dāng)高的美譽(yù)度和知名度相關(guān)權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告作為同地域的同業(yè)經(jīng)營者，理應(yīng)知曉本地知名餐飲品牌“南樓煎餅”并進(jìn)行合理避讓，卻仍成立名稱包含“南樓煎餅”的公司，實(shí)體店鋪經(jīng)營地點(diǎn)與原告經(jīng)營地點(diǎn)非常接近，故意攀附本地知名餐飲品牌“南樓煎餅”，造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，從中謀取不正當(dāng)經(jīng)營利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　故令被告辦理變更企業(yè)名稱手續(xù)，變更后的名稱中不得含有“南樓煎餅”字樣，停止在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使用“南樓煎餅”字樣。原告無證據(jù)證明因被告侵權(quán)所受實(shí)際損失或被告因侵權(quán)所獲利益，綜合考慮“南樓煎餅”這一標(biāo)志的知名度、被告所開設(shè)店鋪的地段、主觀惡意程度、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)行為影響范圍等因素，酌情確定被告承擔(dān)的賠償數(shù)額以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支為1萬元。