案情回顧

　　原告A公司經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可后，被允許使用“CoCo”“CoCo都可”“奶茶三兄弟”商標(biāo)。2020年，某飲品店經(jīng)營者蔡某某與鄭某簽訂《房屋租賃合同》，并將飲品店的營業(yè)執(zhí)照出借給鄭某，后鄭某成為該店鋪的實(shí)際經(jīng)營者。該店店招名稱為“CoCo&Lucky”，“CoCo”字體較“&Lucky”略大，所使用的塑料杯杯體正面印有“CoCo”字樣，封口膜和吸管均印有“Co”字樣，且店內(nèi)銷售“奶茶三兄弟”飲品。據(jù)市場(chǎng)監(jiān)管部門核查，2020年11月起至2021年3月18日期間，該店僅在兩個(gè)外賣平臺(tái)的銷售額就超過52萬元。原告A公司遂起訴至人民法院，要求被告鄭某及飲品店連帶支付原告A公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用。

　　人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告鄭某將店招中的“CoCo”字樣放大且呈突出處理，在其經(jīng)營的飲品店中使用印有“CoCo”字樣的塑料杯、印有“Co”字樣的封口膜和吸管、售賣“奶茶三兄弟”產(chǎn)品，與“CoCo都可”“CoCo”“奶茶三兄弟”商標(biāo)構(gòu)成近似。被告飲品店向鄭某出借營業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營許可證，導(dǎo)致鄭某有條件將營業(yè)執(zhí)照懸掛在店鋪內(nèi)對(duì)外經(jīng)營，故被告飲品店應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合被告鄭某實(shí)際所得，人民法院綜合考慮網(wǎng)絡(luò)店鋪運(yùn)營情況和收入等因素，判決被告鄭某、被告飲品店連帶支付原告A公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用5萬元。被告鄭某提起上訴。二審法院駁回上訴、維持原判。

　　法官心語

　　一、構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　本案中，被告鄭某不僅將店招中的“CoCo”字體作放大突出處理，還使用印有“CoCo”字樣的塑料杯、印有“Co”字樣的封口膜和吸管，并售賣“奶茶三兄弟”產(chǎn)品，已經(jīng)構(gòu)成與原告A公司的“CoCo都可”“CoCo”“奶茶三兄弟”商標(biāo)的近似，侵犯了原告A公司的權(quán)利。

　　二、出租營業(yè)證照有風(fēng)險(xiǎn)

　　出租方同時(shí)出租店鋪和營業(yè)執(zhí)照等證照，違反了公司登記管理的相關(guān)規(guī)定。承租方作為實(shí)際經(jīng)營者，銷售侵權(quán)產(chǎn)品，出租方未事先對(duì)承租經(jīng)營者的經(jīng)營內(nèi)容進(jìn)行審查，亦未對(duì)日常經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)管，也未在發(fā)現(xiàn)侵害商標(biāo)權(quán)行為后及時(shí)處理，構(gòu)成共同的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為，應(yīng)對(duì)承租經(jīng)營者的侵害商標(biāo)權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。司法實(shí)踐中，營業(yè)證照持有人經(jīng)常以其和實(shí)際經(jīng)營者簽訂了“所有責(zé)任均由實(shí)際經(jīng)營者承擔(dān)”的內(nèi)部約定抗辯自己無需承擔(dān)責(zé)任，但該二者的約定并不能對(duì)抗第三人。

　　黨的二十大報(bào)告指出，要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障，加快實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)。各市場(chǎng)競(jìng)爭主體要對(duì)營業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營許可證等證照合法使用，秉持公平誠信原則開展經(jīng)營活動(dòng)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共同營造良好有序的營商環(huán)境。

　　代表點(diǎn)評(píng)

瞿? 芳 上海市人大代表，行吟信息科技（上海）有限公司、小紅書創(chuàng)始人

　　商標(biāo)是企業(yè)的重要資產(chǎn)之一，直接關(guān)系到企業(yè)的品牌形象和市場(chǎng)競(jìng)爭力。黃浦區(qū)人民法院審理的本起案件充分尊重和保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，注重對(duì)侵權(quán)行為的查處和制止，有效維護(hù)了市場(chǎng)秩序。

　　通過法律手段嚴(yán)肅處理侵權(quán)行為，對(duì)于保護(hù)商標(biāo)權(quán)益、促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭具有積極意義。同時(shí)，作為平臺(tái)企業(yè)也應(yīng)該注重預(yù)防工作，加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)權(quán)的監(jiān)管和維護(hù)，提高公眾對(duì)商標(biāo)保護(hù)的認(rèn)識(shí)，降低侵權(quán)行為的發(fā)生頻率。綜上所述，對(duì)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件的處理需要依法公正、嚴(yán)謹(jǐn)，同時(shí)結(jié)合實(shí)際情況，綜合運(yùn)用各種手段，以促進(jìn)市場(chǎng)良性競(jìng)爭和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　法條鏈接

　　一、《中華人民共和國民法典》

　　第一百七十八條　……

　　連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

　　……

　　二、《中華人民共和國商標(biāo)法》

　　第五十七條　有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

　　……

　　（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

　　……