商業(yè)秘密凝結(jié)著企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中的智力成果，是企業(yè)的核心競爭力，關(guān)乎企業(yè)的生存和發(fā)展。然而，隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型的加速推進(jìn)，市場主體間的競爭加劇，商業(yè)秘密的安全風(fēng)險(xiǎn)也變得更加嚴(yán)峻。

　　近日，長沙市岳麓區(qū)人民法院審結(jié)了一起侵犯商業(yè)秘密刑事案件。

　　基本案情

　　長沙某半導(dǎo)體科技有限公司是一家專業(yè)從事超寬帶芯片的研發(fā)與銷售的高新技術(shù)企業(yè)。

　　為防止資料外泄，公司要求員工簽訂保密及競業(yè)限制協(xié)議，為員工開通的VPN庫、研發(fā)服務(wù)器、郵箱的賬戶密碼均具有唯一性，同時(shí)根據(jù)員工的不同分工對研發(fā)服務(wù)器設(shè)置了不同的操作用戶權(quán)限。公司IT管理制度明確規(guī)定，所有技術(shù)人員的數(shù)據(jù)研發(fā)工作必須在公司服務(wù)器上進(jìn)行；員工用于登錄VPN庫、研發(fā)服務(wù)器的賬戶密碼專管專用，不得外借；從服務(wù)器上下載資料，應(yīng)當(dāng)填寫申請單，經(jīng)總經(jīng)理審批后，通知IT保密部門處理。

　　黃某系公司模擬射頻部的負(fù)責(zé)人兼公司首席技術(shù)官，全面負(fù)責(zé)公司研發(fā)部門的產(chǎn)品研發(fā)、研發(fā)規(guī)劃與管理工作。盡管如此，黃某在公司服務(wù)器上僅能對其所在部門的技術(shù)文件等進(jìn)行讀取、下載，對其他部門的只能查閱。為獲取更多的技術(shù)文件，黃某利用其職務(wù)便利，謊稱需要進(jìn)行權(quán)限管理測試，從下屬員工楊某處騙取了專用于技術(shù)測試的高權(quán)限賬號(hào)。

　　2022年4月至9月間，黃某未經(jīng)公司授權(quán)，先后23次在公司或住所使用自己和楊某的賬號(hào)，將公司服務(wù)器內(nèi)大量的核心技術(shù)文件下載到公司配發(fā)的辦公電腦中，再拷貝至私人硬盤、U盤內(nèi)。

　　為掩蓋上述行為，混淆他人視線，黃某對文件進(jìn)行了加密、壓縮、刪除處理，并修改了文件名。

　　同年10月，公司一員工在進(jìn)行工作復(fù)盤時(shí)，發(fā)現(xiàn)服務(wù)器內(nèi)存在異常文件。經(jīng)公司IT保密部門全面調(diào)取、分析相關(guān)操作記錄，在初步掌握黃某涉嫌犯罪的證據(jù)后，公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。此時(shí)，黃某已經(jīng)向公司提出辭職。

　　經(jīng)鑒定，黃某非法從公司獲取的部分技術(shù)信息屬于不為公眾所知悉的信息。經(jīng)評估，上述商業(yè)秘密的許可使用費(fèi)為181萬元。

　　黃某到案時(shí)，上述商業(yè)秘密尚未披露、使用或允許他人使用。黃某對其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　法院認(rèn)為，黃某以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。綜合黃某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及其行為對社會(huì)的危害程度，法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處黃某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金。

　　法官說法

承辦法官：卿斌

　　商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。它可以是一項(xiàng)核心技術(shù)，一個(gè)產(chǎn)銷策略，也可以是一份客戶名單、一種經(jīng)營方法等等。

　　實(shí)踐中，侵犯商業(yè)秘密犯罪多發(fā)生在軟件開發(fā)、生物科技、機(jī)械制造等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。犯罪主體既包括自然人，也包括單位。其中，自然人多為有權(quán)接觸到商業(yè)秘密的在（離）職公司高管、技術(shù)人員等，且大多擁有高學(xué)歷。

　　例如本案，就是公司高管。值得注意的是，其以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密，但尚未對外披露、使用的行為，在司法實(shí)踐中被稱為持有型侵害商業(yè)秘密行為。2020年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》第五條明確規(guī)定，對于持有型侵害商業(yè)秘密行為，權(quán)利人的損失數(shù)額可以根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的“合理許可使用費(fèi)”確定。

　　“生活中多一點(diǎn)敬畏，就會(huì)少一點(diǎn)悲劇?！弊詈螅?jǐn)以此句，與大家共勉。