游戲項(xiàng)目高級(jí)開(kāi)發(fā)者在離職前利用權(quán)限將完工的項(xiàng)目打包拷走，經(jīng)層層轉(zhuǎn)賣(mài)，該游戲項(xiàng)目在另一家游戲公司“換皮”后上線發(fā)布。一年間，“換皮”游戲充值金額流水竟達(dá)300余萬(wàn)元……2023年12月8日，經(jīng)河南省鄭州市管城回族區(qū)檢察院提起公訴，法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處被告人馬某、何某、梁某等12人有期徒刑三年至一年六個(gè)月不等，均適用緩刑，各并處罰金。因被告人林某系累犯，法院以侵犯著作權(quán)罪判處其有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金。林某不服提出上訴，日前，二審法院經(jīng)審理，駁回上訴，維持原判。

　　游戲公司工程師離職前竊取資源包

　　王某甲是鄭州市A公司的法定代表人，代理多款熱門(mén)網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)行及運(yùn)行，其中就包括B公司開(kāi)發(fā)的某款網(wǎng)絡(luò)游戲。2021年12月，王某甲在網(wǎng)上瀏覽時(shí)發(fā)現(xiàn)，一款網(wǎng)絡(luò)游戲與B公司開(kāi)發(fā)的某款網(wǎng)絡(luò)游戲高度相似，遂找來(lái)游戲開(kāi)發(fā)人員研究，最終確認(rèn)除部分細(xì)節(jié)存在差別外，這款網(wǎng)絡(luò)游戲無(wú)論是圖片、聲音，還是規(guī)則、玩法，都與B公司開(kāi)發(fā)的某款網(wǎng)絡(luò)游戲完全一致，遂推斷對(duì)方可能掌握游戲的完整資源包。王某甲報(bào)警后，鄭州市公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，?022年9月對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲制作方廣州某公司、發(fā)行方海南某公司及相關(guān)人員采取刑事強(qiáng)制措施。

　　被害公司在鄭州，與遠(yuǎn)在廣州的公司并無(wú)直接交集，被視為核心資源的游戲資源包為何落入他人手中？警方深挖細(xì)查后，找到了案件的始作俑者——曾在B公司擔(dān)任高級(jí)軟件工程師的程某。

　　原來(lái)，2019年1月，程某入職B公司，負(fù)責(zé)某款網(wǎng)絡(luò)游戲的前端開(kāi)發(fā)，有權(quán)限接觸到前端代碼、后端代碼、所有美術(shù)圖片等在內(nèi)的全部游戲資源。同年10月，程某利用職務(wù)權(quán)限進(jìn)入服務(wù)器，將所有游戲資源包復(fù)制到個(gè)人網(wǎng)盤(pán)中保存。2020年1月，程某離職后，想要對(duì)復(fù)制的游戲資源包進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)，但因遲遲找不到投資人，程某便在朋友岳某的介紹下，將游戲資源包以1萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了王某乙，后二人各自分得5000元。2021年6月，王某乙將該游戲資源包以8000元的價(jià)格賣(mài)給張某，張某再以8000元的價(jià)格轉(zhuǎn)手賣(mài)給廣州某公司的法定代表人馬某。

　　游戲“換皮”上線“吸金”

　　為了將游戲改頭換面，不引起著作權(quán)公司的注意，馬某安排公司員工謝某、邱某、梁某、林某對(duì)游戲進(jìn)行“二次開(kāi)發(fā)”，在不動(dòng)游戲原框架的基礎(chǔ)上盡量修改游戲的場(chǎng)景、畫(huà)面，重新設(shè)計(jì)游戲角色、道具等，并給“換皮”后的游戲改名。其中，謝某負(fù)責(zé)修改游戲場(chǎng)景、人物等，邱某負(fù)責(zé)針對(duì)游戲反饋的問(wèn)題進(jìn)行運(yùn)行維護(hù)，梁某負(fù)責(zé)前端技術(shù)開(kāi)發(fā)維護(hù)，林某負(fù)責(zé)后端技術(shù)開(kāi)發(fā)維護(hù)。此外，馬某還聯(lián)系專門(mén)做游戲推廣業(yè)務(wù)的海南某公司尋求推廣支持。

　　盡管在前期溝通中已經(jīng)得知上述“換皮”游戲來(lái)源不正規(guī)、無(wú)相關(guān)證書(shū)文件，但海南某公司的股東何某依然決定“富貴險(xiǎn)中求”，上線推廣該游戲。為了避免法律風(fēng)險(xiǎn)，他們套用了假的游戲版號(hào)，通過(guò)私下聯(lián)系平臺(tái)用戶的方式推廣這款游戲。

　　在海南某公司的宣傳推介下，偷偷上線的游戲吸引到了不少玩家。2021年8月至2022年9月，累計(jì)有829人為該游戲充值，充值次數(shù)達(dá)8264次，充值金額達(dá)300余萬(wàn)元。扣除推廣及運(yùn)營(yíng)成本后，廣州某公司分成獲利40余萬(wàn)元，海南某公司分成獲利200余萬(wàn)元。

　　13人獲刑

　　程某等13名犯罪嫌疑人到案后，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)兩款游戲進(jìn)行了詳細(xì)分析。經(jīng)鑒定，提取到的原版游戲資源文件總數(shù)為2195，侵權(quán)游戲資源文件總數(shù)為2350，相同及相似資源文件數(shù)占原版游戲總數(shù)的63.74%，占侵權(quán)游戲總數(shù)的60.98%。

　　在證據(jù)面前，馬某、何某等在案件中發(fā)揮主導(dǎo)作用的犯罪嫌疑人均對(duì)罪行供認(rèn)不諱，愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，但謝某、邱某等在“換皮”工作中承擔(dān)開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)任務(wù)的公司職員卻不愿認(rèn)罪認(rèn)罰。到案后，謝某、邱某等人一口咬定自己只是執(zhí)行老板的命令，對(duì)游戲來(lái)源并不清楚，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　為了厘清案情、明晰責(zé)任，管城回族區(qū)檢察院邀請(qǐng)文化執(zhí)法部門(mén)工作人員，以特邀檢察官助理的身份共同參與案件辦理，為相關(guān)司法認(rèn)定工作提供專業(yè)支持。經(jīng)研判，該院認(rèn)為上述員工均為游戲開(kāi)發(fā)領(lǐng)域的專業(yè)人員，他們?cè)谇捌诘挠螒蚣軜?gòu)及后期的運(yùn)行維護(hù)中，一定會(huì)注意到該游戲無(wú)軟件著作權(quán)證明、游戲版號(hào)，且并非本公司開(kāi)發(fā)的游戲項(xiàng)目，而是對(duì)非法來(lái)源項(xiàng)目的“偽裝”，因此其在主觀上存在侵犯著作權(quán)的故意，涉嫌侵犯著作權(quán)罪。

　　經(jīng)承辦檢察官耐心擺證據(jù)、講道理，謝某、邱某等人終于自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。所有涉案人員均積極退賠著作權(quán)人損失，并取得了著作權(quán)人的諒解。經(jīng)管城回族區(qū)檢察院提起公訴，法院經(jīng)審理，采納了檢察機(jī)關(guān)的指控和量刑意見(jiàn)，作出上述判決。