在線雜貨零售商Ocado和倉儲機(jī)器人公司AutoStore已就他們之間有關(guān)倉庫機(jī)器人輔助自動化系統(tǒng)的全球糾紛達(dá)成了和解。因此，歐盟統(tǒng)一專利法院（UPC）在正式審理這起侵權(quán)案件之前就見證了當(dāng)事雙方的首次和解。今年6月，Ocado分別在杜塞爾多夫、米蘭以及位于斯德哥爾摩的北波羅的海地區(qū)分院向其競爭對手提起了訴訟。

　　7月22日，AutoStore和Ocado宣布已經(jīng)就雙方在這起全球?qū)＠m紛中提出的所有要求達(dá)成了和解，并因此無需再承擔(dān)后續(xù)的訴訟以及其他相關(guān)費(fèi)用。人們尚不清楚達(dá)成此次和解的條件是什么。但是，近幾個月來，無論是在德國、英國還是UPC，這起糾紛都到了非解決不可的地步。

　　Ocado與AutoStore達(dá)成和解

　　挪威技術(shù)公司AutoStore是一家全球性的倉庫自動化系統(tǒng)供應(yīng)商。而總部位于英國的Ocado集團(tuán)是一家在線零售商，該公司也利用自己的智能平臺開發(fā)出了新的技術(shù)，并授權(quán)其他零售商來使用這項(xiàng)技術(shù)。由此，這2個在機(jī)器人輔助倉庫自動化系統(tǒng)領(lǐng)域中的競爭對手在美國、英國和德國等地展開了對峙。

　　除了平息所有的法律糾紛以外，和解協(xié)議還涉及雙方在2020年以前的專利交叉許可。這2家公司都可以繼續(xù)使用和銷售自己的現(xiàn)有產(chǎn)品，而不會受到質(zhì)疑。不過，Ocado仍然保留有單一空間機(jī)器人的獨(dú)占權(quán)。據(jù)悉，AutoStore將會在2年內(nèi)向Ocado分期支付2億英鎊。

　　盡管協(xié)議允許2家公司使用對方的部分專利組合來使用或者開發(fā)自己的產(chǎn)品，但是并沒有對2家公司之間的合作或技術(shù)援助形式作出規(guī)定。同時，該協(xié)議也未提及這2家公司實(shí)際產(chǎn)品的使用形式。協(xié)議的其他條款仍然處于保密的狀態(tài)。

　　爭端的爆發(fā)

　　2020年10月，AutoStore在英國高等法院提起了訴訟，聲稱Ocado侵犯了其6件專利。不過，該公司隨后撤回了針對其中2件專利的訴訟。

　　2023年3月底，英國高等法院認(rèn)定AutoStore的2件專利是無效的，Ocado并沒有侵權(quán)。

　　跨越重洋

　　在AutoStore于2020年10月就其5件美國專利在美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起訴訟之后，雙方在美國的爭端逐漸升級。作為回應(yīng)，Ocado于2021年年初在新罕布什爾地方法院就其自己的5件美國專利向AutoStore提起了侵權(quán)訴訟。同時，Ocado還在美國弗吉尼亞東區(qū)地方法院對其挪威的競爭對手提起了反壟斷訴訟。

　　3個月后，Ocado在德國也展開了攻勢。該公司對AutoStore提出了4起侵權(quán)訴訟，此舉將雙方的爭端推到了新的高度。這家英國公司以2件實(shí)用新型為依據(jù)起訴了挪威制造商。Ocado在曼海姆提起了2起訴訟。同時，在慕尼黑也有2起訴訟。這2個地區(qū)的法院所負(fù)責(zé)審理的知識產(chǎn)權(quán)是完全相同的。

　　據(jù)悉，2023年5月，位于慕尼黑的德國專利商標(biāo)局（DPMA）異議部門確認(rèn)了Ocado的2件實(shí)用新型。這家英國公司在曼海姆和慕尼黑地區(qū)法院均提起了涉及這些專利的訴訟。

　　Ocado在6月初又利用3起在UPC提起的訴訟向AutoStore施加了更大的壓力。

　　不過，這3起案件目前已經(jīng)隨著Ocado和AutoStore達(dá)成和解而一并結(jié)案。由此，自UPC在6月1日正式運(yùn)營之后，該機(jī)構(gòu)還沒有審理過任何侵權(quán)案件。

查看更多知識產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請瀏覽知產(chǎn)財經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn