人工智能、數(shù)據(jù)要素?zé)o疑是近兩年的“熱搜詞”。生成式人工智能迅速發(fā)展深化應(yīng)用，數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)建設(shè)推進(jìn)，新技術(shù)、新業(yè)態(tài)發(fā)展過(guò)程中，司法往往最先感受到水溫，如何應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)考驗(yàn)司法智慧。

　　今年全國(guó)兩會(huì)期間，南方財(cái)經(jīng)全媒體集團(tuán)、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者就上述熱點(diǎn)話題專訪最高人民法院民三庭庭長(zhǎng)林廣海，他表示，人工智能技術(shù)在引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)變革的同時(shí)，確實(shí)對(duì)法律規(guī)范和司法實(shí)踐提出很多新的需求，帶來(lái)了很多新的挑戰(zhàn)。人工智能的生成物是否以及在何種條件下構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，如何認(rèn)定權(quán)利歸屬，抓取數(shù)據(jù)訓(xùn)練大模型是否構(gòu)成侵權(quán)等問(wèn)題，各國(guó)尚未形成普遍性共識(shí)，相關(guān)規(guī)則還在討論和探索過(guò)程中。接下來(lái)將加快對(duì)人工智能生成物著作權(quán)問(wèn)題的調(diào)研，加強(qiáng)相關(guān)審判，促進(jìn)生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用。

　　對(duì)于數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)建設(shè)，林廣海表示，積極探索加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，為充分發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用、提高數(shù)據(jù)要素治理效能提供有力司法服務(wù)和保障，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

（受訪者供圖）

　　進(jìn)一步完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)則

　　21世紀(jì)：當(dāng)前，我國(guó)正在積極推進(jìn)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)建設(shè)，請(qǐng)問(wèn)人民法院如何從司法角度服務(wù)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)建設(shè)？

　　林廣海：人民法院積極探索加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，為充分發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用、提高數(shù)據(jù)要素治理效能提供有力司法服務(wù)和保障，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

　　一是堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)理念，充分發(fā)揮司法裁判規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用。依法妥善處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)的封閉性與利益保護(hù)的開(kāi)放性之間的關(guān)系，以有利于促進(jìn)創(chuàng)新、有利于公平競(jìng)爭(zhēng)、有利于保護(hù)消費(fèi)者利益為司法導(dǎo)向，對(duì)創(chuàng)新性強(qiáng)、貢獻(xiàn)度大的原創(chuàng)性成果，依法運(yùn)用法律原則性規(guī)則、一般條款，及時(shí)充分予以保護(hù)，讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”，“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護(hù)”。

　　比如在審理某數(shù)據(jù)權(quán)益不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中，明確利用“群控軟件”“外掛技術(shù)”收集并存儲(chǔ)用戶數(shù)據(jù)的行為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)基于數(shù)據(jù)資源整體獲得的競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益造成實(shí)質(zhì)性損害，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。再比如，通過(guò)審理某“爬蟲(chóng)平臺(tái)數(shù)據(jù)信息”技術(shù)秘密侵權(quán)案，明確平臺(tái)數(shù)據(jù)信息可以作為技術(shù)秘密保護(hù)客體，彰顯司法對(duì)于平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)合法經(jīng)營(yíng)形成的具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值數(shù)據(jù)權(quán)益的強(qiáng)保護(hù)態(tài)度。

　　二是不斷完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，積極回應(yīng)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法需求。2020年9月，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》，進(jìn)一步細(xì)化涉電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者采取必要措施、權(quán)利人發(fā)出侵權(quán)通知等裁判規(guī)則，平衡保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者等相關(guān)主體的合法權(quán)益。2021年10月，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》，提出了20條指導(dǎo)意見(jiàn)及舉措，全面大力加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域和大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。

　　三是加強(qiáng)數(shù)據(jù)領(lǐng)域?qū)I(yè)化審判建設(shè)，提升服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)司法質(zhì)效。近年來(lái)，人民法院圍繞“新業(yè)態(tài)新模式競(jìng)爭(zhēng)行為司法規(guī)制”“數(shù)據(jù)權(quán)益知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”“司法服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)下新業(yè)態(tài)、新模式競(jìng)爭(zhēng)行為司法規(guī)制研究”等開(kāi)展專題調(diào)研，不斷探索和總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)地方法院探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)審判模式，提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新成果的司法保護(hù)質(zhì)效，積極服務(wù)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型和數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

　　下一步，人民法院將圍繞《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度 更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》提出的政策要求和工作舉措，進(jìn)一步完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)則，切實(shí)發(fā)揮數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局的作用。

　　人工智能生成物對(duì)著作權(quán)法帶來(lái)挑戰(zhàn) 相關(guān)規(guī)則仍在探索過(guò)程中

　　21世紀(jì)：去年生成式人工智能引起新一輪浪潮，人工智能快速發(fā)展的同時(shí)也帶來(lái)了諸多爭(zhēng)議，尤其是對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)造成了沖擊。請(qǐng)問(wèn)人民法院如何面對(duì)這一新形勢(shì)？

　　林廣海：2023年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，加快推動(dòng)人工智能發(fā)展”。人工智能技術(shù)在引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)變革的同時(shí)，確實(shí)也對(duì)司法工作帶來(lái)了很多挑戰(zhàn)。關(guān)于人工智能的生成物是否以及在何種條件下構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，如何認(rèn)定權(quán)利歸屬，利用已經(jīng)公開(kāi)的數(shù)據(jù)、他人享有著作權(quán)的作品訓(xùn)練大模型是否構(gòu)成侵權(quán)等問(wèn)題，相關(guān)規(guī)則還在討論和研究過(guò)程中。

　　根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法第一條規(guī)定，著作權(quán)法保護(hù)的是作者的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，而根據(jù)第十一條規(guī)定，創(chuàng)作作品的自然人是作者，也就是說(shuō)我國(guó)著作權(quán)法只保護(hù)自然人的智力成果。而人工智能生成物是由人工智能創(chuàng)作產(chǎn)生的，使用者利用人工智能創(chuàng)作相關(guān)生成物，能否認(rèn)定為屬于使用者的智力成果，值得探討，是當(dāng)前最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　目前，有關(guān)地方人民法院已經(jīng)做出了幾份相關(guān)的生效判決，既有涉及利用人工智能生成文字內(nèi)容，請(qǐng)求予以著作權(quán)法保護(hù)的案件，也有涉及利用人工智能生成圖片內(nèi)容，請(qǐng)求予以著作權(quán)法保護(hù)的案件，這些都是司法面向未來(lái)，應(yīng)對(duì)新技術(shù)、新問(wèn)題的有益探索和嘗試。

　　人民法院將加快對(duì)人工智能生成物著作權(quán)問(wèn)題的調(diào)研，加強(qiáng)相關(guān)審判，促進(jìn)生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用。

　　21世紀(jì)：人民法院對(duì)于強(qiáng)制“二選一”有哪些相關(guān)司法政策,人民法院如何促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展？

　　林廣海：近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)強(qiáng)制“二選一”行為廣受社會(huì)關(guān)注和熱議。人民法院做了幾項(xiàng)重點(diǎn)工作：

　　一是深入貫徹落實(shí)黨中央決策部署，保證反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的正確實(shí)施。最高人民法院先后制定發(fā)布《關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見(jiàn)》等重要司法政策文件，明確依法嚴(yán)懲強(qiáng)制“二選一”、大數(shù)據(jù)殺熟、低價(jià)傾銷、強(qiáng)制搭售等破壞公平競(jìng)爭(zhēng)、擾亂市場(chǎng)秩序行為，引導(dǎo)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)向開(kāi)放、創(chuàng)新、賦能方向發(fā)展，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

　　二是堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)理念，充分發(fā)揮司法裁判的引領(lǐng)作用。樹(shù)牢、踐行“如我在訴”的意識(shí)，堅(jiān)持在個(gè)案中妥善處理技術(shù)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)秩序維護(hù)、競(jìng)爭(zhēng)者利益保護(hù)與消費(fèi)者福利改善之間關(guān)系，在促進(jìn)自由競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展。如通過(guò)審理干擾搜索引擎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，有效遏制利用技術(shù)手段干擾、操縱搜索引擎自然搜索結(jié)果排名的行為，保障網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益，維護(hù)健康有序的搜索生態(tài)和公平競(jìng)爭(zhēng)的互聯(lián)網(wǎng)秩序。

　　三是不斷健全公平競(jìng)爭(zhēng)司法規(guī)則體系，強(qiáng)化對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的法治保障。及時(shí)總結(jié)、提煉裁判規(guī)則，先后出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)、懲罰性賠償、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)司法解釋，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

　　四是發(fā)布多批典型案例，充分發(fā)揮典型案例示范交流作用。如通過(guò)集中發(fā)布反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)十大典型案例，向市場(chǎng)發(fā)出相關(guān)行為規(guī)范的強(qiáng)烈信號(hào)，積極營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展。

　　五是強(qiáng)化行政執(zhí)法和司法銜接機(jī)制，促進(jìn)形成監(jiān)管合力。人民法院積極參與反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂工作，有針對(duì)性地提出修改意見(jiàn)。主動(dòng)加強(qiáng)與行政職能部門(mén)的協(xié)同配合，在信息資源共享、線索移送等方面健全協(xié)同機(jī)制，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政保護(hù)的高效順暢銜接。