案情簡介

　　2020年9月，李某從網(wǎng)絡(luò)上找到“全季酒店”的名稱及商標(biāo)，并申請注冊了“某市全季大酒店”，經(jīng)營范圍為住宿服務(wù)，經(jīng)營者為李某。該酒店于2021年5月7日正式營業(yè)，李某在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，擅自在酒店門頭、酒店使用的枕頭、床單、牙膏牙刷等物品上使用“全季酒店”商標(biāo)，在線下及美團網(wǎng)站上以“全季酒店”名稱對外宣傳營業(yè)。截止2021年11月30日，該酒店非法經(jīng)營數(shù)額達60余萬元。

　　裁判結(jié)果

　　案發(fā)后被告人李某及時對侵權(quán)假冒行為進行整改，向商標(biāo)權(quán)利人支付賠償款8萬元并取得諒解。檢察機關(guān)以假冒注冊商標(biāo)罪對被告人李某提起公訴。人民法院以犯假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人李某有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年，并處罰金十萬元。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國刑法》第二百一十三條：【假冒注冊商標(biāo)罪】未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　國家工商行政管理局商標(biāo)局《關(guān)于保護服務(wù)商標(biāo)若干問題的意見》第九條：服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)的非法經(jīng)營額主要是指侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的經(jīng)營額。一般情況下，擅自使用與他人服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)從事服務(wù)行為所產(chǎn)生的金額均為非法經(jīng)營額。

　　檢察官說法

　　伴隨著互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時代的來臨，服務(wù)商標(biāo)已成為消費者認(rèn)知品牌價值的重要載體，市場價值也隨之提升，其重要性不亞于商品商標(biāo)?！吨腥A人民共和國刑法修正案（十一）》將假冒注冊服務(wù)商標(biāo)的行為規(guī)定為假冒注冊商標(biāo)罪的行為類型，加大了對服務(wù)商標(biāo)的保護，本案系我省辦理的首例侵犯服務(wù)商標(biāo)刑事案件。

　　第7294003號“全季酒店”文字商標(biāo)系漢庭星空（上海）酒店管理有限公司依法注冊，核定服務(wù)項目為第43類，包括住宿、咖啡館、餐廳、臨時住宿處出租、飯店、旅館預(yù)定、旅游房屋出租、活動房屋出租、汽車旅館、會議室出租等?！澳呈腥敬缶频辍碧峁┑淖∷薹?wù)與“全季酒店”注冊商標(biāo)核定的服務(wù)系同種服務(wù)。將被告人在酒店門頭、酒店內(nèi)使用物品上及對外宣傳使用的商標(biāo)與權(quán)利人商標(biāo)進行同一和相似比對，通過權(quán)利人認(rèn)定、證人證言、被告人供述等證據(jù)，對兩者的服務(wù)對象、服務(wù)內(nèi)容等方面的重合度進行比較，綜合認(rèn)定李某使用的“全季酒店”商標(biāo)與被侵權(quán)的商標(biāo)系同一商標(biāo)，符合在同一服務(wù)上使用相同商標(biāo)，且被侵權(quán)“全季酒店”注冊商標(biāo)尚在有效期內(nèi)，李某的行為侵犯了權(quán)利人的注冊商標(biāo)的專用權(quán)。參照《關(guān)于保護服務(wù)商標(biāo)若干問題的意見》中第九條、第十條的規(guī)定，侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為產(chǎn)生的營業(yè)額，應(yīng)認(rèn)定為非法經(jīng)營數(shù)額。綜合被告人供述、證人證言、銀行賬戶明細，酒店日報表、記賬本等證據(jù)，依法認(rèn)定李某非法經(jīng)營數(shù)額60余萬元，且服務(wù)接受者普遍反映該酒店服務(wù)質(zhì)量差，李某犯罪行為損害了商標(biāo)所有者的權(quán)益，造成了實際損害。

查看更多知識產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請瀏覽知產(chǎn)財經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn