案情 公眾號(hào)配圖侵權(quán)成被告

　　某傳媒公司設(shè)立了一個(gè)名為“某愛生活”（化名）的公眾號(hào)，并在公眾號(hào)上定期推送本地新聞。新聞的文字內(nèi)容是該公司內(nèi)部人員采編，但配圖卻是工作人員隨手從網(wǎng)絡(luò)上找的一些精美圖片。

　　某傳媒公司了解到，行業(yè)內(nèi)其他公司也多數(shù)采用網(wǎng)絡(luò)圖片配文的方式推文，以節(jié)約成本。

　　本著“只是使用了一張圖片，不會(huì)有什么大事”的心理，某傳媒公司采用了相同的操作方式，將使用網(wǎng)絡(luò)圖片作為運(yùn)營(yíng)公司公眾號(hào)的常規(guī)手段。此后，“某愛生活”公眾號(hào)發(fā)展得越來越好，受眾范圍也逐漸擴(kuò)大。

　　不久，某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司發(fā)現(xiàn)，某傳媒公司未經(jīng)許可，擅自使用了該公司擁有著作權(quán)的一張攝影作品。某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司法務(wù)部門多次聯(lián)系某傳媒公司，要求其撤下公眾號(hào)上的侵權(quán)照片，并作相關(guān)處理，但均未能與某傳媒公司取得聯(lián)系。

　　為維護(hù)公司作品的合法權(quán)益，某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司將某傳媒公司起訴至昆明市盤龍區(qū)人民法院，要求某傳媒公司立即停止使用某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司享有著作權(quán)的攝影作品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)1萬元。

　　調(diào)解 傳媒公司賠償1200元

　　受理案件后，該案承辦法官認(rèn)真梳理案件相關(guān)材料、仔細(xì)研讀案情后發(fā)現(xiàn)，該案件爭(zhēng)議不大，法律關(guān)系明確，矛盾并非不可調(diào)和。同時(shí)，該案具有較強(qiáng)的典型意義，尤其在現(xiàn)實(shí)生活中，存在大量此類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，而侵權(quán)主體往往是中小企業(yè)，缺乏相應(yīng)法律意識(shí)，在企業(yè)日常運(yùn)營(yíng)中會(huì)無意識(shí)地產(chǎn)生侵權(quán)行為。

　　開庭當(dāng)日，因突發(fā)的不可抗力意外情況，某傳媒公司相關(guān)人員無法及時(shí)趕到庭審現(xiàn)場(chǎng)。考慮到當(dāng)事人來回奔波的辛苦，承辦法官主動(dòng)為雙方當(dāng)事人安排了線上遠(yuǎn)程庭審。

　　庭審中，雙方就“某愛生活”公眾號(hào)采用的圖片是否侵權(quán)一直不能達(dá)成一致意見。

　　某傳媒公司認(rèn)為，“某愛生活”公眾號(hào)的圖片是在網(wǎng)絡(luò)上搜索到的，既然網(wǎng)絡(luò)上能搜到，那就屬于大眾都可以看也都可以用的，該公司行為不屬于侵權(quán)行為。

　　某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司則表示，該圖片的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)歸該公司所有，未經(jīng)許可擅自使用，就是侵犯了自己公司的權(quán)益。

　　考慮到此類案件標(biāo)的小、基數(shù)大，當(dāng)事人主觀惡意不強(qiáng)，如果僅是依法判決，反而可能增添當(dāng)事人的不滿情緒，不利于化解雙方當(dāng)事人的矛盾糾紛。而法院在審理此類案件中不僅承擔(dān)定分止?fàn)幍淖饔茫袚?dān)了釋法析理的重要責(zé)任。

　　為促進(jìn)案結(jié)事了，該案承辦法官?zèng)Q定，要好好地和雙方當(dāng)事人“聊明白”。

　　承辦法官先耐心詳細(xì)地向某傳媒公司講解了侵權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)，講明在公司運(yùn)營(yíng)過程中，未經(jīng)著作權(quán)人許可，也未支付報(bào)酬，就將作品展示在開放性網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，使公眾可在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得案涉作品，這是侵犯了著作權(quán)人的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司作為著作權(quán)人，是有權(quán)主張經(jīng)濟(jì)賠償?shù)摹?br>
　　某傳媒公司意識(shí)到自己公司確實(shí)產(chǎn)生了侵權(quán)行為，馬上向某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司致歉。

　　看到某傳媒公司認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好，某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司也表示，某傳媒公司已認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，且已停止使用相關(guān)攝影作品，愿意通過調(diào)解的方式解決這個(gè)問題。

　　在承辦法官的積極調(diào)解下，雙方當(dāng)事人在線上“握手言和”，達(dá)成一致調(diào)解意見：某傳媒公司向某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司賠償侵權(quán)損失1200元，并當(dāng)庭支付；某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司當(dāng)庭申請(qǐng)撤訴。

　　釋法 聲明不能免除侵權(quán)責(zé)任

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)看似離大家生活很遠(yuǎn)，但其實(shí)它在大家身邊隨處可見。小到購(gòu)買了假冒偽劣商品，大到奶茶店競(jìng)爭(zhēng)中出現(xiàn)名稱混用情形，還有像本案中常見的公眾號(hào)配圖的情況，這些都與我們的生活息息相關(guān)。

　　尤其自媒體時(shí)代，人人皆可發(fā)聲，導(dǎo)致各類自媒體賬號(hào)層出不窮，成為商業(yè)推廣運(yùn)營(yíng)的重要渠道。甚至，很多經(jīng)營(yíng)者誤以為在轉(zhuǎn)載文章、圖片等時(shí)標(biāo)注“內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系刪除”字樣就不構(gòu)成侵權(quán)，這是對(duì)法律的誤讀，該類聲明不能免除侵權(quán)責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十三條規(guī)定，民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人依法就作品；發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)；商標(biāo)；地理標(biāo)志；商業(yè)秘密；集成電路布圖設(shè)計(jì)；植物新品種；法律規(guī)定的其他客體享有的專有的權(quán)利。

　　該法第一千一百九十四條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十二條第一款、第十一款規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品或有其他侵犯著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為的，應(yīng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

　　該法第五十四條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

　　權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　因此，無論是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，還是網(wǎng)絡(luò)紅人，在使用商業(yè)圖片、轉(zhuǎn)載文章時(shí)，都應(yīng)格外慎重，不要未經(jīng)授權(quán)隨意轉(zhuǎn)載，以免侵犯他人的合法權(quán)益。

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn