案情回顧

　　原告某信息技術(shù)服務(wù)公司持有某注冊商標(biāo)的專用權(quán)，被告某食品商行在某網(wǎng)上平臺開設(shè)名為“梅河口市某食品商行”店鋪，店鋪中大量銷售侵犯原告注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。被告在明知原告注冊商標(biāo)及服務(wù)、商品名稱已經(jīng)具備極高知名度的情況下，仍然在網(wǎng)頁產(chǎn)品關(guān)鍵詞、宣傳介紹中大量使用原告注冊商標(biāo)及服務(wù)、商品名稱并銷售侵權(quán)產(chǎn)品，容易使相關(guān)公眾對市場主體及產(chǎn)品來源或者原被告之間的關(guān)系產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)，侵害了原告的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　在本案審理過程中，經(jīng)過法官的耐心調(diào)解與釋明，被告某食品商行的經(jīng)營者認(rèn)識到自己的行為已經(jīng)對原告的商標(biāo)專用權(quán)造成侵害，故積極主動停止侵權(quán)行為，并與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　法官心語

　　本案是一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為又稱商標(biāo)侵權(quán)行為，是指一切損害他人注冊商標(biāo)權(quán)益的行為。判斷一個行為是否構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，主要看它是否具備四個要件：一是損害事實的客觀存在；二是行為的違法性；三是損害事實是違法行為造成的；四是行為的故意或過失。上述四個要件同時具備時，即構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

　　法律規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為主要有以下幾類：

　　一、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為。

　　這里所稱的“同一種商品”，是指與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同的商品；“相同的商標(biāo)”，是指在視覺上無差別或差別其為細(xì)微的商標(biāo)。這是最為明顯也是實踐中遇到最多的一種商標(biāo)侵權(quán)行為。實施此種行為，無論是出于故意還是過失，都會造成商品出處的混淆，使消費者發(fā)生誤認(rèn)、誤購，從而損害商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益和消費者的利益，因此是一種典型的商標(biāo)侵權(quán)行為。商標(biāo)注冊人有權(quán)阻止這種非法使用，法律也必須對這種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為明令禁止，并依法追究違法者的法律責(zé)任。

　　二、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的行為。

　　此類商標(biāo)侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)形式包括以下三種情況：一是在同一種商品上使用與他人的注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)；二是在類似商品上使用與他人的注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；三是在類似商品上使用與他人的注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)。無論上述哪種形式都必須以是否“容易導(dǎo)致混淆”作為判斷是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)。也就是說，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)時；除非存在混淆的可能性，否則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這里所稱的“類似商品”，是指在商品的功能、用途、原料、銷售渠道、消費對象、生產(chǎn)經(jīng)營者等方面具有大致相似的特征，易使消費者難于辨別其來源而產(chǎn)生誤認(rèn)、誤購現(xiàn)象的商品；“近似的商標(biāo)”，是指對商標(biāo)進(jìn)行整體比較，不易辨別，使消費者產(chǎn)生混同的商標(biāo)。容易導(dǎo)致混淆是建立在事實認(rèn)定基礎(chǔ)上的價值判斷，應(yīng)當(dāng)在具體案件中綜合認(rèn)定。通常情況下，以具有一般謹(jǐn)慎程度的消費者，用普通注意力觀察時，易于對商品或服務(wù)的來源或者相關(guān)信息產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)的可能性作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)的識別功能是體現(xiàn)商標(biāo)核心價值的本質(zhì)屬性，而混淆則是對商標(biāo)識別功能的實質(zhì)破壞。

　　三、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。

　　這屬于商品流通環(huán)節(jié)中的一種商標(biāo)侵權(quán)行為。通常侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，除由生產(chǎn)者自行銷售外，往往還要通過其他人的銷售活動才能到達(dá)消費者手中。像這樣的商品銷售者，與侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的生產(chǎn)者一樣，都起到了混淆商品來源、侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、損害消費者利益的作用。因此，這種銷售行為也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為是一種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，同樣要按商標(biāo)侵權(quán)行為處理，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。需要注意的是，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的生產(chǎn)者主觀上一般都是出于故意，但侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的銷售者主觀上則可能是出于故意，也可能不是出于故意。在規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)行為的賠償責(zé)任時，本法對銷售者主觀上“不知道”的情形作了例外規(guī)定，即在第六十四條第二款中規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　四、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為。

　　所謂“偽造”，是指未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可而仿照他人注冊商標(biāo)的圖樣及物質(zhì)實體制造出與該注冊商標(biāo)標(biāo)識相同的商標(biāo)標(biāo)識。所謂“擅自制造”，主要是指未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可在商標(biāo)印制合同規(guī)定的印數(shù)之外，又私自加印商標(biāo)標(biāo)識的行為。偽造與擅自制造有一個共同的特點，即都是未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可的行為；區(qū)別在于前者的商標(biāo)標(biāo)識本身就是假的，而后者的商標(biāo)標(biāo)識本身是真的。值得一提的是，商標(biāo)作為區(qū)別商品來源的標(biāo)志，它的有形載體是商標(biāo)標(biāo)識，商標(biāo)是通過商標(biāo)標(biāo)識發(fā)揮識別商品的作用。商標(biāo)標(biāo)識包括帶有商標(biāo)的包裝物、標(biāo)簽、封簽、說明書、合格證等物品。正是由于商標(biāo)標(biāo)識是體現(xiàn)商標(biāo)專用權(quán)的一種載體，所以偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售這些商標(biāo)標(biāo)識的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為。銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為，則是指以這兩種商標(biāo)標(biāo)識為標(biāo)的送行買賣，既包括批發(fā)也包括零售，既包括內(nèi)部銷售也包括在市場上銷售。偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為，目的在于以之用于自己的或供他人用于其生產(chǎn)或者銷售的同一種商品或者類似商品上，以便以假充真、以次充好，誤導(dǎo)消費者：而銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為，其目的是為了直接獲取非法利益。由于這兩類行為擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯了商標(biāo)注冊人的商標(biāo)專用權(quán)，損害了消費者的利益，后果嚴(yán)重，危害極大，因此必須采取措施給予有力打擊，依法追究違法者的法律責(zé)任。

　　五、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為。國外有的立法例將這種行為稱為商標(biāo)的“反向假冒”而加以禁止和制裁。

　　所謂商標(biāo)的“反向假冒”，是指在經(jīng)營活動中，未經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人許可，擅自更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為。在各國的實踐中，商標(biāo)的反向假冒由來已久。在我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)初期階段，也出現(xiàn)了不少未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，擅自將其在商品上合法貼附的注冊商標(biāo)去除，換上自己或者第三人的商標(biāo)后投入市場銷售的行為。反向假冒行為不僅侵犯了商標(biāo)權(quán)人享有的注冊商標(biāo)使用權(quán)，非法掩蓋了商品的真實來源；而且侵犯了消費者的知情權(quán)，使消費者對商品來源，對生產(chǎn)者、提供者產(chǎn)生誤認(rèn)，對注冊商標(biāo)有效地發(fā)揮其功能和商標(biāo)注冊人的商品聲譽造成了妨礙，甚至引起商品流通秩序的混亂。因此，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為是一種侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　六、故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的行為。這是為了擴(kuò)大保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)，更好地維護(hù)商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益。這是一種幫助他人實施商標(biāo)侵權(quán)的輔助侵權(quán)行為。

　　輔助侵權(quán)行為的歸責(zé)原則應(yīng)該適用過錯責(zé)任原則，其構(gòu)成侵權(quán)必須同時具備兩個條件：一是主觀上須為故意，如果行為人對自己的行為具有輔助侵權(quán)的性質(zhì)沒有認(rèn)識或者沒有認(rèn)識的可能性，就不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；二是客觀上須為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為。例如，故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。由于此類故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的行為客觀上導(dǎo)致或者加重了商標(biāo)侵權(quán)的后果，因此必須追究輔助侵權(quán)者的連帶責(zé)任。

　　七、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為這是一項兜底性規(guī)定，概括上述六項不能包含的其他商標(biāo)侵權(quán)行為。

　　由于現(xiàn)實生活中新事物不斷出現(xiàn)，商標(biāo)侵權(quán)形式復(fù)雜多樣，為維護(hù)相關(guān)公眾利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，有必要將未列舉的、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為，違法者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　法官提醒

　　君子愛財，取之有道，只有誠信守法經(jīng)營才能贏得好口碑，塑造良好商譽應(yīng)細(xì)水長流，牢把商品品質(zhì)關(guān)，嚴(yán)守誠信底線才能營造良好經(jīng)營環(huán)境。