10月18日網(wǎng)上隨意售賣考試電子書(shū)，違法嗎？10月18日，記者從武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院獲悉，該院在審理一起侵權(quán)案件中，認(rèn)定這種行為侵犯著作權(quán)，要賠償。

　　武漢某公司擁有主要從事電子書(shū)的研發(fā)和制作，歷時(shí)13年投入大量資金研發(fā)了各類考試（學(xué)歷等級(jí)、職稱資格等）和經(jīng)典教材（經(jīng)管、外語(yǔ)、理工等）配套輔導(dǎo)的3萬(wàn)種電子書(shū)（視頻、題庫(kù)等）等作品。

　　2021年，該公司發(fā)現(xiàn)某電商店鋪銷售其享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的考研考博電子書(shū)作品，故向法院起訴，要求停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)余元。

　　庭審中，該公司負(fù)責(zé)人說(shuō)，這家網(wǎng)店賣的考研考博核心講義和歷年真題解析的電子版文件，不僅未經(jīng)公司授權(quán)，而且還通過(guò)網(wǎng)盤將電子書(shū)作品分享給用戶下載，導(dǎo)致公司的產(chǎn)品銷量下降，嚴(yán)重侵害了公司對(duì)這些電子書(shū)作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　網(wǎng)店老板則認(rèn)為，店鋪在賣電子書(shū)時(shí)，沒(méi)有使用原告作品的封面，銷售頁(yè)面也沒(méi)有涉及原告公司，并沒(méi)有給原告公司造成不良影響。同時(shí)，在原告告知侵權(quán)后，已經(jīng)下架了店鋪的電子書(shū)商品，而且刪除了網(wǎng)絡(luò)鏈接。

　　什么是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)？這種權(quán)利應(yīng)該如何保護(hù)？承辦法官介紹，這是我國(guó)法律規(guī)定的一項(xiàng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，就是以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。如果有人未經(jīng)作者授權(quán)將其作品上傳到網(wǎng)絡(luò)，就構(gòu)成侵權(quán)。

　　經(jīng)審理后，法院認(rèn)為，本案中，根據(jù)涉案2個(gè)作品的著作權(quán)登記證書(shū)、電子版底稿的署名，可以認(rèn)定原告系涉案作品的著作權(quán)人，依法享有作品的著作權(quán)。被告在其網(wǎng)絡(luò)店鋪有償提供涉案作品的下載，侵害了原告對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

　　日前，東湖高新區(qū)法院作出判決，該店鋪停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失8000元。

　　那么，購(gòu)買電子書(shū)的用戶和店鋪所在的電商平臺(tái)是否侵權(quán)呢？承辦法官表示，用戶是否侵權(quán)，還要結(jié)合具體情況。如果買盜版電子書(shū)，自己閱讀不侵權(quán)。但是如果自己買了再去賣，就是侵權(quán)。至于電商平臺(tái)，在收到作者的提示侵權(quán)后，應(yīng)該通知平臺(tái)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，平臺(tái)將權(quán)利人通知轉(zhuǎn)送網(wǎng)絡(luò)用戶。如果及時(shí)采取了必要措施，就不侵權(quán)。如果沒(méi)有及時(shí)采取必要措施，則構(gòu)成侵權(quán)，還要對(duì)損害的擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。