■ · 輸入幾句話，就能生成一幅畫作？近段時間，AI作畫引來不少關(guān)注，社交平臺上有網(wǎng)友稱自己6張AI繪畫作品賣出1200元。

　　■· 快速生成畫作之外，“AI作畫能否取代人類創(chuàng)作者”的話題也引發(fā)熱議，在社交平臺話題#一張畫證明人不會被AI取代#中，網(wǎng)友們發(fā)表了不少充滿想象力的畫作來證明人勝過AI。

　　■ · 多位AI作畫使用者接受成都商報-紅星新聞記者采訪時表示，AI作畫速度快，可以完成重復(fù)性工作，但目前更多是作為工具，起到輔助參考作用。

　　■ · 四川大學(xué)計算機學(xué)院（軟件學(xué)院、智能科學(xué)與技術(shù)學(xué)院）數(shù)據(jù)智能與計算藝術(shù)實驗室李茂副教授表示，AI作畫不可能完全取代傳統(tǒng)繪畫，但可以為藝術(shù)提供更多可能性，而其本身也或可成為一種獨立藝術(shù)體系。

　　■ · 那么AI畫作能否商用？版權(quán)歸屬何方？北京市中聞（西安）律師事務(wù)所譚敏濤律師認(rèn)為，將AI畫作直接用于商業(yè)用途，可能會存在一定的版權(quán)風(fēng)險。

　　AI作畫的特點：基本不重復(fù)，構(gòu)圖比較雷同

　　AI繪畫愛好者王先生告訴記者，自己常常使用Midjourney進(jìn)行AI作畫，操作模式上，使用者輸入關(guān)鍵詞，AI生成繪畫圖像?！熬湍壳暗乃惴▉碇v，生成的繪畫圖像水平較高，以前還有明顯的短板，比如人像很一般，但最近新的算法改進(jìn)之后，整體上沒有明顯的缺點，除了手還畫得不太行。”

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前主流繪畫AI有百度文心大模型ERNIE-ViLG文生圖、百度文心一格、Midjourney、Stable Diffusion、Novel AI等。紅星新聞記者選擇“百度文心大模型ERNIE-ViLG 文生圖”進(jìn)行親測，輸入關(guān)鍵詞“青綠色草地連成一片，山間起伏，星星點綴天空，藍(lán)天白云”，并選擇“油畫”風(fēng)格，點擊“立即生成”，在經(jīng)過30秒等待后，AI便生成6張畫作。

　　若是輸入同樣關(guān)鍵詞，生成的畫作是否會發(fā)生重合？記者使用上述關(guān)鍵詞連續(xù)生成5次，暫未發(fā)現(xiàn)有完全一模一樣的畫作，但大體風(fēng)格構(gòu)圖比較雷同。

　　百度文心相關(guān)人士告訴記者，百度文心學(xué)習(xí)的素材來源是互聯(lián)網(wǎng)上的公開數(shù)據(jù)，以及百度內(nèi)部自己制作的一些數(shù)據(jù)集。生成過程方面，百度文心通過漸進(jìn)式擴散模型，生成空間由小及大、生成輪廓由粗到細(xì)，同時根據(jù)生成階段自動選擇最優(yōu)生成網(wǎng)絡(luò)，提升文本生成圖像的效果。“即使輸入同樣的關(guān)鍵詞，生成完全相同圖片的可能性也是極小的?！?br>
　　四川大學(xué)計算機學(xué)院（軟件學(xué)院、智能科學(xué)與技術(shù)學(xué)院）數(shù)據(jù)智能與計算藝術(shù)實驗室李茂副教授向記者表示，當(dāng)前一些熱門的AI繪畫應(yīng)用主要是基于擴散模型（Diffusion Model）?！皵U散模型表現(xiàn)出更強大的人類視覺創(chuàng)造力，有著令人驚嘆的視覺效果，它可以通過輸入關(guān)鍵詞等方式進(jìn)行生成創(chuàng)作，人人都可參與?！?br>
　　Al作畫優(yōu)缺點：快速、配色穩(wěn)定 無法精確出圖

　　廣受熱議的AI作畫，有哪些吸引人的亮點？

　　一名漫畫家表示，AI作畫最大的優(yōu)勢就是快和穩(wěn)定。人可能需要磨一周的圖，AI不到一分鐘就能算出來一張，不喜歡的話就再生成一張，無窮無盡，AI也不需要休息。

　　色感方面，AI通過深度學(xué)習(xí)，可以穩(wěn)定地產(chǎn)出讓人覺得好看的配色，“很多AI繪圖的構(gòu)圖完全不行，但畫面仍會讓人覺得好看，這都是因為配色好?！?br>
　　總的來說，AI作畫優(yōu)勢明顯，比如提供靈感、進(jìn)行初步設(shè)計、生成多重配色方案供人選擇等前期工作，或繪制如高樓大廈、百花爭艷、玻璃彩窗、水火冰雷特效等重復(fù)性素材，它能代替人力完成大量的重復(fù)性工作。

　　但是，AI作畫并非完美。王先生認(rèn)為，使用AI作畫需要一些經(jīng)濟成本和試錯成本，“如果不是很有經(jīng)驗的話，一開始很難得到你想要的圖，需要反復(fù)寫詞匯進(jìn)行試驗?！倍笆雎嫾乙脖硎?，目前的問題是AI無法非常精確實現(xiàn)按需求出圖，隨機性較強。

　　此外，一名游戲制作人告訴記者，AI作畫主要應(yīng)用于其2D項目游戲場景的遠(yuǎn)景，以及一些怪物造型生成。但其表示，AI作畫還遠(yuǎn)沒有到可以直接使用的程度，生成的建筑透視問題大，而且風(fēng)格很難跟其他素材兼容，AI目前涵蓋的風(fēng)格范圍非常狹窄。在生成怪物方面，AI也只是作為參考，需要人來二次加工，有時候加工的時間不如直接自己畫。

　　上述漫畫家表示，希望語義識別更智能一些，不需要疊許多專業(yè)詞條才能產(chǎn)出好圖，也希望AI能穩(wěn)定地讀取角色、物體的三視圖，生成同一特征的人物或物體。

　　AI作畫焦點兩問

　　一、是“替代者”還是工具？

　　AI作畫會取代人類創(chuàng)作者嗎？

　　在王先生看來，AI作畫對于畫師繪畫主要起到參考輔助作用，“AI作畫就是一個工具而已，在畫面的布局、結(jié)構(gòu)方面，還是人處理得更細(xì)膩一些?！?br>
　　有漫畫作者告訴記者，“由于我是漫畫家，本質(zhì)上售賣的是表演和內(nèi)容，而非畫作。所以即使通過AI生成了與我風(fēng)格完全相同的畫面，也只能將其作為一個減輕工作量的工具。比如一支自動讓字變好看的鋼筆，就能取代小說家的工作嗎？”

　　據(jù)科技日報報道，李茂副教授認(rèn)為計算機在一定程度上可以超越人類的創(chuàng)作與想象能力以及文化和環(huán)境的限制，其結(jié)果可能是生產(chǎn)出從未見過的、無法想象的圖像，給藝術(shù)創(chuàng)作帶來一些新的可能性。AI作畫本身或許也有潛力發(fā)展成為一種獨立的藝術(shù)體系，“人工智能繪畫不是為了取代傳統(tǒng)繪畫，也不可能完全取代傳統(tǒng)繪畫?！?br>
　　四川大學(xué)計算機學(xué)院（軟件學(xué)院、智能科學(xué)與技術(shù)學(xué)院）院長呂建成教授表示，AI藝術(shù)目前還主要處于借助計算機工具來表現(xiàn)人的創(chuàng)新、想法和情感的階段。而真正意義上的AI藝術(shù)最本質(zhì)的特征在于，藝術(shù)的創(chuàng)意、想法和情感，部分或者全部由AI所產(chǎn)生，即AI具有“靈感”。

　　二、直接商用有無版權(quán)風(fēng)險？

　　社交平臺上，有網(wǎng)友發(fā)文稱自己的6張AI繪畫作品共賣了1200元，還有網(wǎng)友表示對自己的AI繪畫作品進(jìn)行了版權(quán)登記。記者分別私信相關(guān)網(wǎng)友，詢問詳細(xì)情況，目前均未得到有效回復(fù)。前述AI作畫愛好者王先生也售賣了一些在Midjourney上生成的畫作，但表示具體數(shù)量和價格不便透露。

　　AI作畫生成的作品版權(quán)歸誰？是否可以商用？這是目前AI作畫最大的爭議點。

　　就“百度文心大模型ERNIE-ViLG 文生圖”生成的畫作版權(quán)歸屬而言，前述百度文心相關(guān)人士表示，據(jù)《服務(wù)條款》約定，當(dāng)前免費階段，用戶在確保所輸入的內(nèi)容未侵害他人權(quán)益，未涉及不良信息，且所有輸入內(nèi)容均在合法合規(guī)的情況下生成，百度及其他用戶均可在合法合規(guī)的范圍內(nèi)自由轉(zhuǎn)發(fā)、傳播或使用。此外，“在合法合規(guī)的范圍內(nèi)，可以商用?！?br>
　　四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師告訴記者，現(xiàn)行法律對AI作畫并沒有清楚明白的規(guī)定，根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)”，因此，在AI作畫構(gòu)成作品且享有版權(quán)的前提下，其版權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬AI的權(quán)利主體，作為沒有獨立意識的AI，其實質(zhì)為工具，類似升級版的畫筆，因此其形成的作品應(yīng)當(dāng)歸屬于AI的創(chuàng)造者或使用者，最終也歸屬于法律所規(guī)定的公民、法人或其他組織。

　　北京市中聞（西安）律師事務(wù)所譚敏濤律師向記者表示，在目前的人工智能領(lǐng)域，多數(shù)機構(gòu)都會主張，通過機構(gòu)的人工智能模型創(chuàng)作的內(nèi)容，版權(quán)歸屬于機構(gòu)所有，而創(chuàng)作者也享有一定版權(quán)，但不得用于商用。

　　譚敏濤律師認(rèn)為，AI作畫的成品可以用于文學(xué)藝術(shù)科學(xué)和制造業(yè)等領(lǐng)域，但基于目前AI畫作的版權(quán)歸屬問題，將AI畫作直接用于商業(yè)用途，可能會存在一定的版權(quán)風(fēng)險。

　　此外，林小明律師表示，至于AI作畫產(chǎn)生的產(chǎn)品是否構(gòu)成抄襲，則需要具體情況具體分析，若AI產(chǎn)品具有獨創(chuàng)性表達(dá)，同時未突破法律或行業(yè)規(guī)定的相應(yīng)抄襲標(biāo)準(zhǔn)所確認(rèn)的范疇，則不應(yīng)認(rèn)定為抄襲，反之則應(yīng)認(rèn)定為抄襲。