百年老店遭起訴

　　位于古都洛陽某商業(yè)街的一家元宵店，突然有一天接到了法院的傳票，而起訴的原告竟然是和自己家相隔幾十米遠(yuǎn)的另外一家元宵店，起訴的事實(shí)和理由是其使用的一款食品包裝袋侵犯了對(duì)方的著作權(quán)，他很是不理解，同是老字號(hào)店鋪，僅僅是因?yàn)橐豢钍称钒b袋，怎么就侵犯了對(duì)方的著作權(quán)呢？

　　同款包裝惹麻煩

　　原告在2011年創(chuàng)作了涉案美術(shù)作品，并將該美術(shù)作品使用在自家經(jīng)營(yíng)店鋪的包裝袋上，用于消費(fèi)者到店購(gòu)買元宵時(shí)打包使用。在2020年的時(shí)候，原告發(fā)現(xiàn)被告店鋪使用的一款包裝袋，和自家的一款包裝袋很相似，于是，便向法院提起了訴訟。

　　原告被告爭(zhēng)議大

　　原告：你沒經(jīng)過我的授權(quán)，就用了我們的包裝圖案，就是侵權(quán)！

　　被告：袋子上打的是我家的店名，這咋可能是侵權(quán)？

　　法院審理平事端

　　經(jīng)庭審比對(duì)，被告使用的包裝袋，除了上面打印的商家信息不一樣之外，包裝袋外觀圖案的整體結(jié)構(gòu)、布局及文字內(nèi)容等，與原告的作品基本一致，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，不得復(fù)制、發(fā)行其作品。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告侵害了原告的著作權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。通過向被告釋法明理，被告表示，會(huì)尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不再使用這樣的包裝袋。

　　本案中，被告以為包裝袋上打的是自己的商家信息就不構(gòu)成侵權(quán)，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏了解。

　　創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。只有公平合理保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使市場(chǎng)主體公平競(jìng)爭(zhēng)、競(jìng)相發(fā)展，才能更好激發(fā)市場(chǎng)主體的活力，從而推動(dòng)全社會(huì)的創(chuàng)新發(fā)展。