翻譯：趙軒 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從海外媒體juve patent 獲悉，近日，統(tǒng)一專利法院上訴法院對(duì)10X Genomics公司和NanoString公司之間的上訴程序作出了判決，推翻了慕尼黑地方法院針對(duì) NanoString公司在歐洲的初步禁令，允許該公司重返大多數(shù)歐洲市場(chǎng)。上訴法院還拒絕因 NanoString公司在美國(guó)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)而中止訴訟程序。

　　NanoString Technologies, Inc.是一家上市生物技術(shù)公司，專門(mén)從事癌癥診斷工具的開(kāi)發(fā)。該公司的技術(shù)可用于各種基礎(chǔ)研究，轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)和體外診斷應(yīng)用。公司由Krassen Dimitrov，Amber Ratcliffe和Dwayne Dunaway于2003年創(chuàng)立，總部位于華盛頓州西雅圖。

　　10x Genomics是一家生命科學(xué)技術(shù)公司，致力于對(duì)生物學(xué)進(jìn)行研究，理解和掌握從而促進(jìn)人類健康。該公司的綜合解決方案包括用于分析生物系統(tǒng)的儀器、試劑耗材和軟件，其所能提供的分辨率和規(guī)模與生物學(xué)的復(fù)雜性相匹配。

　　據(jù)上訴法院稱，訴訟專利 EP 4 108 782（簡(jiǎn)稱EP 782）有可能在主要訴訟程序中被宣布無(wú)效，這意味著初步禁令沒(méi)有依據(jù)。

　　9月中旬，慕尼黑UPC法官宣布了對(duì)訴訟專利 EP 782 的裁決。他們認(rèn)為該專利極有可能有效且被侵權(quán)，因此批準(zhǔn)了專利持有者 10X Genomics公司提出的在所有17個(gè)UPC成員國(guó)有效的初步禁令請(qǐng)求。

　　法官在10X Genomics公司未提供擔(dān)保金的情況下簽發(fā)了初步禁令，這意味著無(wú)需采取進(jìn)一步措施禁令即可生效（案件編號(hào)：UPC_CFI_2/2023）。NanoString公司立即向 UPC上訴法院提起上訴。上訴法院于12月審理了此案（案件編號(hào)：UPC_CoA_335/2023）。

　　除了關(guān)于 EP 782 的判決外，慕尼黑地方法院還于10月初駁回了關(guān)于 EP 2 794 928（簡(jiǎn)稱EP 928）的初步禁令。

　　此前，10X Genomics 公司分別于2022年2月和2023年6月在慕尼黑地方法院和UPC就多項(xiàng)專利起訴了NanoString公司。兩家法院分別對(duì)NanoString在德國(guó)和歐洲實(shí)施了銷售禁令。這影響到NanoString的CosMx空間分子成像儀（SMI）儀器和用于RNA檢測(cè)的CosMx試劑。

　　NanoString公司分別對(duì)禁令提出上訴。

　　根據(jù)近日上訴法院的判決，NanoString 現(xiàn)在可以在UPC 17個(gè)成員國(guó)中的16個(gè)成員國(guó)再次銷售其產(chǎn)品。但是，NanoString 還不能在德國(guó)銷售任何產(chǎn)品。這是因?yàn)樵摴旧形聪蚰侥岷诟叩鹊胤椒ㄔ褐Ц侗ＷC金。因此，盡管慕尼黑地區(qū)高等法院最初中止了禁令的執(zhí)行，但該法院發(fā)布的禁令目前仍然有效。

　　在上訴法院發(fā)布的第二項(xiàng)命令中，駁回了10X Genomics公司因 NanoString公司在美國(guó)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)而提出的中止訴訟的請(qǐng)求。NanoString并未反對(duì)該動(dòng)議。據(jù)悉，在UPC上訴法院已經(jīng)審理了NanoString的上訴之后，NanoString于2月初提交了破產(chǎn)保護(hù)申請(qǐng)。議事規(guī)則第311.1條沒(méi)有規(guī)定如何處理這一具體案件。

　　該命令（案件編號(hào)：APL_576355/2023）的相關(guān)指導(dǎo)原則指出：“根據(jù)程序經(jīng)濟(jì)和成本效率原則以及公平平衡各方合法利益的原則，（......）如果一方當(dāng)事人在口頭聽(tīng)證結(jié)束后才被宣布破產(chǎn)，且法律糾紛已準(zhǔn)備好作出裁決，則不必根據(jù)《程序規(guī)則》第311.1條第1句中止訴訟?！?br>
　　目前，雙方就 EP 782 和 EP 928 的侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行的主要訴訟程序?qū)?duì)爭(zhēng)議的繼續(xù)進(jìn)行起到?jīng)Q定性作用。法院尚未安排口頭聽(tīng)證。不過(guò)，慕尼黑地方法院仍可決定中止訴訟，直至上訴法院解決破產(chǎn)保護(hù)申請(qǐng)。

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn