翻譯：趙軒? 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從海外媒體ip fray獲悉，近日，Terrence W. Boyle法官駁回了聯(lián)想對(duì)愛(ài)立信的禁訴令動(dòng)議（a motion for an antisuit injunction），并于一天后將其公布在備審案件目錄上。其理由與Rodney Gilstrap法官2022年駁回蘋(píng)果公司針對(duì)愛(ài)立信的類(lèi)似動(dòng)議的邏輯相同：美國(guó)法院對(duì)FRAND條款的宣告性判決并不一定會(huì)導(dǎo)致具有約束力的協(xié)議。但是，愛(ài)立信、聯(lián)想或雙方都可以拒絕簽訂全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，美國(guó)的案例并不是國(guó)外侵權(quán)訴訟的決定性因素。

　　愛(ài)立信的律師稱(chēng)， Boyle法官不僅將聯(lián)想的動(dòng)議視為臨時(shí)禁令（TRO）動(dòng)議，而且考慮到已經(jīng)進(jìn)行了充分的案情陳述和聽(tīng)證，他直接駁回了初步禁令（PI）動(dòng)議。

　　此前，在愛(ài)立信和聯(lián)想去年秋天開(kāi)始的多司法管轄區(qū)糾紛中，愛(ài)立信希望在不同的司法管轄區(qū)停止聯(lián)想的侵權(quán)行為，同時(shí)在北卡羅來(lái)納州東區(qū)法院提出某些與FRAND相關(guān)的索賠，要求支持其相關(guān)立場(chǎng)。然而，聯(lián)想認(rèn)為倫敦高等法院應(yīng)設(shè)定一個(gè)全球費(fèi)率，并正在嘗試更多的程序手段來(lái)達(dá)到這一目的，其中之一就是在12月底向美國(guó)法院提出禁訴令動(dòng)議，以阻止愛(ài)立信正在執(zhí)行的巴西和哥倫比亞5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（SEP）禁令。

　　據(jù)悉，美國(guó)法院通常會(huì)在同一天對(duì) TRO 申請(qǐng)做出裁決，但聯(lián)想的申請(qǐng)歷時(shí)一個(gè)半月才得到解決，Boyle法官將其作為PI動(dòng)議處理（以避免在TRO裁決后的PI簡(jiǎn)報(bào)過(guò)程中重復(fù)相同的論點(diǎn)），但PI動(dòng)議在聽(tīng)證后一個(gè)月內(nèi)仍處于建議階段。

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn