翻譯：趙軒

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從海外媒體路透社獲悉，美國(guó)最高法院于2024年1月8日駁回了英特爾和愛德華茲生命科學(xué)公司(Edwards Lifesciences)提出的重啟部分訴訟的請(qǐng)求，這兩家公司對(duì)美國(guó)專利商標(biāo)局減少專利審查數(shù)量的政策提出了質(zhì)疑。

　　此前，在政策質(zhì)疑被下級(jí)法院駁回后，兩公司又就該駁回裁決進(jìn)行了上訴，而上訴再次被法官駁回。英特爾公司和愛德華茲公司向最高法院表示，如果維持原判，該局就可以 "隨意 "采用 "破壞專利制度而不受司法監(jiān)督 "的標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，最高法院還駁回了英特爾、蘋果公司和 Viatris 旗下仿制藥制造商邁蘭公司此前提出的審查專利局政策的請(qǐng)求。

　　英特爾和專利局的代表拒絕對(duì)周一的駁回決定發(fā)表評(píng)論。愛德華茲公司的代表沒有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

　　據(jù)悉，爭(zhēng)議源于專利商標(biāo)局的一項(xiàng)內(nèi)部規(guī)則。2020年以前，專利局的專利審判和上訴委員會(huì)允許申請(qǐng)人對(duì)特定專利的有效性提出質(zhì)疑。這種被稱為“多方審查”(inter - parties review)的程序常被大型科技公司所使用，這些公司往往是專利訴訟的目標(biāo)，他們會(huì)運(yùn)用此程序來(lái)爭(zhēng)奪自己被控侵權(quán)的專利。而該局于 2020 年通過(guò)了一項(xiàng)內(nèi)部規(guī)則，賦予委員會(huì)法官更大的自由裁量權(quán)，可根據(jù)若干因素（包括相關(guān)法庭案件是否更接近審判）拒絕這項(xiàng)申請(qǐng)。

　　該規(guī)則通過(guò)后，英特爾和愛德華茲與蘋果、谷歌和思科一起在加州聯(lián)邦法院對(duì)這一規(guī)則提出了質(zhì)疑。他們辯稱，該政策違反了聯(lián)邦法律，破壞了當(dāng)事人之間的審查在 "保護(hù)強(qiáng)大的專利制度 "中所發(fā)揮的作用。但蘋果、谷歌和思科不在周一的上訴之列。

　　事實(shí)上，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院在去年維持了駁回此案的部分裁決，援引聯(lián)邦法律和最高法院的先例，認(rèn)定該委員會(huì)關(guān)于是否考慮復(fù)審請(qǐng)求的決定不能上訴。同時(shí)，聯(lián)邦巡回法院也恢復(fù)了蘋果公司的部分質(zhì)疑，理由是該局在實(shí)施該規(guī)則之前沒有進(jìn)行公告和征求意見。

　　特斯拉、本田、康卡斯特和戴爾等公司向上訴法院提交了支持原告的辯護(hù)狀。

　　英特爾和愛德華茲要求高等法院裁定，該局的規(guī)定應(yīng)接受司法審查。由美國(guó)副檢察長(zhǎng)伊麗莎白·普雷洛格(Elizabeth Prelogar)代表的司法部則敦促法官們不要聽取上訴。

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn