最高人民法院副院長(zhǎng)?陶凱元

　　創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障、激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造，人民法院有哪些創(chuàng)新舉措？如何保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益？如何懲治濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的行為？

　　近日，最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元以“以高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法護(hù)航經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展”為主題接受人民網(wǎng)專(zhuān)訪。

　　人民網(wǎng)：進(jìn)入新時(shí)代，面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的新特點(diǎn)，人民法院在提高審判效率、創(chuàng)新審判機(jī)制上有哪些舉措？

　　陶凱元：人民法院堅(jiān)持能動(dòng)司法，深化理念變革、制度創(chuàng)新、素能提升，做實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量、效率和司法公信力不斷提升，為深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)提供有力司法服務(wù)和保障。

　　一是狠抓審判質(zhì)效。2019年至2023年，全國(guó)法院共受理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件274.66萬(wàn)件，審結(jié)238.20萬(wàn)件，比前五年分別上升171%和185%。2023年，全國(guó)法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件49萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)1.8%。全國(guó)法院以知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的高質(zhì)高效激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)文化繁榮，取得顯著成績(jī)。

　　二是深入踐行司法為民。健全符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)的證據(jù)規(guī)則，充分發(fā)揮證據(jù)提交、證明妨礙、證據(jù)保全、司法鑒定等制度效能，切實(shí)減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)。用足用好行為保全、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全，增強(qiáng)司法救濟(jì)及時(shí)性便利性，防止權(quán)利人“贏了官司輸了市場(chǎng)”。依法從嚴(yán)懲治侵權(quán)假冒，用足用好懲罰性賠償這一有力罰則，確保權(quán)利人得到足額充分賠償。2023年適用懲罰性賠償?shù)陌讣?shù)量為319件，同比上升117%，判賠金額達(dá)11.6億元，同比增長(zhǎng)3.5倍。

　　三是完善審判體制機(jī)制。基本形成以最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)部門(mén)為牽引、4個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院為示范、27個(gè)地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭為重點(diǎn)、各級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)部門(mén)為支撐的專(zhuān)業(yè)化審判體系。積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法立法工作。有序推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”改革，促進(jìn)民事維權(quán)、行政查處、刑事制裁有效銜接。

　　人民網(wǎng)：人民法院將如何創(chuàng)造性地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律原則條款、目的條款等，讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”、“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護(hù)”？

　　陶凱元：近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治不斷健全完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判司法解釋、規(guī)范性文件、指導(dǎo)性案例工作力度不斷加大。2018年以來(lái)，最高人民法院制定司法解釋、規(guī)范性文件25件，發(fā)布指導(dǎo)性案例18件，法律適用和裁判標(biāo)準(zhǔn)更加明確統(tǒng)一。

　　隨著科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，人民法院受理的新型糾紛數(shù)量迅速增長(zhǎng)，新情況新問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則還需要不斷建立健全。在具體法律規(guī)則尚不完備的情況下，就要求法官深刻把握法的精神，把既有法律規(guī)范用好、用活。妥善運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中的兜底性規(guī)定、原則條款、法律目的條款等，在法律框架內(nèi)，努力尋求最佳的保護(hù)方式、手段和標(biāo)準(zhǔn)。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度重在保護(hù)創(chuàng)新。保護(hù)范圍和強(qiáng)度要與創(chuàng)新貢獻(xiàn)程度成正比，創(chuàng)新貢獻(xiàn)越大、程度越高，保護(hù)范圍相應(yīng)就越大、力度就越強(qiáng)。比如，專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的確定，要與技術(shù)貢獻(xiàn)相匹配；著作權(quán)保護(hù)范圍的確定，要與獨(dú)創(chuàng)性范圍相協(xié)調(diào)；商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的確定，要與顯著性、知名度等相適應(yīng)。對(duì)創(chuàng)新性強(qiáng)、貢獻(xiàn)度大的原創(chuàng)性成果，要妥善運(yùn)用法律制度規(guī)則，給予有力保護(hù)。讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”、“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護(hù)”。

　　人民網(wǎng)：過(guò)去一年，為保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益，人民法院做了哪些努力？面對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的行為，人民法院落實(shí)了哪些懲治措施？

　　陶凱元：民營(yíng)企業(yè)在推動(dòng)發(fā)展、促進(jìn)創(chuàng)新、擴(kuò)大開(kāi)放等方面發(fā)揮著重要作用，依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益，持續(xù)優(yōu)化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展法治環(huán)境，是人民法院的重要使命。

　　一是出臺(tái)《關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》）。該《指導(dǎo)意見(jiàn)》從六個(gè)方面提出了司法保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的具體舉措。其中有3項(xiàng)對(duì)依法打擊壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、保護(hù)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造提出了明確要求；二是堅(jiān)持依法平等保護(hù)各類(lèi)市場(chǎng)主體合法權(quán)益。不論是國(guó)有企業(yè)，還是民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)，都一視同仁、平等對(duì)待；三是加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)科技創(chuàng)新成果的保護(hù)。例如，在某通信方法發(fā)明專(zhuān)利案中，依法判令被告賠償一家民營(yíng)科技企業(yè)1.43億元，彰顯了依法保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的司法導(dǎo)向。

　　人民法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟誠(chéng)信體系建設(shè)，切實(shí)防范和打擊濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)、惡意提起訴訟的行為。一是明晰權(quán)利邊界，保護(hù)正當(dāng)使用。依法規(guī)制在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的取得和行使上的不誠(chéng)信行為。最高人民法院審結(jié)“金銀花”商標(biāo)侵權(quán)案，明確注冊(cè)商標(biāo)中含有本商品主要原料名稱(chēng)，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用，為誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)“撐腰”。二是完善司法保護(hù)規(guī)則，惡意訴訟應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。出臺(tái)司法解釋?zhuān)鞔_規(guī)定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，被告以原告濫用權(quán)利為由請(qǐng)求賠償合理開(kāi)支的，人民法院應(yīng)予支持。三是加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)溝通協(xié)同，積極推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信體系。積極完善執(zhí)法司法銜接機(jī)制，會(huì)同市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)采取措施，延伸審判職能，指導(dǎo)行業(yè)組織自律自治，促進(jìn)標(biāo)本兼治。

　　人民網(wǎng)：新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中做深做實(shí)？

　　陶凱元：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域，人民法院做深做實(shí)“抓前端、治未病”，堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，促推知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴源治理、社會(huì)治理。

　　2020年，最高人民法院與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局建立了“總對(duì)總”在線訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解組織和調(diào)解員入駐人民法院調(diào)解平臺(tái)，開(kāi)展全流程在線訴調(diào)對(duì)接工作，全國(guó)30個(gè)地區(qū)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解組織全覆蓋。持續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元化解機(jī)制，入駐調(diào)解組織、調(diào)解員持續(xù)增長(zhǎng)，人民法院委派訴前調(diào)解糾紛9萬(wàn)余件，調(diào)解成功率超過(guò)80%。

　　2023年，最高人民法院與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合發(fā)布首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解典型經(jīng)驗(yàn)做法和案例，發(fā)布了河北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心調(diào)解專(zhuān)利糾紛案件“五步工作法”、江蘇鹽城中院委派調(diào)解系列商標(biāo)侵權(quán)糾紛案等10條典型經(jīng)驗(yàn)做法和10個(gè)案例，展現(xiàn)了人民法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛源頭預(yù)防、在線調(diào)解、多元化解、一站式解紛等多個(gè)方面取得的積極成效。

　　人民網(wǎng)：加強(qiáng)涉外法治建設(shè)既是以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)所需，也是推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放、應(yīng)對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的當(dāng)務(wù)之急。下一步，人民法院將如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的涉外法治建設(shè)？

　　陶凱元：近年來(lái)，人民法院公正高效審理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，平等保護(hù)中外權(quán)利人合法權(quán)益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判國(guó)際影響力不斷提升。

　　一是打造國(guó)際引領(lǐng)性司法裁判。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判要更加關(guān)注案件辦理質(zhì)效，更加集中精力精審疑難復(fù)雜案件，勇于瞄準(zhǔn)國(guó)際前沿和先進(jìn)規(guī)則，作出在國(guó)際上具有引領(lǐng)性的司法裁判。

　　二是講好中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判故事。要從全球受眾角度出發(fā)，注重深活兼具，以聽(tīng)得懂、易理解、能接受的故事，闡釋我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理念規(guī)則，用好國(guó)內(nèi)國(guó)際平臺(tái)，用活生動(dòng)案例事例，充分展現(xiàn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判制度科學(xué)、公正、高效的優(yōu)勢(shì)，彰顯我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的負(fù)責(zé)任大國(guó)形象。

　　三是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際交流合作。拓展合作廣度深度，保持與世界主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法域的有效司法交流合作，加強(qiáng)與“一帶一路”共建國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法協(xié)助和務(wù)實(shí)合作。堅(jiān)持開(kāi)放包容、平衡普惠原則，積極參與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織框架下的全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理，立足司法推動(dòng)完善相關(guān)國(guó)際規(guī)則，促進(jìn)構(gòu)建開(kāi)放包容、平等公正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則，推動(dòng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體制向著更加公正合理方向發(fā)展，助推以國(guó)際良法促進(jìn)全球善治。

查看更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)精彩內(nèi)容，請(qǐng)瀏覽知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)：www.gtkf.cn