明者因時(shí)而變，知者隨事而制。

　　2022年《視頻著作權(quán)糾紛實(shí)務(wù)要點(diǎn)與案例評(píng)析》一書正式出版，這是第六屆北京市審判業(yè)務(wù)專家、北京市高級(jí)人民法院民三庭曹麗萍法官的又一力作。這本專著記載了曹麗萍在海淀法院十三年、北京高院三年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判心得，也凝聚著她與數(shù)字時(shí)代一起脈動(dòng)，準(zhǔn)確識(shí)變、理性應(yīng)變、主動(dòng)求變，竭力為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大做好司法保障的力量。

　　準(zhǔn)確識(shí)變：認(rèn)清數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展新趨勢(shì)，創(chuàng)新審理方式

　　“變者，法之至也”。這些年，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)在追趕世界的腳步中實(shí)現(xiàn)了裂變發(fā)展，“不斷做優(yōu)做大做強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)”已是國(guó)家戰(zhàn)略。數(shù)字時(shí)代的新類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，不論是技術(shù)研發(fā)運(yùn)用，還是商業(yè)模式選擇，都存在與傳統(tǒng)糾紛迥異的特點(diǎn)。得益于海淀區(qū)作為全國(guó)科技創(chuàng)新中心核心區(qū)，讓曹麗萍有機(jī)會(huì)接觸大量與時(shí)代發(fā)展同步的新類型案件。感恩于海淀法院以及所處庭室濃厚學(xué)習(xí)研究傳統(tǒng)的熏陶漸染，曹麗萍在成長(zhǎng)早期就能夠以積極的態(tài)度迎接新事物，勇于探索創(chuàng)新審理方式，這也是數(shù)字時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的基本要求。

　　2019年，時(shí)任海淀法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)的曹麗萍，在審理一起利用輸入法搜索候選詞服務(wù)誤導(dǎo)用戶的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案時(shí)，使用技術(shù)信息做了復(fù)雜的數(shù)據(jù)勘驗(yàn)。針對(duì)原告關(guān)于被告利用該輸入法幫助其關(guān)聯(lián)的搜索引擎導(dǎo)流的指控，為查明實(shí)際導(dǎo)流數(shù)據(jù)，她充分聽取當(dāng)事人意見，在雙方專家輔助人、技術(shù)人員、代理人共同參與下，通過(guò)法院技術(shù)人員協(xié)助搭建技術(shù)環(huán)境，持續(xù)勘驗(yàn)七個(gè)多小時(shí)，提取近19億條數(shù)據(jù)，為案件最終獲得穩(wěn)妥解決提供了堅(jiān)實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)。

　　在審理網(wǎng)絡(luò)游戲案時(shí)，曹麗萍探索“體驗(yàn)式”辦案。為準(zhǔn)確理解權(quán)利人主張應(yīng)受保護(hù)的游戲畫面，邀請(qǐng)身邊的同事們一起玩游戲、談體會(huì)，直接體驗(yàn)游戲畫面效果和角色形象特點(diǎn)，反復(fù)斟酌網(wǎng)絡(luò)游戲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。她承辦的《大掌門》游戲案入選北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例，還匯總梳理多起游戲案件審理中的思考和積累，與他人合作出版國(guó)內(nèi)首部網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)著作《網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)》。

　　理性應(yīng)變：查明數(shù)字經(jīng)濟(jì)糾紛新特點(diǎn)，準(zhǔn)確理解爭(zhēng)點(diǎn)

　　“物有甘苦，嘗之者識(shí)；道有夷險(xiǎn)，履之者知”。數(shù)字時(shí)代的新類型案件，爭(zhēng)議事實(shí)紛繁復(fù)雜，侵權(quán)行為隱蔽性更強(qiáng)。曹麗萍表示，“要把自己變成一臺(tái)強(qiáng)大的處理器，不忽視當(dāng)事人的每一個(gè)分歧，不放過(guò)每一處疑惑。”

　　2015年曹麗萍審理了首例涉網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的商業(yè)詆毀案。當(dāng)時(shí)正值我國(guó)網(wǎng)貸行業(yè)如火如荼發(fā)展中，由于監(jiān)管尚不完善，大量糾紛涌向法院。為了準(zhǔn)確認(rèn)定相關(guān)網(wǎng)貸評(píng)級(jí)行為的合法性，她認(rèn)真研究了金融監(jiān)管要求、P2P網(wǎng)貸行業(yè)狀況，以及網(wǎng)貸平臺(tái)與網(wǎng)貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的主體角色和職責(zé)作用。在此基礎(chǔ)上，曹麗萍認(rèn)為，要讓投資人獲得有價(jià)值的投資參考信息，需要督促網(wǎng)貸平臺(tái)更加充分地披露信息、規(guī)范經(jīng)營(yíng)，那么網(wǎng)貸市場(chǎng)理應(yīng)給予評(píng)級(jí)行為更多的寬容，最終認(rèn)定被訴行為不構(gòu)成商業(yè)詆毀。

　　曹麗萍還審理了首例因爭(zhēng)奪流量而引發(fā)的瀏覽器過(guò)濾視頻廣告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。為分析判斷瀏覽器經(jīng)營(yíng)者所運(yùn)用的相關(guān)技術(shù)對(duì)視頻網(wǎng)站正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的侵?jǐn)_度，她虛心向技術(shù)人員學(xué)習(xí)了解過(guò)濾視頻廣告的實(shí)現(xiàn)方法和技術(shù)原理，研究廣告對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)經(jīng)營(yíng)和生存的重要意義，在對(duì)比國(guó)外廣告過(guò)濾技術(shù)的運(yùn)用和相關(guān)視頻網(wǎng)站的應(yīng)對(duì)措施等多角度事實(shí)基礎(chǔ)上，最終認(rèn)定瀏覽器經(jīng)營(yíng)者行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該案入選北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例。

　　這些首例案件辦結(jié)后，曹麗萍沒有停止對(duì)這些數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域鮮活研究素材的深入挖掘，而是筆耕不輟將研究成果、思考過(guò)程寫入個(gè)人專著，積極在《法學(xué)雜志》《法律適用》《中國(guó)版權(quán)》等雜志發(fā)表大量專業(yè)文章。從2015年起，她還作為《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志專欄作者，以法官視角剖析審判實(shí)務(wù)的難點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題，全面展現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的專業(yè)和智慧。

　　主動(dòng)求變：洞悉相關(guān)主體利益新格局，引領(lǐng)行業(yè)規(guī)則

　　“犯其至難而圖其至遠(yuǎn)”。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性、專有性更加模糊，在既有法律制度不夠完善，甚至行業(yè)規(guī)則尚未形成的情況下，當(dāng)事人通過(guò)訴訟途徑所尋求的不僅是個(gè)案結(jié)果勝敗，更是行業(yè)發(fā)展方向和行業(yè)規(guī)則的邊界。她深知，案內(nèi)功夫在案外，必須在更廣泛的關(guān)聯(lián)領(lǐng)域，包括衡量消費(fèi)者的短期利益、長(zhǎng)期利益等層面，進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究和法律適用，才能更好地引領(lǐng)良性行業(yè)規(guī)則和行業(yè)秩序的形成。她想到了，也做到了。在一起涉及傳統(tǒng)行業(yè)與網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的商標(biāo)權(quán)糾紛案件審結(jié)后，當(dāng)事人雙方共同制作并向其贈(zèng)送“辨法析理，秉公辦案”的錦旗。

　　在審理一起職場(chǎng)App和社交平臺(tái)之間關(guān)于非法抓取微博數(shù)據(jù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案時(shí)，曹麗萍意識(shí)到這不單純是經(jīng)營(yíng)者之間的合作糾紛，更關(guān)乎大型社交平臺(tái)中數(shù)億用戶個(gè)人信息如何被正當(dāng)使用的規(guī)則問(wèn)題。她認(rèn)真聽取雙方專家輔助人關(guān)于OpenAPI、協(xié)同過(guò)濾算法等技術(shù)問(wèn)題的闡述，并向該領(lǐng)域多位專業(yè)人士請(qǐng)教學(xué)習(xí)，了解相關(guān)技術(shù)和行業(yè)知識(shí)，再?gòu)脑摪付噙_(dá)17GB的公證證據(jù)中認(rèn)真梳理辨別提煉爭(zhēng)議事實(shí)。該案的判決，將保護(hù)用戶個(gè)人信息作為衡量經(jīng)營(yíng)者行為正當(dāng)性的重要依據(jù)，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中包括個(gè)人信息在內(nèi)的數(shù)據(jù)資源保護(hù)，提出了有開創(chuàng)意義的規(guī)則探索，也為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂時(shí)將保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益納入立法目的提供了實(shí)踐素材。該案入選中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例和北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例。

　　擔(dān)任法官以來(lái)，曹麗萍審結(jié)了近2000件與數(shù)字產(chǎn)業(yè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，與此同時(shí)，在司法引領(lǐng)行業(yè)規(guī)則方面也更加理性、更加主動(dòng)。她在海淀法院時(shí)就主筆參與完成了獲得北京法院年度優(yōu)秀調(diào)研成果二等獎(jiǎng)的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件的調(diào)研報(bào)告》，還參與了北京高院近年來(lái)全部涉網(wǎng)絡(luò)及與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的調(diào)研，并努力推動(dòng)將個(gè)案裁判規(guī)則類型化、抽象化為指導(dǎo)審判實(shí)踐的審判規(guī)范，為北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判走在全國(guó)前列作出不懈努力。

　　力久積真，微火成炬。十六年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)歷，猶如在寧?kù)o的夜空里尋找理性之光，逐夢(mèng)的悠遠(yuǎn)，離不開腳踏實(shí)地的求索和堅(jiān)守。面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展引發(fā)的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，曹麗萍有過(guò)不識(shí)廬山真面目的迷惘，也有過(guò)道阻且長(zhǎng)、千淘萬(wàn)漉的艱辛，終在歷盡千帆后，一覽云開月明的豁然。