庭審現(xiàn)場

　　據(jù)了解，原告湖南亞華種業(yè)科學(xué)研究院起訴中稱，其系某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司的非財政補助型事業(yè)單位，四川某高科種業(yè)有限公司系某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司的全資子公司。原告湖南亞華種業(yè)研究院與四川某高科種業(yè)有限公司于2017年8月21日簽訂的《品種權(quán)實施許可合同》中就“隆兩優(yōu)1377”（母本：隆科638S×父本：R1377）的基本情況進(jìn)行明確，即該品種是某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司、廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所、深圳某金谷種業(yè)有限公司和原告湖南亞華種業(yè)研究院選育，某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司申請審定的雜交水稻品種，2017年通過國家審定。其中某農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司和原告湖南亞華種業(yè)研究院擁有“隆兩優(yōu)1377”70%的品種權(quán)，廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所和深圳某金谷種業(yè)有限公司擁有“隆兩優(yōu)1377”30%的品種權(quán)。

　　2009年12月25日，原告湖南亞華種業(yè)科學(xué)研究院向中華人民共和國農(nóng)業(yè)部申請“隆科638S”植物新品種權(quán)保護(hù)，2014年3月1日獲得授權(quán)，屬或者種為水稻，保護(hù)期為15年。2020年5月，原告湖南亞華種業(yè)科學(xué)研究院在三亞市崖州區(qū)發(fā)現(xiàn)被告張某利用“隆科638S”水稻母本繁育隆兩優(yōu)品種，遂向三亞市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、三亞市行政綜合執(zhí)法局進(jìn)行投訴。經(jīng)三亞市行政綜合執(zhí)法局委托農(nóng)業(yè)部植物新品種測試（杭州）分中心鑒定，涉案侵權(quán)種子樣品與“隆兩優(yōu)1377”極近似品種或相同品種，與“隆科638S”存在親緣關(guān)系。

　　原告湖南亞華種業(yè)科學(xué)研究院遂于2021年4月9日向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求被告立即停止侵害原告植物新品種權(quán)的行為，銷毀繁育的全部侵權(quán)種子產(chǎn)品及其全部木本“隆科638S”種子，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用50萬元等。

庭審現(xiàn)場

　　庭審中，原被告雙方在現(xiàn)有證據(jù)基礎(chǔ)上，圍繞被訴侵權(quán)種子是否侵犯原告主張保護(hù)的“隆科638S”植物新品種權(quán)，如構(gòu)成侵權(quán)被告應(yīng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任等問題進(jìn)行了質(zhì)證和辯論。庭審持續(xù)兩個多小時。

　　該案由海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院院長、一級高級法官夏君麗擔(dān)任主審法官。該院首聘的技術(shù)調(diào)查官——作物遺傳育種博士、海南省種子總站高級農(nóng)藝師張俊芳首次亮相法庭參與訴訟活動，為法官查明該案相關(guān)技術(shù)事實提供專業(yè)支持。

　　部分省人大代表、省政協(xié)委員、育種行業(yè)代表、海南大學(xué)法學(xué)院師生旁聽了庭審。中國庭審公開網(wǎng)、新華網(wǎng)、中國長安網(wǎng)、海南日報、法治時報、南海網(wǎng)、海南電視臺、海口電視臺等媒體對該案進(jìn)行全程網(wǎng)絡(luò)直播，吸引了100余萬網(wǎng)友的在線觀看，收到良好的宣傳效果。