近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院）委托世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解上海中心（以下簡(jiǎn)稱WIPO仲調(diào)上海中心）成功調(diào)解一起涉外侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案。這是上海知產(chǎn)法院首次委托國(guó)際組織成功調(diào)解涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。

　　WIPO仲調(diào)上海中心是經(jīng)司法部批準(zhǔn)的首家國(guó)際組織仲裁機(jī)構(gòu)在我國(guó)設(shè)立的業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)，其業(yè)務(wù)范圍包括在我國(guó)境內(nèi)開展涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議案件的仲裁和調(diào)解。上海知產(chǎn)法院根據(jù)最高人民法院的相關(guān)意見，加強(qiáng)與該中心的合作，積極探索開展涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對(duì)接工作。

　　該案原告是一家實(shí)驗(yàn)室儀器及服務(wù)領(lǐng)域的跨國(guó)企業(yè)，其發(fā)現(xiàn)被告某技術(shù)公司生產(chǎn)的用于存儲(chǔ)生物制藥材料的凍融外殼產(chǎn)品侵害了其享有的發(fā)明專利權(quán)，故訴至法院請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)并賠償損失。該案在WIPO仲調(diào)上海中心調(diào)解員的調(diào)解下獲得圓滿解決，雙方當(dāng)事人對(duì)于調(diào)解效果都表示滿意。

　　此外，上海知產(chǎn)法院還于近日向該中心委派了第一起訴前調(diào)解案件。自WIPO仲調(diào)上海中心設(shè)立以來(lái)，上海知產(chǎn)法院已經(jīng)向該中心訴前委派和訴中委托調(diào)解案件10件。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛專業(yè)性強(qiáng)，尤其是技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件具有技術(shù)事實(shí)的復(fù)雜性，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件需要考慮的因素更多，故調(diào)解難度較大。此次成功調(diào)解是上海知產(chǎn)法院與WIPO仲調(diào)上海中心開展涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對(duì)接的一次成功實(shí)踐，進(jìn)一步拓展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解的新路徑。

　　上海知產(chǎn)法院副院長(zhǎng)黎淑蘭表示：“上海知產(chǎn)法院認(rèn)真貫徹落實(shí)中辦、國(guó)辦印發(fā)的《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》和最高法院的相關(guān)規(guī)定精神，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元解決途徑，為當(dāng)事人提供更加多元、優(yōu)質(zhì)、高效的司法服務(wù)，更好服務(wù)保障上海建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心和亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心城市，服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)臨港新片區(qū)建設(shè)，打造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境?！?/p>