硅某公司與沸某公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案

案情簡介

　　硅某公司與沸某公司均是從事有機硅產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)，兩者具有競爭關系。席某曾在硅某公司負責化工分析工作并擔任技術部經(jīng)理，任職期間參與了硅某公司工藝操作規(guī)程匯編，能夠接觸硅某公司的技術秘密。硅某公司與席某簽訂了員工保密及競業(yè)禁止協(xié)議。

　　2018年下半年至2019年年初，席某等三人陸續(xù)從硅某公司離職，加入沸某公司任生產(chǎn)部經(jīng)理等職務。2019年，沸某公司在其環(huán)評報告記載了相關產(chǎn)品工藝。

　　硅某公司主張，沸某公司使用上述工藝生產(chǎn)并銷售相關產(chǎn)品，侵害其商業(yè)秘密，遂訴至法院請求判令停止侵權，依法適用懲罰性賠償確定本案賠償數(shù)額。

裁判內容

　　法院認為，沸某公司在其環(huán)評報告披露的部分相關產(chǎn)品工藝與硅某公司請求保護的商業(yè)秘密相同。席某曾系硅某公司的技術部經(jīng)理，在工作中接觸了硅某公司技術秘密，沸某公司明知席某系從硅某公司離職，從席某處不當獲取硅某公司的技術秘密，具有侵權故意；沸某公司無正當理由拒不配合法院證據(jù)保全，已構成故意侵權且“情節(jié)嚴重”，依法應對其適用懲罰性賠償，判令沸某公司等連帶賠償硅某公司經(jīng)濟損失2200余萬元。

典型意義

　　知識產(chǎn)權懲罰性賠償制度能夠形成對惡意侵權行為的強有力威懾，有效解決知識產(chǎn)權維權難度大、賠償數(shù)額低的問題。本案依法認定沸某公司具有侵權故意，被控侵權人無正當理由拒不配合證據(jù)保全，屬于故意侵權且“情節(jié)嚴重”的情形，豐富了懲罰性賠償制度的應用場景，提高侵權代價和違法成本，更加有效保護新質生產(chǎn)力發(fā)展成果。