翻譯人：葉許樂

　　知產(chǎn)財經(jīng)從海外媒體ipfray獲悉，無錫市中級人民法院現(xiàn)已執(zhí)行了圣馬特奧法院的判決（該判決最終于2019年成為終局判決），這標志著中國法院首次基于互惠原則執(zhí)行了美國判決。

　　在2016年7月發(fā)布的JingAo v.Chint案的裁決（案號：502381）中，加利福尼亞州圣馬特奧縣高等法院命令被告向原告賠償7300萬美元（約合人民幣5.2億元）。中國被告被裁定必須以押金或保證金的形式支付款項，以避免原告勝訴時出現(xiàn)任何不確定性。

　　經(jīng)過加州和中國的上訴程序后，無錫市中級人民法院于2017年8月裁定，根據(jù)中國《民事訴訟法》的規(guī)定（該法規(guī)定外國判決需具有終局性方可被承認），該美國判決無法執(zhí)行。

　　在本次執(zhí)行中，無錫法院闡明，實際判例足以滿足互惠要求，這顯著降低了執(zhí)行來自美國等與中國沒有雙邊條約的司法管轄區(qū)判決的門檻。

　　法院還收窄了對“公共利益”的解釋：盡管被告辯稱美國裁決違反了中國的監(jiān)管規(guī)范，但無錫法院認為，不會因法律體系或經(jīng)濟規(guī)則的差異而拒絕執(zhí)行外國判決。法院還駁回了被告關于欺詐的抗辯，強調其不會重新評估已在國外裁定的案件事實和證據(jù)。

　　值得注意的是，該裁決可能對未來UPC關于擔保金的決定產(chǎn)生影響，上個月，統(tǒng)一專利法院（UPC）上訴法院（CoA）的第一庭推翻了下級法院在JingAo 訴 Chint太陽能電池專利糾紛案中拒絕提供擔保的裁決。這一裁決源于對UPC訴訟費用令在中國實際可執(zhí)行性的疑慮。該裁決認為，對位于歐洲經(jīng)濟區(qū)（EEA）以外的當事人執(zhí)行判決可能存在困難，而歐盟法律則保證了判決在歐盟/歐洲經(jīng)濟區(qū)成員國之間的承認與執(zhí)行。